Projections of Ukrainian Independence from Russia in the Light of the Conceptualizations of Leading German Intellectuals from the End of the Nineteenth Century Until 1918
DOI:
https://doi.org/10.15407/uhj2025.01.121Keywords:
German intellectual history, generations of German intellectuals, geopolitics, historiosophy, independence from Russia, grounds and prerequisites for independence, ways and means of gaining independenceAbstract
The purpose is to consider comprehensively the set of research ideas of a number of German intellectuals from the end of the 19th century until 1918 about grounds of Ukrainian independence with the derivation of reasoning about the ways and means of its achievement.
The methodology is based on the implementation of the teaching of the sociologist K. Mannheim about generations and the ideas of the historian R. Chartier about the different articulation of the series of discourses on the basis of which social and intellectual positions are organized in society.
Scientific novelty. For the first time, a holistic, comprehensive understanding of the ideas and concepts of German intellectuals revealed by the author in the sources regarding the possible projections of Ukrainian independence is presented, with their wide comparative analysis. In contrast to previous researchers, the author shows the vision of a group of German intellectuals and singles out in them the tendencies that have emerged in German science regarding the problem of Ukraine’s independence.
Conclusions. The author singles out and examines two trends in German intellectual history at the time: historiosophical, represented by E. von Hartmann, O. Hoetzsch, and P. Rohrbach, and geopolitical, represented by F. Naumann, A. Penck, and M. Weber. Their views formed a separate discourse of Ukrainian independence within each direction, where they discussed different opportunities for Ukraine to gain independence and put forward different visions of the ways and means of achieving it. In addition to the identical conceptual conclusions of each author concerning the statements about the possibility of Ukraine becoming an independent nation and state, the author formulates existing differences. In the context of the discussion of the reasons and grounds for Ukrainian independence, historians put forward a civilizational conceptualization (socio-cultural differences) and a cultural one (superiority/inferiority/growth/decline). Geopoliticians adhered to geopolitical conceptualization (self-sufficiency of spatial location). Regarding the aspect of defining the possible ways and means of gaining independence, geopolitics identified several associations of European states as allies of Ukraine on this path or the creation of a buffer state on the border with Russia, similar to the Tsardom of Bulgaria. Historians suggested either the Kingdom of Romania or Poland and Finland as allies of Ukraine on the way to independence.
References
"Bavaj, R. (2010). Intellectual History.
Borowsky, P. (1973). Paul Rohrbach und die Ukraine. Ein Beitrag zum Kontinuitätsproblem. Deutschland in der Weltpolitik des 19. und 20. Jahrhunderts. Fritz Fisher zum 65. Geburtstag. Hrsg. von I. Geiβ, B.J. Wendt. Düsseldorf: Bertelsmann Universitätsverlag. 437-462. [in German].
Kappeler, A. (2003). Der Schwierige Weg zur Nation. Wien: Böhlau Verlag. [in German].
Bavaj, R. (2001). Die deutsche Ukraine-Publizistik während des Ersten Weltkrieges. Zeitschrift für Ostmitteleuropa-Forschung. Bd. 50. H. 1: 1-25. [in German].
Golczewski, F. (2010). Deutsche und Ukrainer, 1914-1939. Padeborn: Verlag Ferdinand Schöningh. [in German]. doi: https://doi.org/10.30965/9783657763733
Levandovsky, V. (1996). Ukraine in Geopolitical Concepts in the First Third of the Twentieth Century. Ukrainian Statehood in the Twentieth Century: Historical and Political Analysis. Ed. O. Dergachov. Kyiv. 121-142.
Barvinska, P. (2012). Mizh naukoiu i politykoiu: Interpretatsii Skhidnoi Yevropy v akademichnomu seredovyshchi nimetskomovnoho prostoru u kintsi XIX — pochatku XX st. Odesa: Odesk. natsion. un-t im. I.I. Mechnykova. [in Ukrainian].
Telvak, V., Radchenko O. (2018). Lysty Otto Hetcha do Mykhaila Hrushevskoho. Arkhivy Ukrainy. 2-3: 212-226. [in Ukrainian].
Chornovol, I. (1997). Halytska shliakhta i proekt “Kyivskoho korolivstva” kantslera Otto Bismarka. Suchasnist. 3: 65-71. [in Ukrainian].
Barvinskyi, O. (2009). Spomyny moho zhyttia. (T. II, ch. 3-4). New York; Kyiv: Stylos. [in Ukrainian].
Pachovskyi, V. (1913, January 4). Samostiine korolivstvo kyivske po zamyslu Bismarka. Iliustrovana Ukraina. Ch. 1: 4-6. [in Ukrainian].
Tomashivskyi, S. (1924). Bismark i Ukraina. Litopys polityky, pysmenstva i mystetstva. 5: 66-70; 6: 82-85; 8: 114-115; 12: 178-181. [in Ukrainian].
Mannheim, K. (1952). Essays on the Sociology of Knowledge. London: Routledge and Kegan Paul.
Chartier, R. (1991). The Cultural Origins of the French Revolution. Durham; London: Duke University Press.
Hoetzsch, O. (1917). Russische Probleme: Eine Entgegnung auf J. Hallers Schrift “Die russische Gefahr im deutschen Hause”. Berlin: Verlag von Georg Reimer. [in German]. doi: https://doi.org/10.1515/9783111500263
Hoetzsch, O. (1913). Ruβland: Eine Einführung auf Grund seiner Geschichte von 1904 bis 1912. Berlin: Verlag von Georg Reimer. [in German]. doi: https://doi.org/10.1515/9783112339244
Beyer, H. (1956). Die Mittelmächte und die Ukraine 1918. München: Isar Verlag. [in German].
Mogk, W. (1972). Paul Rohrbach und das “Gröβere Deutschland”. Ethischer Imperialismus in Wilhelminischen Zeitalter. München: Wilhelm Goldmann Verlag. [in German].
Rohrbach, P. (1915). Bismarck und wir. München: F. Bruckemann. [in German].
Rohrbach, P. (1915). Russisches. Berlin: J. Sittenfeld. [in German].
Rohrbach, P. (1917). Unser Kriegsziel im Osten und die russische Revolution. Weimar: Alexander Duncker. [in German].
Rohrbach, P. (1917). Der Kampf um Livland: Deutsch-Russisches Ringen durch sieben Jahrhunderte. München: F. Bruckemann. [in German].
Rohrbach, P. (1916). Weltpolitisches Wanderbuch, 1897-1915. Leipzig: Karl Robert Langewiesche. [in German].
Rohrbach, P. (1915). Russland und wir. Stuttgart: J. Engelhorns nachf. [in German].
Naumann, F. (1915). Mitteleuropa. Berlin: Verlag von Georg Reimer. [in German]. doi: https://doi.org/10.1515/9783112385241
Naumann, F. (1964). Werke. Köln; Opladen: Westdeutscher Verlag. Bd. 4. [in German].
Schultz, H.-D. (2010). “Ein wachsendes Volk braucht Raum”: Albrecht Penck als politischer Geograph. 1810-2010: 200 Jahre Geographie in Berlin an der Universität zu Berlin (ab 1810), Friedrich-Wilhelms-Universität zu Berlin (ab 1828), Universität Berlin (ab 1946), Humboldt-Universität zu Berlin (ab 1949). Hrsg. von B. Nitz, H.-D. Schultz, M. Schulz. Berlin: Geographisches Institut der Humboldt Universität zu Berlin. 91-135. [in German].
Henniges, N. (2017). Die Spur des Eises: Eine praxeologische Studie über die wissenschaft lichen Anfänge des Geologen und Geographen Albrecht Penck (1858-1945). Leipzig: Leibniz-Institut für Länderkunde. [in German].
Penck, A. (1918). Polen: Eine Anzeige. Zeitschrift der Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin. 3/4: 97-131. [in German].
Penck, A. (1916). Die Ukraina. Zeitschrift der Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin. 7: 458-477. [in German].
Penck, A. (1916). Über politische Grenzen: Rede zum Antritt des Rektorates der Königlichen Friedrich-Wilhelms-Universität in Berlin gehalten in der Aula am 25. September 1917. Berlin: Druck der Norddeutschen Buchdruckerei und Verlagsanstalt. [in German].
Penck, A. (1915). Politisch-geographische Lehren des Krieges. Berlin: Ernst Siegfried Mittler und Sohn. [in German].
Penck, A. (1918). Die Natürlichen Grenzen Russlands: Ein Beitrag zur politischen Geographie des europäischen Ostens. Berlin: Ernst Siegfried Mittler und Sohn. [in German].
Mommsen, W. J. (1974). Max Weber und die deutsche Politik, 1890-1910. Tübingen: Verlag J.C.B. Mohr. [in German].
Weber, M. (1906). Zur Lage der bürgerlichen Demokratie in Ruβland. Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik. XXII: 234-353. [in German].
Weber, M. (1906). Ruβlands Übergang zum Scheinkonstitutionalismus. Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik. XXIII: 165-401. [in German].
Mommsen, W. J. (1989). Max Weber-Gesamtausgabe. (Abt. I: Schriften und Reden, Bd. 10: Zur Russischen Revolution von 1905). Tübingen: J.C.B. Mohr. [in German].
Weber, M. (1921). Gesammelte politische Schriften. München: Drei Masken Verlag. [in German].
Chișa, A. (2003). Romania and Hungary at the Beginning of 20th Century: Establishing Diplomatic Relations (1918-1921). Cluj-Napoca: Center for Transylvanian Studies.
Pop, I.-A., Bolovan I. (2006). History of Romania: Compendium. Cluj-Napoca: Romanian Cultural Institute.
Hartmann, A. von. (1916). Eduard von Hartmann und Ruβland. Preuβische Jahrbücher. 163: 514-517. [in German].
Hoetzsch, O. (1915). Der Deutschen Kampf im Osten. Rede am 5. Februar 1915. Berlin: Carl Heymanns Verlag. [in German].
Jones, H. (2014). The German Empire. Empires at War, 1911-1923. The Greater War. Ed. By R. Gerwarth, E. Manela. Oxford: Oxford University Press. 52-72. doi: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198702511.003.0004
Haslinger, P. (2014). Austria-Hungary. Empires at War, 1911-1923. The Greater War. Ed. by R. Gerwarth, E. Manela. Oxford: Oxford University Press. 73-90. doi: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198702511.003.0005
Rohrbach, P. (1913). Deutsche Welt- und Kolonialpolitik. Preuβische Jahrbücher. 152: 509-527. [in German].
Meyer, H. C. (1955). Mitteleuropa in German Thought and Action, 1815-1945. The Hague: Martinus Nijhoff. doi: https://doi.org/10.1007/978-94-011-7504-3
Gordon, A. C. (1995). Geschichte Europas 1815-1980: Vom Wiener Kongreβ bis zur Gegenwart. München: C.H. Beck. [in German].
