Наукознавче дослідження стильової однорідності законодавчих актів у сфері науково-технологічної діяльності
DOI:
https://doi.org/10.15407/sofs2017.01.003Ключові слова:
науково-технологічна діяльність, законодавчий акт, законодавчий текст, структурна одиниця законодавчого тексту, стильова однорідність законодавчого текстуАнотація
Запропоновано лінгвостатистичний метод дослідження стильової однорідності законодавчих актів у сфері науково-технологічної діяльності в контексті наукознавчого аналізу державної науково-технологічної політики. Метод апробовано на спеціально сформованій базі даних, де представлено 163 законодавчих актів 136 країн світу, які належать до всіх правових систем сучасності. Показано, що коефіцієнт варіації великих структурних одиниць законодавчих текстів зі складною структурою може бути статистичним мірилом стильової однорідності законодавчого акту, а діапазон його пікових значень — нормативним діапазоном для оцінювання необхідності коригування текстових змін та доповнень до великих структурних одиниць будь-якого чинного законодавчого акту для забезпечення його стильової однорідності. На вибіркових сукупностях законодавчих текстів оцінено вплив внесених змін та доповнень на стильову однорідність законодавчого акту, а також відмінності між стильовою однорідністю первинних та поточних редакцій законодавчих актів зі складною структурою. Виявлені статистичні закономірності щодо стильової однорідності структури законодавчого акту є репрезентативними для всіх правових систем сучасності. Отримані результати підтвердили можливість використання лінгвостатистичних методів аналізу законодавства у сфері науково-технологічної діяльності як частини наукознавчої методології.
Посилання
Vavilenkova, А.І. (2015). Methodological foundations for automatic analysis of logical-linguistic models of text documents. Mathematical Machines and Systems, 1, 65—71 [inUkrainian].
Boublyk, S.H. (2015). Linguostatistical capabilities for making a comparative analysis of the Ukrainian law on science. Problems of science, issue 9—10, pp. 10—22.
Hirsch, J.E. (2005). An Index to Quantify an Individual’s Research Output. Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA, 102, 16569—16572. https://doi.org/10.1073/pnas.0507655102
Mačutek, J. Popescu, I.-I., Altmann, G. (2007). Confidence Intervals and Tests for the H-Point and Related Text Characteristics. Glottometrics. 15, 45—52.
Popescu, I.-I., Kelih, E. Altmann, G. (2009). Diversification of the Case. Glottometrics, 18, 32—39.
Boublyk, S.H. (2016). Scientific Approach to Analysis of Legal Acts in Science and Technology Field. Science and Science of Science, 2, 26—39 [in Ukrianian].
Legal systems in countries of the world. An encyclopedic directory. А.Ya. Sukharev (ed.). 3rd ed., revised and suppl. Moscow: NORMA, 2003, 976 p. [in Russian].
Frascati Manual 2015: Guidelines for Collecting and Reporting Data on Research and Experimental Development. Retrieved from http://www.uis.unesco.org/ScienceTechnology/Documents/oecd-frascati-manual.pdf.
The Global Innovation Index 2016. Winning with Global Innovation. Retrieved from http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_gii_2016.pdf
Rules for drafting laws and essential requirements to legislative techniques: methodological recommendations. Kyiv: Chief legal department of the Office of Verkhovna Rada of Ukraine, 2007, 32 p. [in Ukrainian].
Kashanina, Т.V. (2011). Legal drafting methodology. 2nd ed., revised. Мoscow: Norma: INFRA-М, 496 [in Russian].
Tsiborovskyi, O.M. Istomin, S.V., Soroka, V.M. (2011). Ways of systematizing the law of Ukraine in health protection sphere. Кyiv, 72 p. [in Ukrainian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2017 Наука та наукознавство
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
