ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ ПІДХОДІВ ДО КОМЕРЦІАЛІЗАЦІЇ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИХ РОЗРОБОК У СФЕРІ МЕДИКО-БІОЛОГІЧНИХ НАУК У ДЕЯКИХ ЗАРУБІЖНИХ КРАЇНАХ І В УКРАЇНІ
DOI:
https://doi.org/10.32471/oncology.2663-7928.t-23-1-2021-g.9355Ключові слова:
вищий навчальний заклад, інноваційна діяльність, комерціалізація, медико-біологічна галузь, наукова установа, науково-технічна розробка, трансфер технологійАнотація
Проведено порівняльний аналіз зарубіжного і вітчизняного досвіду комерціалізації і трансферу технологій (ТТ) інноваційних медико-біологічних науково-технічних розробок (НТР), визначено пріоритетні механізми, а також фактори, що впливають на результативність впровадження. Мета: порівняльний аналіз стратегій, механізмів та підходів до комерціалізації результатів науково-технічної діяльності в медико-біологічній галузі в найбільш розвинених країнах світу і в Україні. Результати: комерціалізація НТР — питання державного пріоритету. В Україні практичному використанню інноваційних продуктів наукових установ (НУ) і закладів вищої освіти (ЗВО) перешкоджають недостатньо розроблені державні механізми комерціалізації НТР. Такі перешкоди провокують деградацію інноваційного потенціалу НТР, що негативно позначається на фінансовому забезпеченні діяльності НУ і ЗВО, на потенційних можливостях досягти більш високого рівня наукових досліджень. На реалізацію інновацій впливають фактори, що пов’язані з науково-організаційним підходом: недосконалість патентно-інноваційної стратегії та організаційно-маркетингової діяльності, відсутність взаємодії науки і клінічної практики, дефіцит компетентних фахівців тощо. Серед пріоритетів підвищення ефективності ТТ вітчизняних медико-біологічних НТР, створених за рахунок державних коштів, виділяють: розвиток центрів комерціалізації і ТТ, бізнес-інкубаторів, спеціалізованих технопарків, створення системи венчурного інвестування, стимулювання приватно-державного партнерства для формування програм і проєктів з розробки і випуску інноваційних продуктів. Аналіз робіт зарубіжних фахівців щодо розвитку інноваційної діяльності, комерціалізації і ТТ НТР в економічно розвинених країнах світу (США, Франція, Німеччина, Фінляндія, Швеція) свідчить про державну підтримку встановлення тісних зв’язків між компаніями та державними НУ і ЗВО для створення нових центрів технологій. До переліку функцій іноземних університетів медичного профілю входить організація фінансової підтримки дослідницьких проєктів і програм. Незважаючи на різні підходи до комерціалізації медико-біологічних НТР в НУ і університетах зазначених країн, загальним є їх провідна роль у визначенні національних пріоритетних напрямів медико-біологічних досліджень.
Посилання
Rozporiadzhennia KMU «Pro skhvalennia Stratehii rozvytku innovatsiinoi diialnosti na period do 2030 roku» URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/526–2019-р#Text (in Ukrainian).
Melnyk-Melnykov PH, Piatchanina TV, Ohorodnyk AM, Mazur MH. Analysis of foreign tech transfer offices experience for the effective tech transfer system formation in the Ukrainian scientific institutions. Science, technologies, innovations 2019; 3 (11): 62–69 (in Ukrainian).
Vazhytskyi SE, Shcherbak TI. Methodology and organization of scientific research. Sumy: SumDPU im. A.S. Makarenka, 2016. 260 р. (in Ukrainian).
Tsibulev PM. Three-level model of the national innovation system of Ukraine. Science and innovation 2018; 14 (3): 5–14 (in Ukrainian).
Yurynets ZV, Petrukh OA. State regulation and financing of innovation and investment activities in Ukraine. Investments: practice and experience 2018; (6): 79–82 (in Ukrainian).
Tsibulev PM, Korsun VF. Barriers to commercialization of research results in Ukraine. Science and innovation 2009; 5 (6): 87–96 (in Ukrainian).
Bruieva VA. Adaptive management of the process of acquisition of intellectual property rights and commercialization of research in higher education institutions. Problems of Engineer-Pedagogical Education 2020; (66): 42–51 (in Ukrainian).
International Co-operation in Research and Innovation. URL: https://www.kooperation-international.de/fileadmin/redaktion/publication/titel_bufi_engl_end.pdf
Litvinova OV, Posylkina OV. Management of intellectual resources in pharmacy in the conditions of innovative development. Kh.: NFaU, 2018. 360 p. (in Ukrainian).
Artamonova NO. Information support of medical technology transfer as a modern communication mechanism of innovative activity. Bibliotekoznavstvo. Dokumentoznavstvo. Informolohiia 2009; (3): 56–66 (in Ukrainian).
Tsibulev PM, Chebotarov VP, Suini Yu. Intellectual property management. К.: КІС, 2005. 442 р. (in Ukrainian).
Scientific and Innovative Activity of Ukraine: Statistical Collection. 2018. URL: http://www.ukrstat.gov.ua/
Novikova YE, Bediukh OH, Zenova MV. Development of technology transfer system in KNU. T. Shevchenko in the context of European integration. Vestnyk KNUTD 2016; 2 (97): 63–70 (in Ukrainian).
Koval I. Problems of commercialization of intellectual property rights by higher education institutions. The theory and practice of intellectual property. 2014; (4): 11–18 (in Ukrainian).
Denisyuk VA. Commercialization of research results: problems and perspectives. Bulletin of the National Academy of Sciences of Ukraine 2006; (5): 45–50 (in Ukrainian).
Servoss J. The Early Tech Development Course: Experiential Commercialization Education for the Medical Academician. Acad. Med. 2017; 92 (4): 506–510.
The Bayh–Dole Act or Patent and Trademark Law Amendments Act (Pub. L. 96–517, December 12, 1980). URL: https://www.gao.gov/archive/1998/rc98126.pdf
Analytical review of the implementation of state policy in foreign countries in the field of innovation and scientific and technological development. URL: http://www.ved.gov.ru/moder_innovac/analitic/.
Economic overview of Germany: market, productivity, innovation — Germany Trade & Invest, 2014.
Pysmeniuk AF, Boikivska HM. Development of innovation clusters: the experience of Sweden. 2016. http://dspace.tneu.edu.ua/handle/316497/7283 (in Ukrainian).
National Scientific Strategy — France Europe 2020. https://ru.ambafrance.org/Otchioty-i-strategiya
Krasnova HA, Nytsevych VF, Tahyrova ShV. France’s national research strategy. Uchenye Zapysky Orlovskoho Hosudarstvennoho Unyversyteta 2015; 5 (68): 351–357 (in Russian).
Kravtsov AA. The scientific complex and scientific policy of France in the XXI century: key directions and trends. MYR (Modernyzatsyia. Ynnovatsyy. Razvytye) 2018; 9 (4): 643–656 (in Russian).
Kyselev VN, Nechaeva EK. Innovative goals of modern state priorities in the field of science: a brief overview of foreign experience. Innovations 2015; 7 (201): 46–53 (in Russian).
Lyashenko OM. Models of commercialization and technology transfer in the global environment: monograph. Ternopil, 2007. 489 р.
