ЗАСТОСУВАННЯ АЛЬТЕРНАТИВНИХ СПОСОБІВ ЗАХИСТУ ПРАВ СУБ’ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ: УКРАЇНСЬКІ РЕАЛІЇ ТА ДОСВІД КРАЇН ЄС
DOI:
https://doi.org/10.15407/econlaw.2023.01.034Ключові слова:
альтернативні способи захисту прав, Європейський Союз, право ЄС, спори, судовий розгляд, судочинство, медіація, арбітраж, досудовий порядок врегулювання спорів, гармонізація законодавстваАнотація
Досліджено застосування альтернативних способів захисту прав суб’єктів господарювання в Україні та в деяких країнах Європейського Союзу (далі ЄС) і надано пропозиції з удосконалення українського законодавства стосовно правового режиму альтернативних способів захисту прав суб’єктів господарювання та запровадження нововведень щодо надання змоги доступу до альтернативних способів захисту прав суб’єктів господарювання, особливо тих, які постраждали внаслідок російської агресії. На основі досвіду окремих країн – членів ЄС та інших розвинених держав у статті було запропоновано в Україні: 1) створити державні центри, які надаватимуть послуги із застосування альтернативних способів захисту прав суб’єктів господарювання; 2) розробити програму підтримки зазначених вище центрів у частині проведення заходів із популяризації серед українських суб’єктів господарювання, особливо тих, які постраждали від російської агресії; 3) упровадити електронну платформу, за допомогою якої суб’єкти господарювання та пересічні громадяни змогли б врегульовувати спори у досудовому порядку, використовуючи альтернативні способи захисту прав тощо; 4) поширити юрисдикцію Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України на спори між українськими суб’єктами господарювання.
Посилання
Bondarchuk N., Buhaichuk A. Problemy pravovoho rehuliuvannia mediatsii v Ukraini. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo. 2018. No. 10. P. 209-213 [in Ukrainian].
Honcharova H.S. Myrova uhoda ta mediatsiia: zahalni rysy ta vidminnosti mizh nymy. Pravo ta innovatsii. 2013. No. 4. P. 79-86 [in Ukrainian].
Demchenko S.F. Mediatsiia ta doderzhannia publichnoho poriadku yak skladovi funktsionuvannia modelnykh hospodarskykh sudiv. Visnyk hospodarskoho sudochynstva. 2009. No. 5. P. 43-48 [in Ukrainian].
Yefimenko M.Iu. Rol advokata u protsesi mediatsii. Naukovyi visnyk mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu. Ser.: Yurysprudentsiia. 2015. No. 13. Vol. 2. P. 25-27 [in Ukrainian].
Karmaza O. Instytut mediatsii: osnovni kontseptsii rozvytku. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo. 2017. No. 2. P. 24-28 [in Ukrainian].
Karmaza O. Mediatsiia ta perehovory yak alternatyvni sposoby vyrishennia sporiv. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo. 2020. No. 5. P. 13-18. https://doi.org/10.32849/2663-5313/2020.5.02 [in Ukrainian].
Kovalenko I., Poiedynok V. Mediatsiia v korporatyvnykh sporakh. Pravo Ukrainy. 2021. No. 6. P. 117–127. https://doi.org/10.33498/louu-2021-06-117 [in Ukrainian].
Mazaraki N. Mediation in Ukraine: problems of theory and practice. Foreign trade: economics, finance, law. 2016. Vol. 84. No. 1. P. 92–100.
Reznikova V. Mediation as a way of resolving economic disputes. Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Legal Sciences. 2012. No. 90. P. 10-15.
Turman N. Mediatsiia v kryminalnomu protsesi: shliakhy udoskonalennia chynnoho zakonodavstva. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo. 2017. No. 3. P. 276-280 [in Ukrainian].
Fursa S. Mediatsiia v Ukraini: aktualni pytannia teorii i praktyky ta neobkhidnist zakonodavchoi rehlamentatsii. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Yurydychni nauky. 2014. No. 1(99). P. 5-8 [in Ukrainian].
Yasynovskyi I.H. Implementatsiia protsedury mediatsii v Ukrainske zakonodavstvo: teoretyko-pravovyi analiz: dys. ... kand. yuryd. nauk: 12.00.01. Kyiv, 2016. 295 p. [in Ukrainian].
Derevyanko B., Nikolenko L., Turkot O., Ivanyuta N., Butyrska I. Mediation as an alternative form of protection of shareholders' rights in property relations. International Journal of Public Law and Policy. 2022. Vol. 8. No. 3/4. P. 227–241. https://doi.org/10.1504/IJPLAP.2022.124424
Derevyanko B., Selikhov D., Armash N., Severinova O., Orlova I. Alternative ways of resolving shareholder disputes in property relations in Ukraine and the EU. Revista Brasileira de Alternative Dispute Resolution – RBADR, Belo Horizonte. 2022. No. 07. P. 59-74. https://doi.org/10.52028/rbadr.v4i7.4
Okudan O., Çevikbaş M. Alternative Dispute Resolution Selection Framework to Settle Disputes in Public-Private Partnership Projects. Journal of Construction Engineering and Management. 2022. Vol. 148. Iss. 9. https://doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0002351
Beebeejaun Z., Faccia A. Electronic Alternative Dispute Resolution, smart contracts and equity in the energy sector. The Journal of World Energy Law & Business. 2022. Vol. 15. Iss. 2. P. 97-113. https://doi.org/10.1093/jwelb/jwac004
Cortés P. Embedding alternative dispute resolution in the civil justice system: a taxonomy for ADR referrals and a digital pathway to increase the uptake of ADR. Legal Studies. First View. P. 1-19. https://doi.org/10.1017/lst.2022.42
Stoikova D.H. Rosiisko-Ukrainska viina ta osoblyvosti perehovornoho protsesu. Sotsialno-politychni studii. Pratsi molodykh naukovtsiv. 2022. Iss. 6. P. 75-81. URL: http://dspace.onu.edu.ua:8080/bitstream/123456789/33781/1/75-81.pdf [in Ukrainian].
Parth Raman, Mehak, Ayush Tandon & Piyush Pandey. Alternative Dispute Resolution (ADR) with Human Rights through European Legislation. Journal of Legal Studies & Research. 2022. Vol. 8. Iss. 5. P. 137-145. https://doi.org/10.55662/JLSR.2022.8503
Roche W.K. Extending the boundaries of alternative dispute resolution: Private dispute resolution in Irish industrial relations. Economic and Industrial Democracy. 2022. https://doi.org/10.1177/0143831X221086016
Kildiushkina O. Peredumovy vprovadzhennia mediatsii v Ukraini. Vse dlia yurysta. 2010. No. 3. P. 130-133 [in Ukrainian].
Meniv L. Urehuliuvannia trudovykh sporiv shliakhom mediatsii. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia: Pravo. 2022. No. 71. P. 181-185. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022.71.30 [in Ukrainian].
Trinkūnienė E., Trinkūnas V. Mediation as an alternative means to the business dispute resolution. Business and management. 2022. Vol. 12. P. 946-952. https://doi.org/10.3846/bm.2022.840
Rehlament Mizhnarodnoho komertsiinoho arbitrazhnoho sudu pry Torhovo-promyslovii palati Ukrainy: zatverdzhenyi Rishenniam Prezydii Torhovo-promyslovoi palaty Ukrainy vid 27.07.2017 No. 25(6). Verkhovna Rada Ukrainy. Zakonodavstvo Ukrainy. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0025571-17#n4 [in Ukrainian].
Vazhlyva informatsiia shchodo roboty ICAC ta UMAC Ukrainy protiahom rezhymu voiennoho stanu. Sait ICAC Ukrainy. URL: https://icac.org.ua/novyny-ta-publikatsiyi/vazhlyva-informatsiya-shhodo-roboty-mkas-ta-mak-prytpp-ukrayiny-protyagom-rezhymu-voyennogo-stanu/ [in Ukrainian].
Derevianko B.V. Pro utochnennia arbitrabilnosti predmeta sporu, sfery zastosuvannia spetsialnoho Zakonu ta yurysdyktsii Mizhnarodnoho komertsiinoho arbitrazhnoho sudu pry Torhovo-promyslovii palati Ukrainy. Pravovyi tyzhden. 25.06.2021. URL: http://dspace.puet.edu.ua/handle/123456789/11191 [in Ukrainian].
Fombuena M.G., Compte R.B. The definitive impetus for access to justice: Mandatory consumer arbitration in Spain. Maastricht Journal of European and Comparative Law. 2022. Vol. 29. Iss. 2. https://doi.org/10.1177/1023263X2110735
Regulation (EU) No. 524/2013 of the European Parliament and of the Council of 21 May 2013 on online dispute resolution for consumer disputes and amending Regulation (EC) No. 2006/2004 and Directive 2009/22/EC (Regulation on consumer ODR). URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32013R0524
Izarova I.O. Alternatyvni ta interaktyvni sposoby vyrishennia transkordonnykh sporiv: dosvid YeS ta perspektyvy Ukrainy. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu, Seriia PRAVO. 2015. Iss. 32. Vol. 2. P. 36-40 [in Ukrainian].
