Політика використання штучного інтелекту

Політика щодо використання штучного інтелекту  

Технології генеративного штучного інтелекту не можуть використовуватися для основного тексту роботи, статистичних даних, аналізу та моделювання даних, формування оригінальних дослідницьких результатів та наукових висновків. Будь-яке використання інструментів штучного інтелекту повинно відбуватись лише за повного людського контролю. Автори рукопису повинні ретельно переглядати та редагувати результат. Інструменти та технології штучного інтелекту не можуть бути вказані як першоджерело отриманої інформації або ж як автор чи співавтор наукової статті, а автори несуть відповідальність за правильність та повноту наведеної інформації, а також за оригінальність наукової роботи.

При цьому редакційна колегія визнає потенціал генеративного штучного інтелекту та технологій, що базуються на штучному інтелекті. Тому редакційна колегія журналу не заперечує можливості використання авторами, у процесі підготовки наукової статті, інструментів та технологій штучного інтелекту (ChatGPT, Gemini AI, Claude AI, Grok, DeepSeek AI тощо), як допоміжних інструментів, якщо таке використання відбувається з повним дотриманням міжнародних стандартів етики публікацій, зокрема рекомендацій «Інструменти авторства та штучного інтелекту» Комітету з етики наукових публікацій (COPE), «Використання генеративного штучного інтелекту та технологій, що підтримуються штучним інтелектом, у написанні текстів»(Elsevier) та «Рекомендацій щодо використання штучного інтелекту в науковій комунікації» Європейської асоціації наукових редакторів (EASE).

Автори зобов’язані у супровідному листі повідомляти редакцію журналу про використання штучного інтелекту під час процесу підготовки рукопису статті. Автори повинні у поданій статті деталізувати способи використання штучного інтелекту (для збору даних, мовної корекції, створення та покращення якості графіків, таблиць та схем тощо) із забезпечення відповідного посилання на контент, усвідомлюючи відповідальність насамперед за достовірність наданої інформації, порушення авторських прав, відсутність плагіату та належне дотримання принципів академічної доброчесності та за зміст наукової статті загалом. Інформування авторів про використання штучного інтелекту в процесі підготовки наукової статті (у вигляді декларації про використання) сприяє прозорості, чіткості та підзвітності у поданні інформації в наукових публікаціях та формуванню довіри між авторами, редакцією та читачами.

Рецензентам та редакторам не рекомендовано використовувати інструменти та технології штучного інтелекту під час процесу рецензування чи оцінки оригіналів рукописів. Рецензентам забороняється використовувати інструменти штучного інтелекту для оцінки змісту наукової статті або ж для формування своєї рецензії. Редактори не повинні застосовувати інструменти штучного інтелекту для оцінки цінності поданого рукопису та прийняття будь-яких редакційних рішень щодо нього. Рецензенти та редактори повинні розглядати рукопис як конфіденційний документ та не використовувати інструменти та технології штучного інтелекту, враховуючи насамперед можливість розкриття змісту рукопису та порушення прав авторів, а в деяких випадках і особистої інформації щодо авторів. Рецензент несе відповідальність за зміст рецензії, а редактор за редакційний процес та прийняття рішення щодо публікації рукопису статті.

Якщо рецензентом та/або редакцією журналу буде виявлено використання штучного інтелекту без належного повідомлення про це з боку автора, може бути прийнято рішення про відхилення й повернення рукопису автору, або ж про відкликання, у виключних випадках, вже опублікованої статті.

Політика журналу щодо використання інструментів штучного інтелекту буде періодично переглядатися та вдосконалюватись враховуючи досягнення у сфері розвитку технології штучного інтелекту, оновлення етичних стандартів та практики наукових публікацій.