ПРО ЗАСТОСУВАННЯ СУДАМИ КАТЕГОРІЇ «ПУБЛІЧНИЙ ПОРЯДОК» ЩОДО РІШЕНЬ МІЖНАРОДНОГО КОМЕРЦІЙНОГО АРБІТРАЖУ
DOI:
https://doi.org/10.15407/econlaw.2023.03.003Ключові слова:
міжнародний комерційний арбітраж, порушення публічного порядку, оспорювання та виконання арбітражного рішення, альтернативне вирішення спорів, комерційні спори, процесуальні принципи, судове втручанняАнотація
Розглянута негативна тенденція до надмірного втручання державних судів України у міжнародний комерційний арбітраж шляхом скасування та відмови у приведенні до виконання арбітражних рішень із застосуванням розширювального тлумачення категорії «публічний порядок», яке виходить за межі, встановлені нормами Конвенції 1958 року про визнання та приведення до виконання іноземних арбітражних рішень і принципу правової визначеності як елементу верховенства права.
Посилання
Konventsiia Orhanizatsii Obiednanykh Natsii pro vyznannia ta pryvedennia do vykonannia inozemnykh arbitrazhnykh rishen, pidpysana u Niu-Yorku 10.06.1958, nabrala chynnosti z 07.06.1959. URL: https://icac.org.ua/wp-content/uploads/Text-of-UN-Convention_New-York-1958-4.pdf [in Ukrainian].
Postanova Verkhovnoho Sudu u skladi kolehii suddiv Pershoi sudovoi palaty Kasatsiinoho tsyvilnoho sudu vid 27.06.2018 u spravi No. 519/15/17. Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/75717009 [in Ukrainian].
Podtserkovnyi O.P. Spivvidnoshennia dyspozytyvnykh ta imperatyvnykh norm u mizhnarodnomu komertsiinomu pravi z urakhuvanniam Videnskoi Konventsii 1980 r. Pravo Ukrainy. 2016. No. 5. P. 82-92 [in Ukrainian].
Postanova Verkhovnoho Sudu u skladi kolehii suddiv Pershoi sudovoi palaty Kasatsiinoho tsyvilnoho sudu vid 05.09.2018 u spravi No. 761/46285/16-ts. Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/76502952 [in Ukrainian].
Postanova Verkhovnoho Sudu u skladi kolehii suddiv Pershoi sudovoi palaty Kasatsiinoho tsyvilnoho sudu vid 08.06.2021 u spravi No. 824/241/2018. Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/97736188 [in Ukrainian].
Postanova Verkhovnoho Sudu u skladi kolehii suddiv Pershoi sudovoi palaty Kasatsiinoho tsyvilnoho sudu vid 13.02.2020 u spravi No. 824/100/19. Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/87760456 [in Ukrainian].
Postanova Plenumu Verkhovnoho Sudu Ukrainy “Pro praktyku rozghliadu sudamy klopotan pro vyznannia y vykonannia rishen inozemnykh sudiv ta arbitrazhiv i pro skasuvannia rishen, postanovlenykh u poriadku mizhnarodnoho komertsiinoho arbitrazhu na terytorii Ukrainy” vid 24.12.1999 No. 12. Ofitsiinyi vebportal parlamentu Ukrainy. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0012700-99#Text [in Ukrainian].
Ohliad Verkhovnoho Sudu “Publichnyi poriadok derzhavy yak “pereshkoda” vykonanniu rishennia mizhnarodnoho arbitrazhu” vid 05.10.2021. Ofitsiinyi sait Verkhovnoho Sudu. URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/Prez_Petrov_05_10_2021.pdf [in Ukrainian].
Postanova Verkhovnoho Sudu u skladi kolehii suddiv Pershoi sudovoi palaty Kasatsiinoho tsyvilnoho sudu vid 08.05.2019 u spravi No. 761/39565/17. Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/81753120 [in Ukrainian].
Postanova Verkhovnoho Sudu u skladi kolehii suddiv Pershoi sudovoi palaty Kasatsiinoho tsyvilnoho sudu vid 21.10.2022 u spravi No. 824/309/21. Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/107105663 [in Ukrainian].
DAVID M. SAPP et al., Appellants, v. ABRAHAM BARENFELD et al., Respondents. Supreme Court of California. (Sapp v. Barenfeld, 34 Cal.2d 515, 212 P.2d 233 (Cal. 1949)). Casetext. URL: https://casetext.com/case/sapp-vbarenfeld
United States Code, 2011 Edition. Title 9 — ARBITRATION. CHAPTER 1 — GENERAL PROVISIONS. Sec. 10 — Same; vacation; grounds; rehearing. From the U.S. Government Publishing Office. URL: https://www.govinfo.gov/content/pkg/USCODE-2011-title9/html/USCODE-2011-title9-chap1-sec10.htm
Typovyi zakon YuNSITRAL pro mizhnarodnyi torhovyi arbitrazh. United Nations Commission On International Trade Law. URL: https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/mediadocuments/uncitral/ru/mal_rus.pdf [in Ukrainian].
Rehlament Mizhnarodnoho komertsiinoho arbitrazhnoho sudu pry Torhovo-promyslovii palati Ukrainy, zatverdzhenyi rishenniam Prezydii Torhovo-promyslovoi palaty Ukrainy vid 27.07.2017 No. 25 (6) (chynnyi z 01.01.2018, iz zminamy). Ofitsiinyi sait Mizhnarodnoho komertsiinoho arbitrazhnoho sudu pry Torhovo-promyslovii palati Ukrainy. URL: https://icac.org.ua/wp-content/uploads/Reglament-ISAS-pry-TPP-Ukrayiny.pdf [in Ukrainian].
Pohrebniak S.P. Spravedlyvist u sudovii diialnosti. Derzhavne budivnytstvo ta mistseve samovriaduvannia. 2007. Iss. 13. P. 47-60 [in Ukrainian].
Pryima S.V. Pryntsyp spravedlyvosti tlumachennia norm prava. Filosofiia prava i zahalna teoriia prava. 2015. No. 1-2. P. 269-280 [in Ukrainian].
UTAH CONSTRUCTION COMPANY, Appellant, v. WESTERN PACIFIC RAILWAY COMPANY. Supreme Court of California. Department One. (Utah Construction Co. v. Western Pacific Railway Co., 174 Cal. 156, 162 P. 631 (Cal. 1916)). Casetext. URL: https://casetext.com/case/utah-const-co-v-western-pac-ry-co/
How To Limit The Arbitrary Powers Of Arbitrators, And Allow Appeal Of Arbitration Awards By The Use Of Custom Contract Provisions Under California Law. Wolff Law Office. URL: https://www.wolfflaw.com/how-to-limit-thearbitrary-powers-of-arbitrators-and-allow-appea.html
Postanova Verkhovnoho Sudu u skladi kolehii suddiv Druhoi sudovoi palaty Kasatsiinoho tsyvilnoho sudu vid 15.11.2018 u spravi No. 796/102/2018. Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/78469804 [in Ukrainian].
Postanova Verkhovnoho Sudu u skladi suddiv ob`iednanoi palaty Kasatsiinoho hospodarskoho sudu vid 18.09.2020 u spravi No. 916/4693/15. Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/91973219 [in Ukrainian].
Tahan v. Hodgson. United States Courts of Appeals. United States Court of Appeals (District of Columbia). 213 U.S.App.D.C. 306,662 F.2d 862. 25 August 1981. Vlex. URL: https://case-law.vlex.com/vid/tahan-vhodgson-893221196
Ackermann v. Levine, 266. United States Court of Appeals, Second Circuit. 788 F.2d 830. 07 April 1986. Vlex. URL: https://case-law.vlex.com/vid/ackermann-v-levine-no-890091380
Citigroup, Inc. v. Abu Dhabi Investment Auth., No. 13-4825 (2d Cir. 2015). United States Court of Appeals, Second Circuit. January 14, 2015. Justia.US.Law. URL: https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/ca2/13-4825/13-4825-2015-01-14.html
UNITED BROTHERHOOD OF CARPENTERS AND JOINERS OF AMERICA, Petitioner—Appellant, v. TAPPAN ZEE CONSTRUCTORS, LLC, Respondent—Appellee. Docket No. 15—1002. United States Court of Appeals, Second Circuit. October 20, 2015. FindLaw. URL: https://caselaw.findlaw.com/court/us-2ndcircuit/1716248.html
D.H. BLAIR & CO., INC., and Kenton E. Wood, Individually and as Director and Chief Executive Officer of D.H. Blair & Co., Inc., Plaintiffs-Appellees, v. Judit GOTTDIENER, Ernest Gottdiener, Ervin Tausky and Suan Investments, Defendants-Appellants, D.H. Blair Investment Banking Corp., J. Morton Davis and Alfred Palagonia, Defendants. United States Court of Appeals (2nd Circuit). 462 F.3d 95. 05 September 2006. Vlex. URL: https://case-law.vlex.com/vid/d-h-blair-co-894397107
Stmicroelectronics, N.V. v. Credit Suisse. United States Court of Appeals, Second Circuit. 648 F.3d 68. Jun 2 2011. Casetext. URL: https://casetext.com/case/stmicroelectronics-nv-v-credit-suisse
ZURICH AMERICAN INSURANCE CO., as subrogee of Vinmar International, Ltd., and Vinmar International, Ltd., Petitioners—Appellants, v. TEAM TANKERS A.S. and Eitzen Chemical USA, in personam, and the M/T Siteam Explorer, her engines, tackle, apparel, etc., in rem, Respondents—Appellees. United States Court of Appeals,Second Circuit. 14–4036–cv. January 28, 2016. FindLaw. URL: https://caselaw.findlaw.com/court/us-2nd-circuit/1724064.html
