СПОСОБИ ЗАХИСТУ ПОРУШЕНИХ ПРАВ НА ТЕХНОЛОГІЮ: ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВИЙ І ГОСПОДАРСЬКО-ПРАВОВИЙ АСПЕКТИПостановка проблеми. Як свідчать результати економічного розвитку провідних країн світу, головним рушієм їх зростання є науково-ви-робничий потенціал, засновани
DOI:
https://doi.org/10.15407/econlaw.2024.01.046Ключові слова:
технологія, захист права інтелектуальної власності, об’єкт правового регулювання, способи захисту прав, договір, цивільне право, господарське правоАнотація
Розглянуто технологію як об’єкт правового регулювання та виділено способи захисту порушених прав на технологію. Визначено, що технологію можна розглядати як об’єкт цивільно-правових і господарсько-правових відносин. Водночас технологія не є об’єктом права інтелектуальної власності, оскільки вичерпний перелік об’єктів інтелектуальної власності надано у ст. 420 Цивільного кодексу України. Однак об’єктом технології можуть бути об’єкти права інтелектуальної власності (зокрема об’єкти промислової власності). У статті підкреслено, що процес передавання технологій та її складових, що передаються, обов’язково оформлюються через укладення договору трансферу технологій. Зазначено, що оскільки серед істотних умов договору про трансфер технологій є відповідальність сторін за порушення умов договору та порядок вирішення спірних питань стосовно виконання умов договору, то у разі порушення умов договору можуть застосовуватися загальні способи захисту учасників договірних відносин у сфері трансферу технологій. Підкреслено, що технологія — це об’єкт правового регулювання, окремі складові якого наділені правовим статусом інших об’єктів цивільно-правового регулювання, тому в разі порушення прав інтелектуальної власності на технологію застосовують як загальні, так і спеціальні способи захисту прав на технологію.
Посилання
Davydiuk O.M. Systema zasobiv zakhystu ta ponovlennia porushenykh prav na tekhnolohiiu: hospodarsko-pravovyi aspekt. Pravo ta innovatsiine suspilstvo. 2019. No. 1 (12). P. 62-66. https://doi.org/10.31359/2309-9275-2019-12-1-62 [in Ukrainian].
Holieva N.K. Udoskonalennia zakonodavstva Ukrainy pro innovatsiinu diialnist: napriamy, zasoby ta systematyzatsiia: dys. … d-ra filosofii: 081 “Pravo”. Natsionalnyi yurydychnyi un-t im. Yaroslava Mudroho. Kharkiv. 241 p. [in Ukrainian].
Corrigendum to Directive 2004/48/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the enforcement of intellectual property rights. OJ L 157. 30.4.2004). URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ TXT/?uri=CELEX%3A32004L0048R%2801%29
Intelektualna vlasnist ta patentoznavstvo: pidruchnyk. Za red. prof. P.M. Tsybulova ta dots. A.S. Romashko. Kyiv: KPI im. Ihoria Sikorskoho. Vyd-vo “Politekhnika”, 2021. 374 p. [in Ukrainian].
Gutterman A., Erlich J. Technology development and transfer. Quorum Books, Westport, Conn, 1997. 215 p.
Adamiuk D.I. Poniattia tekhnolohii: vstanovlennia zmistu ta spivvidnoshennia z inshymy sumizhnymy poniattiamy. Pravo ta innovatsiine suspilstvo. 2015. No. 1. P. 34-41 [in Ukrainian].
Omelchenko A.V. Pravove rehuliuvannia diialnosti u sferi transferu tekhnolohii v Ukraini. Pivdennoukrainskyi pravnychyi chasopys. 2021. No. 3. Ch. 1. P. 82-86. https://doi.org/10.32850/sulj.2021.3.1.14 [in Ukrainian].
Paduchak B.M. Tekhnolohiia yak obiekt tsyvilno-pravovykh vidnosyn. Teoriia i praktyka intelektualnoi vlasnosti. 2009. No. 5 (49). P. 54-59 [in Ukrainian].
Paduchak B.M. Transfer tekhnolohii: tsyvilno-pravovyi aspekt. Kyiv: NDI IV NAPrNU, 2012. 217 p. [in Ukrainian].
Zhornokui Yu.M., Podrez-Riapolova I.V. Obiekt pravovidnosyn u sferi venchurnoho investuvannia innovatsiinoi diialnosti. Pravo ta innovatsii. 2022. No. 1 (37). P. 31-37. https://doi.org/10.37772/2518-1718-2022-1(37)-4 [in Ukrainian].
Davydiuk O.M. Tekhnolohiia yak obiekt hospodarsko-pravovoho rehuliuvannia: dys. … kand. yuryd. nauk: 12.00.04. Kharkiv, 2009. 222 p. [in Ukrainian].
Shtefan A. Tsyvilno-pravovi sposoby zakhystu avtorskoho prava i sumizhnykh prav. Teoriia i praktyka intelektualnoi vlasnosti. 2009. No. 2. P. 41-51 [in Ukrainian].
Kot O.O. Spetsialni sposoby zakhystu subiektyvnykh tsyvilnykh prav. Pravo Ukrainy. 2017. No. 1. P. 91-100 [in Ukrainian].
Stasiv A.P. Tsyvilnyi dohovir — pravovyi rehuliator vidnosyn shchodo stvorennia ta realizatsii innovatsii. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho Natsionalnoho Universytetu. Seriia Pravo. 2022. Iss. 72. Ch. 2. P. 296-301 [in Ukrainian].
Kholiavka S.V. Tsyvilno-pravovi dohovory u sferi innovatsiinoi diialnosti: dys. … d-ra filosofii: 081 “Pravo”. Lvivsky¢ natsionalny¢ un-t im. Ivana Franka. Lviv, 2023. 185 p. [in Ukrainian].
Simson O.E. Tekhnolohiia yak obiekt prava intelektualnoi vlasnosti. Aktualni problemy nauky i praktyky tsyvilnoho, zhytlovoho ta simeinoho prava: materialy mizhnar. nauk.-prakt. konf., prysviach. 91-richchiu z dnia narodzh. V.P. Maslova (m. Kharkiv, 15 liut. 2013 r.) Kharkiv: Pravo, 2013. P. 188-192 [in Ukrainian].
Suslikov L.M., Studeniak I.P. Stvorennia obiektiv intelektualnoi vlasnosti: Navchalnyi posibnyk. Uzhhorod: Vydavnytstvo UzhNU “Hoverla”, 2020. 407 p. [in Ukrainian].
Aktualni pytannia hospodarsko-pravovoho zabezpechennia innovatsiinoi polityky derzhavy. Za zah. nauk. red. Zadykhaila D.V. Kharkiv: Vydavets SPD FO Vapniarchuk N.M., 2006. 256 p. [in Ukrainian].
Davydiuk O.M. Tekhnolohiia yak obiekt hospodarsko-pravovoho rehuliuvannia. Kharkiv: FINN, 2010. 176 p. [in Ukrainian].
Paduchak B.M. Transfer tekhnolohii: tsyvilno-pravovyi aspekt. Kyiv: NDI IV NAPrNU, 2012. 217 p. [in Ukrainian].
Zoboviazalne pravo: teoriia i praktyka: navch. posib. Za red. O.V. Dzery. Kyiv: Yurinkom Inter, 1998. 912 p. [in Ukrainian].
Kot O.O. Sposoby zakhystu storin dohovoru v pryvatnomu pravi Ukrainy. Pravo Ukrainy. 2013. No. 2. P. 203-210. [in Ukrainian].
Yanchuk A.V. Vidshkoduvannia zbytkiv yak sposib zakhystu tsyvilnykh prav ta interesiv: dys. … kand. yuryd. nauk: 12.00.03. KNUTSh. Kyiv, 2011. 220 p. [in Ukrainian].
Andreitseva O.B. Tsyvilno-pravovi sposoby zakhystu prav na obiekty promyslovoi vlasnosti: dys. … kand. yuryd. nauk: 12.00.03. KNUTSh. Kyiv, 2009. 221 p. [in Ukrainian].
Kochkodan I.V. Systema zakhodiv tsyvilno-pravovoi vidpovidalnosti za porushennia prav intelektualnoi vlasnosti. Uchenye zapiski Tavricheskogo nacional'nogo universiteta im. V.I. Vernadskogo Serija “Juridicheskie nauki”. 2013. Vol. 26 (65). No. 2-1 (Ch. 1). P. 274-281 [in Ukrainian].
Tkachuk A.L. Znachennia vyny u vidnosynakh vidpovidalnosti za porushennia dohovirnykh zoboviazan: dys. … kand. yuryd. nauk: 12.00.03. Odeska nats. yuryd. akademiia. Odesa, 2002. 236 p. [in Ukrainian].
Benedysiuk I.M. ta in. Posibnyk dlia suddiv z intelektualnoi vlasnosti. Kyiv: K. I. S., 2018. 424 p. [in Ukrainian].
Skrypnyk V.L., Biliavska Ye.R. Zahalni pytannia zakhystu prava vlasnosti ta inshykh rechovykh prav. Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal. 2022. No. 4. P. 176-178. https://doi.org/10.32782/2524-0374/2022-4/39 [in Ukrainian].
Ohliadovyi lyst Vyshchoho hospodarskoho sudu Ukrainy vid 17.04.2006 No. 01-8I847 “Pro praktyku zastosuvannia hospodarskymy sudamy zakonodavstva pro zakhyst prav na znaky dlia tovariv ta posluh (torhovelnu marku)”. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v_847600-06#Text [in Ukrainian].
