ФЕНОМЕН ГОСПОДАРСЬКОГО СУДОЧИНСТВА: ІНСТИТУЦІЙНА СТІЙКІСТЬ ТА РОЗВИТОК В УМОВАХ УНІФІКАЦІЙНИХ РЕФОРМ

Олег ПОДЦЕРКОВНИЙ

doi:10.15407/econlaw.2026.03.148

Автор(и)

Олег ПОДЦЕРКОВНИЙ Національний університет «Одеська юридична академія» https://orcid.org/0000-0003-1095-3481

DOI:

https://doi.org/10.15407/econlaw.2026.03.148

Ключові слова:

господарське судочинство, юрисдикційна ідентичність, інституційна стійкість, господарсько-правова юрисдикційна культура, спеціалізація процесу, справи про банкрутство, корпоративні спори, захист економічної конкуренції

Анотація

Досліджено феномен господарського судочинства як самостійної спеціалізованої форми правосуддя, що зберігає інституційну стійкість попри тривалі спроби уніфікації. На основі історико-порівняльного аналізу обґрунтовано закономірність виокремлення економічної юрисдикції відповідно до потреб господарського обороту.
Запропоновано концепцію юрисдикційної ідентичності господарського судочинства, яка охоплює предметну спеціалізацію, господарсько-правову юрисдикційну культуру, процесуальну своєрідність та орієнтацію на узгодження приватних і публічних інтересів. Доведено, що господарське правосуддя виконує не лише функцію вирішення спорів, а й сприяє забезпеченню стабільності економічного обороту, захисту конкуренції, інвестицій та економічної безпеки. Аргументовано необхідність подальшого розвитку господарського судочинства зі збереженням його спеціалізації.

Біографія автора

Олег ПОДЦЕРКОВНИЙ, Національний університет «Одеська юридична академія»

чл.-кор. НАПрН України, д-р юрид. наук, проф., завідувач кафедри господарського права і процесу

Посилання

Kontseptsiia reformuvannia systemy sudiv iz metoiu pokrashchennia dostupu do pravosuddia. Doslidnytska sluzhba Verkhovnoi Rady Ukrainy. 30.06.2023. URL: https://research.rada.gov.ua/documents/analyticRSmaterialsDocs/law_judic_activ/concept_rz-pravsud/73711.html [in Ukrainian].

Kuibida R. Do pytannia pro samostiinist hospodarskoi yurysdyktsii. Pravo Ukrainy. 2005. No. 10. P. 118-120 [in Ukrainian].

Podtserkovnyi O.P. Dosvid spetsializatsii hospodarskoi (komertsiinoi) yurysdyktsii v Ukraini ta zakhidnykh krain. Visnyk Natsionalnoi akademii pravovykh nauk Ukrainy. 2018. Vol. 25. No. 1. P. 146-161. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vapny_2018_25_1_11 [in Ukrainian].

Rieznikova V., Shcherbyna V. Kryterii efektyvnosti hospodarskoho sudochynstva v konteksti yevropeiskykh pidkhodiv. Pravo Ukrainy. 2026. No. 1. P. 215-233. https://doi.org/10.33498/louu-2026-01-215 [in Ukrainian].

Balukh V. Dva stolittia istorii hospodarskoho pravosuddia Ukrainy. Odesa: Astroprynt, 2008. 416 s. [in Ukrainian].

Shershenevych H.F. Kurs torhovoho prava. T. IV: Torhovyi protsess. Konkursnyi protsess. 4-e izd. Moskva: Izdanie br. Bashmakovykh, 1912. 596 s. [in Russian].

Romaniuk Ya. Perekhid na trylankovu sudovu systemu nablyzyt ukrainski sudy do liudei — holova VSU. Yurydychna hazeta. 15.05.2015. URL: https://yur-gazeta.com/golovna/perehid-na-tri-lankovu-sudovu-sistemu-nablizitukrayinski-sudi-do-lyudey--golova-vsu.html [in Ukrainian].

Nesterchuk L. Vnutrishnia spetsializatsiia suddiv — neobkhidnyi element polipshennia efektyvnosti pravosuddia ukrainskymy sudamy. Aktualni problemy polityky. 2016. Iss. 57. P. 10-21. URL: https://app.nuoua.od.ua/archive/57_2016/4.pdf [in Ukrainian].

Bobryk V.I. Dyferentsiatsiia tsyvilnoho sudochynstva: metodolohiia, stan i perspektyvy. Kherson: Helvetyka, 2020. 636 p. [in Ukrainian].

Kramer X.E., Antonopoulou G. Commercialising Litigation: The Case of the Netherlands Commercial Court (November 20, 2022). International Commercial Courts. A Paradigm for the Future of Adjudication? / eds. A. Henke, M. Torsello, E. Zucconi Galli Fonseca. E.S.I. Napels: Edizioni Scientifiche Italiane, 2024. https://doi.org/10.2139/ssrn.4320020

Moorhead R.R. Business Courts: Their Advantages, Implementation Strategies, and Indiana’s Pursuit of Its Own. Indiana Law Review. 2017. Vol. 50. No. 2. P. 397-419. URL: https://mckinneylaw.iu.edu/practice/law-reviews/ilr/pdf/vol50p397.pdf

Koevski G., Spasevski D. Trends in Respect of Specialization of Commercial Disputes Judiciary. Revija Kopaoničke škole prirodnog prava. 2019. No. 1. P. 237-252. https://doi.org/10.5937/RKSPP1901237K

Rymkiewicz B. Specialization in Economic (Commercial) Judiciary as a Response to Business Needs. Proceedings of the 37th International Business Information Management Association Conference (IBIMA). 2021. P. 6118-6128. URL: https://www.researchgate.net/publication/357991288_Specialization_in_economic_commercial_judiciary_as_a_response_to_business_needs

Gramckow H., Walsh B. Developing Specialized Court Services: International Experiences and Lessons Learned. Justice and Development Working Paper No. 24/2013. Washington, DC: World Bank, 2013. URL: http://documents.worldbank.org/curated/en/688441468335989050/pdf/819460WP0Devel00Box379851B00PUBLIC0.pdf

Tkachuk O.S. Realizatsiia sudovoi vlady v tsyvilnomu sudochynstvi Ukrainy: strukturno-funktsionalnyi aspekt: dys. ... d-ra yuryd. nauk: 12.00.03. Kharkiv, 2016. 547 p. URL: https://ekhnuir.karazin.ua/server/api/core/bitstreams/83ac1979-85c3-4c89-b897-884ee3f6f028/content [in Ukrainian].

Rishennia Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy vid 09.09.2010 No. 19-rp/2010. Ofitsiinyi visnyk Ukrainy. 2010. No. 72. Art. 2582 [in Ukrainian].

Belianevych O.A. Pro unifikatsiiu i spetsializatsiiu protsesualnoho prava. Universytetski naukovi zapysky. 2012. No. 1. P. 95-103. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Unzap_2012_1_14 [in Ukrainian].

Podtserkovnyi O.P. Shchodo nahalnykh krokiv u podolanni yurysdyktsiinykh konfliktiv v Ukraini z urakhuvanniam yevropeiskoho dosvidu. Naukovi pratsi Natsionalnoho universytetu “Odeska yurydychna akademiia”. 2026. Vol. 38. P. 248-260. https://doi.org/10.32782/npnuola.v38.2026.29 [in Ukrainian].

Case of “TOV «Ukrkava» v. Ukraine” (Application No. 10233/20): Judgment of the European Court of Human Rights of 06.02.2025. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_016-25#Text [in Ukrainian].