ЕФЕКТИВНІСТЬ СУДОЧИНСТВА: ВІД ДОКТРИНИ ДО ПРАКТИКИ
DOI:
https://doi.org/10.15407/econlaw.2026.01.003Ключові слова:
судочинство, ефективність судочинства, нормативно-процесуальний аспект, організаційно-управлінський аспект, інноваційно-технологічний аспект, економічний аспект, соціально-правовий аспект, процесуально-економічний аспект, комплексний аспект, рекомендації для підвищення ефективності судочинства в УкраїніАнотація
Досліджено ефективність судочинства України крізь призму нормативно-процесуального, організаційно-управлінського, інноваційно-технологічного, економічного, соціально-правового та процесуально-економічного аспектів. Обґрунтовано, що саме комплексний (інтегрований) підхід є науково виваженим для оцінки та забезпечення ефективності судочинства, оскільки допомагає розглядати його як багатовимірне соціально-правове явище та здійснювати реформування з урахуванням взаємопов’язаних складових. Доведено, що такий підхід забезпечує єдність між юридичною формою та соціальною функцією правосуддя і дає змогу оцінювати ефективність не лише за формальними показниками, а й через реальну здатність судової влади гарантувати верховенство права, економічну стабільність і суспільну довіру. Запропоновано авторське визначення ефективності судочинства як спроможності судової системи забезпечувати здійснення правосуддя відповідно до стандартів справедливого судового розгляду (зокрема ст. 6
Конвенції), із гарантуванням якості рішень, доступності правосуддя, своєчасності, процесуальної економії та виконання судових рішень. Сформульовано практичні рекомендації з урахуванням європейських стандартів.
Посилання
Demchenko S. Skladnyky efektyvnosti hospodarskoho sudochynstva. Visnyk Akademii upravlinnia MVS. 2010. No. 2 (14). P. 21-27. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ucnavs_2010_2%2814%29__3 [in Ukrainian].
Uskov I. Kryterii efektyvnosti sudovoho zakhystu v hospodarskomu sudochynstvi: strukturni elementy. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Yurydychni nauky. 2025. No. 129 (1). P. 76-80. https://doi.org/10.17721/1728-2195/2025/1.129-13 [in Ukrainian].
Moskvych L.M. Efektyvnist sudovoi systemy: kontseptualnyi analiz. Kharkiv: FINN, 2011. 384 p. [in Ukrainian].
Krainiukov M.M. Rozvytok instytutu kontroliu v publichnomu administruvanni sudovoi systemy Ukrainy: dys. … d-ra filosofii za spetsialnistiu 281: “Publichne upravlinnia ta administruvannia”. Nats. un-t “Odeska politekhnika”, MON Ukrainy. Odesa, 2025. URL: https://op.edu.ua/sites/default/files/publicFiles/dissphd/dysertaciya_krainyukov_281.pdf [in Ukrainian].
Shchodo zaprovadzhennia Pravyl orhanizatsii efektyvnoho sudochynstva: rishennia Rady suddiv Ukrainy vid 04.10.2024 No. 33. URL: https://ips.ligazakon.net/document/MUS40284 [in Ukrainian].
Yevropeiska komisiia z pytan efektyvnosti pravosuddia (CEPEJ). Poiasniuvalne zapyska do kontrolnoho pereliku pokaznykiv taim-menedzhmentu. Dokument ukhvaleno na 40-mu plenarnomu zasidanni CEPEJ (m. Strasburh, 15-16 cherv. 2023 r.). URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pokazniki-diyalnosti/mign_standart/2023_06_30_pojasnen_kontr_perelik [in Ukrainian].
Nikolenko L.M. Elektronne pravosuddia yak sposib pidvyshchennia efektyvnosti sudovoho rozghliadu. Naukovyi vis nyk
Uzhhorodskoho nats. un-tu. Seriia “Pravo”. 2022. URL: https://visnyk-juris-uzhnu.com/wp-content/uploads/2022/08/58.pdf [in Ukrainian].
Hratsiotova H.O., Stepanova A.V. Vykorystannia innovatsiinykh tekhnolohii z metoiu pidvyshchennia efektyvnosti funktsionuvannia sudovoi systemy Ukrainy. ECONOMICS: time realities. 2022. No. 6 (64). P. 25-32. URL: https://economics.net.ua/files/archive/2022/No6/25.pdf [in Ukrainian].
Volovyk O.A. Efektyvnist ekonomichnoho pravosuddia: ekonomiko-pravovi problemy vymiru. Ekonomiko-pravovyi rozvytok suchasnoi Ukrainy: mater. III Vseukr. nauk. konf. stud., aspir. ta molodykh vchenykh (m. Odesa, 22-23 lystop. 2013 r.) / za red O.M. Kibik, O.P. Podtserkovnoho; Nats. un-t “Odeska yurydychna akademiia”. Odesa: Feniks, 2013. P. 374-376. URL: https://dspace.onua.edu.ua/items/5c15f558-c28a-483b-8efa-876ca378fddd [in Ukrainian].
Havryliuk O.O. Suchasni pidkhody do otsinky efektyvnosti sudovoi systemy (hospodarsko-pravovyi aspekt). Forum Prava. 2025. No. 81 (1). P. 121-132 http://doi.org/10.5281/zenodo.13923472 [in Ukrainian].
Project Report on Efficient Judicial Systems (draft), Working Group on “Efficient Judicial Systems”, Joint Programme funded by EU and implemented by CoE “Enhancing Judicial Reform in Eastern Partnership Countries” URL: https://old.vkksu.gov.ua/userfiles/doc/cepej/Report_Working_Group_on_Efficient_Judicial_Systems.pdf
Chernohorenko I. Yak vymiriaty (ne)efektyvnist ukrainskykh sudiv. Ukrainska pravda. 08.04.2021. URL: https://www.pravda.com.ua/columns/2021/04/08/7289290/index.amp [in Ukrainian].
Tkachuk O. Efektyvnist sudovoi diialnosti proiavliaietsia u tomu chysli cherez pokaznyky rivnia suspilnoi doviry. URL: https://rsu.gov.ua/ua/news/oleg-tkacuk-efektivnist-sudovoi-dialnosti-proavlaetsa-u-tomu-cisli-cerez-pokaznikirivna-
suspilnoi-doviri [in Ukrainian].
Bernaziuk Yan. Efektyvnyi zakhyst prav osoby v administratyvnomu sudochynstvi yak osnova doviry do pravosuddia: kryterii, mezhi ta osoblyvosti dosiahnennia. Verkhovnyi Sud. Prezentatsiia. URL: https://www.supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/2023_prezent/presentation_bernaziuk_effectivenii_zahist.pdf [in Ukrainian].
Pasailiuk I.V. Pryntsyp protsesualnoi ekonomii v tsyvilnomu protsesi Ukrainy ta zarubizhnykh derzhav: porivnialno-pravova kharakterystyka. ALFRED NOBEL UNIVERSITY JOURNAL OF LAW. 2024. No. 2 (9). https://doi.org/10.32342/3041-2218-2024-2-9-6 [in Ukrainian].
Kaniuka I.M. Pryntsyp protsesualnoi ekonomii v protsesualnomu sudochynstvi Ukrainy: avtoref. dys. … kand.yuryd. nauk. Odesa, 2015. 20 s. URL: https://dspace.onua.edu.ua/server/api/core/bitstreams/f2ca28c9-63b5-4e42-9b10-8ec1a6807626/content [in Ukrainian].
Muzychko S. Poniattia pryntsypu protsesualnoi ekonomii v tsyvilnomu sudochynstvi. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho nats. un-tu. Pravo. 2022. Vyp. 73. Ch. 1. P. 92-97. URL: https://visnyk-juris-uzhnu.com/wp-content/uploads/2022/11/18.pdf [in Ukrainian].
Case of Humen v. Poland. Judgment of 15 October 1999. European Court of Human Rights. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-58322%22]}
Report “European judicial systems — CEPEJ Evaluation report — 2024 Evaluation cycle (2022 data)”. CEPEJ. URL: https://www.coe.int/en/web/cepej/special-file
Wahl T. CEPEJ: 2024 Report on European Judicial Systems. URL: https://eucrim.eu/news/cepej-2024-report-oneuropean-judicial-systems/
European Commission for the Efficiency of Justice (CEPEJ). Revised SATURN Guidelines for judicial time management (4th revision, 9 December 2021). CEPEJ — Strasbourg: Council of Europe. 2021. 84 p. URL: https://rm.coe.int/cepej-2021-13-en-revised-saturn-guidelines-4th-revision/1680a4cf81
European Commission. EU Justice Scoreboard. URL: https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/policies/justice-and-fundamental-rights/upholding-rule-law/eu-justice-scoreboard_en
Concept of Justice System Reform: analitychni propozytsii shchodo reformuvannia sudovoi systemy ta ADR. Tsentr polityko-pravovykh reform. Kyiv, 2023. URL: https://pravo.org.ua/wp-content/uploads/2023/05/Concept-justicesystem.pdf
