ЩОДО ЗАРАХУВАННЯ ОДНОРІДНИХ ВИМОГ ПІД ЧАС ПРИВЕДЕННЯ ДО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ МІЖНАРОДНОГО КОМЕРЦІЙНОГО АРБІТРАЖУ
DOI:
https://doi.org/10.15407/econlaw.2024.04.003Ключові слова:
комерційний арбітраж, зарахування гро- шових вимог, судове виз- нання рішень третейських судів, екзекватура, приму- сове виконання, публічний порядок, процесуальна форма, припинення зобов’ язань, компетентний суд.Анотація
Досліджено умови зарахування грошових вимог під час приведення до виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу. Зроблено висновок, що підтверджена рішенням міжнародного комерційного арбітражу вимога кредитора
набуває особливих публічно-правових рис, що підпорядковує її задоволення, а саме шляхом зарахування, встановленим процесуальним процедурам. Так, вона може бути реалізована в примусовому порядку за ініціативою кредитора (зокрема шляхом звернення до компетентного суду із заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу) або добровільно виконана боржником. За відсутності процедури екзекватури щодо рішення міжнародного комерційного арбітражу відповідна вимога не може вважатися однорідною із вимогою, що підтверджена рішенням міжнародного комерційного арбітражу, стосовно якого процедура екзекватури проведена. Обґрунтовано, що встановлена законом послідовність процесуальних дій виключає можливість легалізації рішення міжнародного
комерційного арбітражу в обхід процедури визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу (екзекватури).
Посилання
Prytyka YU.D. Problemy zakhystu tsyvil´nykh prav ta interesiv u treteyskomu sudi. Kyiv: In Yure, 2006. 636 s. [in Ukrainian].
Zakharchenko T.H. Vyznannya ta pryvedennya do vykonannya rishen mizhnarodnykh komertsiynykh arbitrazhiv. V kn.: Mizhnarodnyy komertsiynyy arbitrazh v Ukrayiny: teoriya ta zakonodavstvo / Torh.-prom. palata Ukrayiny. Pid zah. red. I.H. Pobirchenka. Kyiv: In Yure, 2007. P. 30-45 [in Ukrainian].
Byelousov P. Mezhi dozvolenoho vtruchannya derzhavnoho sudu v mizhnarodnyy arbitrazh v Ukrayini: ohlyad zakonodavstva ta sudovoyi praktyky. Alternatyvne vyrishennya sporiv. 2013. No. 1. P. 17-18 [in Ukrainian].
Vynokurova L. Shchodo rozvytku pravovoyi doktryny treteyskoho roz´hlyadu v Ukrayini. Pravo Ukrayiny. 2014. No. 12. P. 11-26 [in Ukrainian].
Selivon M. Pro deyaki pytannya vzayemodiyi sudiv iz mizhnarodnym komertsiynym arbitrazhem. Pravo Ukrayiny. 2014. No. 12. P. 27-36 [in Ukrainian].
Ohlyad praktyky Kasatsiynoho tsyvilnoho sudu u skladi Verkhovnoho Sudu u spravakh shchodo nadannya dozvolu na vykonannya rishen mizhnarodnykh komertsiynykh arbitrazhnykh sudiv ta yikh osporyuvannya vid 10.06.2019.
URL: https://ips.ligazakon.net/document/VSS00301?q=%D1%86%D0%B5%20%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B5%D
%BC%D0%B8%D0%B9%20%D0%B2%D0%B8%D0%B4&is_no_morph=false&lang=ua¶gr_mode=true [in Ukrainian].
Postanova Verkhovnoho Sudu u skladi kolehiyi suddiv Pershoyi sudovoyi palaty Kasatsiynoho tsyvilnoho sudu u spravi vid 28.03.2019 No. 824/239/2018. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/81013119 [in Ukrainian].
Tsyvilnyy protsesual´nyy kodeks Ukrayiny: naukovo-praktychnyy komentar / za zah. red. N.YU. Holubyevoyi. Kyiv: Yurinkom Inter, 2021. 840 p. [in Ukrainian].
Podtserkovnyі O.P. Hroshovi zobov’yazannya hospodarskoho kharakteru: problemy teoriyi i praktyky. Vydannya pershe. Kyiv: Yustinian, 2006. P. 228 [in Ukrainian].
Tsyvilne pravo (chastyna osoblyva). Kurs lektsiy: navch. posib. / za red. I. Spasybo-Fatyeyevoyi. Kharkiv: EKUS, 2022. 640 p. [in Ukrainian].
Bodnar T.V. Vykonannya dohovirnykh zobov´yazan u tsyvilnomu pravi. Kyiv: Yurinkom Inter, 2005. 271 p. [in Ukrainian].
Postanova Verkhovnoho Sudu vid 24.06.2018 u spravi No. 908/3039/16. URL: https://reyestr.court.gov.ua/ Review/71945217 [in Ukrainian].
Postanova Verkhovnoho Sudu u skladi kolehiyi suddiv Pershoyi sudovoyi palaty Kasatsiynoho tsyvil´noho sudu vid 15.06.2023 u spravi No. 824/144/22 URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/111613911 [in Ukrainian].
Chubar T.M. Ponyattya ta zahalnoteoretychni umovy zastosuvannya zarakhuvannya zustrichnykh odnoridnykh vymoh. Chasopys Kyyivskoho universytetu prava. 2017. No. 2. P. 167-172 [in Ukrainian].
Postanova Verkhovnoho Sudu vid 15.08.2019 u spravi No. 910/21683/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95170138 [in Ukrainian].
Belyanevych O. Prypynennya zobov´yazannya zarakhuvannyam. Pryvatne pravo i pidpryyemnytstvo. Zb. nauk. prats. 2024 Vyp. 24. Ch. 2 / redkol.: Krupchan O.D. (holov. red.) ta in. Kyiv: Naukovo-doslidnyy instytut pryvatnoho prava i pidpryyemnytstva imeni akademika F.H. Burchaka Natsionalnoyi akademiyi pravovykh nauk Ukrayiny, 2024. P. 20-27 [in Ukrainian].
Kerivnytstvo z Konventsiyi pro vyznannya ta pryvedennya do vykonannya inozemnykh arbitrazhnykh rishen (New York, 1958 r.). Komisiya OON z prava mizhnarodnoyi torhivli. Sekretariat YUNSITRAL. Kerivnytstvo v redaktsiyi 2016 r. New-York, 2016. 399 p. [in Ukrainian].
Podtserkovnyi O.P. Dyspozytyvni ta imperatyvni normy v komertsiynykh pravovidnosynakh z urakhuvannyam problem zastosuvannya Videnskoyi Konventsiyi 1980 r. Pravo Ukrayiny. 2016. No. 5. P. 82-92 [in Ukrainian].
Biryukova A. Umovy zarakhuvannya zustrichnykh odnoridnykh vymoh. Pidpryyemnytstvo, hospodarstvo i pravo. 2019. No. 10. P. 4-10 [in Ukrainian].
Postanova Verkhovnoho Sudu vid 08.09.2021 u spravi No. 761/33621/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/99555939 [in Ukrainian].
Vasylіeva V.A. Rekodyfikatsiya dohovirnykh zobov´yazan: sub´yektyvnyy pohlyad. Dohovir yak universalna forma
pravovoho rehulyuvannya: Materialy Vseukr. nauk.-prakt. onlayn-konf. (m. Ivano-Frankivsk, 26 berez. 2021r.). Ivano-
Frankivsk: Prykarpatskyy natsionalnyy universytet imeni Vasylya Stefanyka, 2021. P. 4-6 [in Ukrainian].
