Українські й російські наративи історії ОУН та УПА
DOI:
https://doi.org/10.15407/uhj2023.06.235Ключові слова:
ОУН та УПА, історіографія, пропаганда, комеморація, Україна, Росія, історична політика., ОУН та УПА, історіографія, пропаганда, комеморація, Україна, Росія, історична політикаАнотація
Мета — порівняльний аналіз українських і російських наративів історії ОУН та УПА 1992—2023 рр.
Методологія. Використано проблемно-хронологічний та історико-порівняльний, методи історіографічного аналізу й синтезу.
Наукова новизна полягає в порівняльному аналізі означених наративів двох країн останнього тридцятиліття. На основі широкого кола джерел проаналізовано історичну політику та політику пам’яті щодо ОУН й УПА, визначено стан вивчення теми, особливості, характерні риси національного історієписання. Наголошено на корінній відмінності українських і російських наративів історії ОУН та УПА, створених у 1992—2023 рр.
Висновки. Встановлено, що за часи правління В. Путіна в Російській Федерації здійснювалася цілеспрямована історична політика, покликана обґрунтувати імперські амбіції кремлівського режиму. Поступово на зміну історичній політиці прийшла історична експансія, метою якої стало примусове нав’язування власному населенню, дослідникам та іншим державам своїх поглядів на минуле. Важливим елементом цієї експансії виступав міфічний наратив про ОУН та УПА, який має переважно ненауковий, пропагандистський характер. В умовах поетапного запровадження репресивного комеморативного законодавства об’єктивне дослідження історії українського національно-визвольного руху 1930—1950-х рр. у Росії виявилося неможливим. Натомість в Україні, попри спроби влади впливати на наукове середовище, історики загалом вивчили та представили громадськості цілісну картину минулого ОУН й УПА. При цьому відсутність державної цензури зумовила широке розмаїття поглядів на проблему, активну наукову дискусію навколо її суперечливих аспектів. На основі цих досліджень у нашій країні спостерігається процес кардинальних змін у суспільній свідомості та в колективній пам’яті, формування загальноприйнятого історичного наративу, які посилюють національну й міжрегіональну консолідацію. Символіка, героїка ОУН та УПА стали важливим об’єднавчим чинником під час відбиття широкомасштабного російського вторгнення.
Посилання
Kyrychuk, Yu. (2003). Ukrainskyi natsionalnyi rukh 40-50-kh rokiv XX stolittia: ideolohiia ta praktyka. Lviv: Dobra sprava. [in Ukrainian].
Patryliak, I. K. (2004). Viiskova diialnist OUN (B) u 1940-1942 rokakh. Kyiv: NAN Ukrainy, In-t istorii Ukrainy. [in Ukrainian].
Viedienieiev, D. V., Bystrukhin, H. S. (2006). Mech i tryzub. Rozvidka i kontrrozvidka rukhu ukrainskykh natsionalistiv ta UPA. 1920-1945. Kyiv: Heneza. [in Ukrainian].
Starodubets, H. M. (2008). Heneza ukrainskoho povstanskoho zapillia (druha pol. 1943 — poch. 1946 rokiv). Ternopil: Pidruchnyky i posibnyky. [in Ukrainian].
Iliushyn, I. (2009). Ukrainska povstanska armiia i Armiia Kraiova. Protystoiannia v Zakhidnii Ukraini (1939-1945 rr.). Kyiv: Kyievo-Mohylianska akademiia. [in Ukrainian].
Prymachenko, Ya. L. (2010). Pivnichnoamerykanska istoriohrafiia diialnosti OUN i UPA. Kyiv. [in Ukrainian].
Ishchuk, O. (2011). Molodizhni orhanizatsii OUN (1939-1955 rr.). Toronto — Lviv. [in Ukrainian].
Slobodyanyuk, M. A. (2017). Antyfashystskyi rukh Oporu v Ukraini (1939-1944 rr.): istoriohrafiia problemy. Dnipro: Herda. [in Ukrainian].
Hrynevych, V. (2005). Mit viiny ta viina mitiv. Krytyka. 5: 2-9. [in Ukrainian].
Viedienieiev, D., Lysenko, O. (2010). Ukraina u Druhii svitovii viini: deiaki pytannia teorii, metodolohii y suspilnykh refleksii. Ukrainskyi istorychnyi zhurnal. 3: 5-10. [in Ukrainian].
Kasianov, H., Smolii, V., Tolochko, O. (2013). Ukraina v rosiiskomu istorychnomu dyskursi: problemy doslidzhennia ta interpretatsii. Kyiv: In-t istorii Ukrainy NAN Ukrainy. [in Ukrainian].
Lysenko, O. Ie. (2015). Podolannia “mifu viiny”, abo Vid yakoi spadshchyny my vidmovliaiemosia: naukovyi dyskurs, polityka pamiati ta suchasni vyklyky. Ukrainskyi istorychnyi zhurnal. 2: 4-21. [in Ukrainian].
Kurilla, I. (2022). Bitva za proshloe. Kak politika menyaet istoriyu. Moscow: Alpina Publisher. [in Russian].
"(30.03.2023). Medinskiy predlozhil sozdat dokument po gosudarstvennoy istoricheskoy politike Rossii. TASS. [in Russian].
"Article by Vladimir Putin “On the Historical Unity of Russians and Ukrainians”.
(2019). Crimes Against History by Antoon De Baets. London and New York: Routledge.
"Rossiya: “prestupleniya protiv istorii”. [in Russian].
Turchenko, F. (2016). Ukraina — povernennia istorii. Heneza suchasnoho pidruchnyka. Kyiv: Heneza. [in Ukrainian].
"Istoriya rossii bez ukrainskih stranits: chto ot nee ostanetsya? Ukrinform. [in Russian].
"(03.02.2023). Kurs istorii v rosiyskyh VNZ pochinatymetsia z Kyivskoi Rusi y zakinchuvatymetsia “SVO”. Цeнзop.нeт. [in Ukrainian].
(2005. 9 travnia). “Tse potribno ne mertvym — tse potribno zhyvym”, abo Chy mozhna monopolizuvaty istynu. Den. Kyiv. [in Ukrainian].
(2005). Orhanizatsiia ukrainskykh natsionalistiv i Ukrainska povstanska armiia. Fakhovyi vysnovok robochoi hrupy istorykiv pry Uriadovii komisii z vyvchennia diialnosti OUN i UPA. Kyiv: Nauk. Dumka. [in Ukrainian].
(2005). Orhanizatsiia ukrainskykh natsionalistiv i Ukrainska Povstanska armiia: Istorychni narysy. Kyiv: Naukova dumka. [in Ukrainian].
"Kasyanov, G. (2018). Politika pamyati i interpretatsiya OUN v postsovetskoy Ukraine. Forum noveyshey vostochnoevropeyskoy istorii i kulturyi. 1-2. [in Russian].
Hrytsak, Ya. (2004). Strasti za natsionalizmom. Kyiv: Krytyka. [in Ukrainian].
"Hrytsak, Ya. (14.01.2023). Yak ya kupavsia u Zbruchi z Yuriiem Andrukhovychem i papliuzhyv imia Bandery. Istorychna pravda. [in Ukrainian].
"Hrytsak, Ya. (24.01.2022). Dolaty mynule taky potribno. Istorychna pravda. [in Ukrainian].
"Viatrovych, V. (17.01.2022). Notatky na berehakh knyhy Yaroslava Hrytsaka “Podolaty mynule: hlobalna istoriia Ukrainy”. Istorychna pravda. [in Ukrainian].
"Viatrovych, V. (24.01.2022). Domovytysia z mynulym, a ne dolaty yoho. Istorychna pravda. [in Ukrainian].
"Viatrovych, V. (16.01.2023). Pro Hrytsaka, Banderu i trudnoshchi perekladu. Istorychna pravda. [in Ukrainian].
Viatrovych, V. (2006). Stavlennia OUN do yevreiv: formuvannia pozytsii na tli katastrofy. Lviv: Ms. [in Ukrainian].
Viatrovych, V. (2011). Druha polsko-ukrainska viina 1942-1947. Kyiv: KMA. [in Ukrainian].
Patryliak, I. K. (2012). “Vstan i borys! Slukhai i vir…”: ukrainske natsionalistychne pidpillia ta povstanskyi rukh (1939-1960 rr.). Lviv: Chasopys. [in Ukrainian].
Viatrovych V. (Ed.) (2007). Ukrainska Povstanska Armiia. Istoriia neskorenykh. Lviv: TsDVR. [in Ukrainian].
(2018). UPA — vidpovid neskorenoho narodu. Posibnyk dlia nastilnoi hry. Kyiv. [in Ukrainian].
Kentii, A. V. (1998). Narysy istorii Orhanizatsii ukrainskykh natsionalistiv (1929-1941 rr.). Kyiv. [in Ukrainian].
Kentii, A. V. (1999). Narysy istorii Orhanizatsii Ukrainskykh Natsionalistiv (1941-1942 rr.). Kyiv. [in Ukrainian].
Kentii, A. V. (1999). Ukrainska Povstanska Armiia v 1942-1943 rr. Kyiv. [in Ukrainian].
Kentii, A. V. (1999). Ukrainska Povstanska Armiia v 1944-1945 rr. Kyiv. [in Ukrainian].
Kentii, A. V. (1999). Narys borotby OUN-UPA v Ukraini (1946-1956 rr.). Kyiv. [in Ukrainian].
Slobodyanyuk, M. A. (2002). Antyfashystskyi rukh Oporu v Pivdennii Ukraini (1941-1944 rr.): extended abstract of Candidate’s thesis. Dnipropetrovsk. [in Ukrainian].
Slobodyanyuk, M. (2011). Ukrainskyi ta yevropeiskyi antyfashyzm: spilne i osoblyve. Ukraina u Druhii svitovii viini: dzherela ta interpretatsii. Materialy mizhnar. nauk. konf. Kyiv. 73-78. [in Ukrainian].
Voytsehovskiy, A. A. (2004). Ukrainskiy fashizm (teoriya i praktika ukrainskogo integralnogo natsionalizma v dokumentah i faktah). Kyiv: Solyuks. [in Russian].
(2010). Ukrainskiy natsionalizm i Donbass. Sb. mat. Donetsk: Astro. [in Russian].
Diukov, A. (Ed.). (2008). Zabyityiy genotsid: Volyinskaya reznya 1943-1944 rr. Sb. dok. i issled. Moscow: Aleksey Yakovlev. [in Russian].
Dyukov, A. (2009). Vtorostepennyiy vrag. OUN, UPA i reshenie “evreyskogo voprosa”. 2-e izd., ispr. i dop. Moscow: Fond “Istoricheskaya pamyat”. [in Russian].
Kozlov, A. V. (2014). Vsya pravda ob Ukrainskoy povstancheskoy armii (UPA). Moscow: Veche. [in Russian].
Semiryaga, M. I. (2000). Kollaboratsionizm. Priroda, tipologiya i proyavleniya v gody Vtoroy mirovoy voyny. Moscow: ROSSPEN. [in Russian].
Bakanov, A. I. (2012). Organizatsiya ukrainskih natsionalistov i ustashskoe dvizhenie v 1930-1940-e gg.: sravnitelnyiy analiz. Organizatsiya vlasti v gosudarstvah Balkanskogo poluostrova: ot Srednevekovya k sovremennosti: Sb. st. Moscow: IVI RAN. 64-91. [in Russian].
Noskova, A. F. (2015). Ukrainskie natsionalistyi nakanune i v godyi Vtoroy mirovoy voynyi: idei, deystviya, poslevoennyie itogi. In: Velikaya Pobeda: v 15 t. Moscow: MGIMOUniversitet. 12: 554-568. [in Russian].
Borisenok, E. Yu. (2012). Vvedenie. In: Ukrainskie natsionalisticheskie organizatsii v gody vtoroy mirovoy voyny. Dokumenty. V 2-h t. Moscow: ROSSPEN. 1: 1939-1943: 5-24. [in Russian].
"Gogun, A. (2005). Deiatelnost vooruzhionnyh natsionalisticheskih formirovaniy na territorii zapadnyh oblastey USSR (1943-1949): candidate diss. of the historical sci. [in Russian].
Sokolov, B. V. (2011). Mificheskaya voyna. Mirazhi Vtoroy Mirovoy. Moscow: Yauza-Press. [in Russian].
