Домінантна оповідь чи концептуальне багатоголосся: про концепт українського історичного гранд-наративу

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.15407/uhj2026.03.156

Ключові слова:

гранд-наратив, український історичний гранд-наратив, сучасна гуманітаристика, деколонізація знання, науковий мейнстрим, українське суспільство.

Анотація

Мета — обґрунтування тези про ефемерність потенціалу українського історичного гранд-наративу й обстоювання принципово плюралістичного бачення історичної науки, яке відповідає як глобальним стандартам самої науки, так і потребам сучасного українського суспільства. Методологія базована на традиції інтелектуальної історії, поєднанні аналітичних, синтетичних і конструктивістських стратегій дослідження, застосуванні історичної компаративістики. Наукова новизна. Вперше аргументовано неспроможність концепту українського історичного гранд-наративу через наведення аргументації історіографічного, загальнонаукового та соціального характеру. Основні результати. Автор обстоює думку, що жоден історичний гранд-наратив не може бути легітимним у науковому й соціальному сенсах, адже неминуче є гносеологічно неправильним та ідеологічно упередженим, тому що висвітлює розмаїтий людський досвід спрощено й однобічно та замовчує незручні факти. Це закладає підвалини для хибного соціального проєктування, нездійсненних очікувань і небезпечних ілюзій. Особливо очевидною неспроможність історичних гранд-наративів виглядає в ситуації виходу науки, насамперед гуманітаристики, поза свої усталені межі в напрямку її деколонізації та визнання провінційності всіх корпусів знання, включно із західним, утвердження множинності досвідів і плюралізму підходів як підґрунтя наукового процесу. Водночас автор вважає, що сучасне українське суспільство, яке вільно обирає своє сьогодення і майбутнє, повинно абсолютно вільно обирати й своє минуле.

 

Надійшла / Received 16.02.2026

Посилання

Strauss, В. (2005). The Rebirth of Narrative. Historically Speaking. VІ (6): 2-5. DOI: https://doi.org/10.1353/hsp.2005.0016

Kolesnyk, I. (2008). Ukrainskyi hrand-naratyv. Retrospektyvy i perspektyvy. Eidos. Almanakh teorii ta istorii istorychnoi nauky. 3: 153-177. [in Ukrainian].

Kolesnyk, I. (2009). Ukrainskyi hrand-naratyv. Retrospektyvy i perspektyvy-2. Eidos. Almanakh teorii ta istorii istorychnoi nauky. 4: 584-597. [in Ukrainian].

Kolesnyk, I. (2013). Ukrainska istoriohrafiia: kontseptualna istoriia. Kyiv. [in Ukrainian].

Zashkilniak, L. (2008). Antropomorfnyi vymir suchasnykh natsionalnykh grand-naratyviv. Eidos. Almanakh teorii ta istorii istorychnoi nauky. 3: 77-83. [in Ukrainian].

Zashkilniak, L. (2019). Ukrainska istoriohrafiia, postmodernizm i natsionalnyi hrand-naratyv. Visnyk Lvivskoho universytetu. Seriia istorychna. Lviv. Spetsvypusk: 801-812. [in Ukrainian].

Yas, O.V. (2012). Tradytsii velykykh istorychnykh naratyviv u svitli kulturnykh epokh kintsia ХVIII—ХХ st. Ukrainskyi istorychnyi zhurnal. 5: 6-38. [in Ukrainian].

Kulchytskyi, S. (2022). Vitchyznianyi hrand-naratyv na tli transnatsionalnoi istorii. Svitohliad. 2 (94): 46-59. [in Ukrainian].

Gaukhman, M. (2022). V poiskakh novoy istorii: istoriograficheskie diskussii nachala XXІ v. o metanarrative istorii Ukrainyy. Ab Imperio. 3: 27-67. [in Russian].

(2022). Multyfrontyr. Nova skhema ukrainskoi istorii. Lokalna istoriia. 13.06.2022. URL: https://localhistory.org.ua/texts/statti/multifrontir-nova-skhema-ukrayinskoyi-istoriyi/ [in Ukrainian].

Hromenko, S. (2024). Ukrainskyi Multyfrontyr, abo navischo potribna nova skhema istorii Ukrainy. Istorychna pravda. 29.08.2024. URL: https://www.istpravda.com.ua/columns/2024/08/29/164245/ [in Ukrainian].

Starchenko, N. (2022). Zvidky pokhodyt prahnennia ukraintsiv do svobody. Lokalna istoriia. 25.05.2022. URL: https://localhistory.org.ua/texts/kolonki/zvidki-pokhodit-pragnennia-ukrayintsiv-do-svobodi-nataliia-starchenko/ [in Ukrainian].

Starchenko, N. (2024). Choho pozbavliaiut yunykh ukraintsiv ti, khto vystupaie proty intehrovanoho kursu istorii v shkoli. Istorychna pravda. 20.08.2024. URL: https://www.istpravda.com.ua/columns/2024/08/20/164219/ [in Ukrainian].

(2024). Ukraintsi narod z malenkoiu istoriieiu — tse FEІK. Os spravzhnia istoriia. Yak ne staty ovochem. 7.12.2024. URL: https://www.youtube.com/watch?v=GiBOULjGoS4 [in Ukrainian].

(2025). Nataliia Starchenko: Choho my navchylys mizh Russiu i Hetmanshchynoiu? Natsiietvorennia. Novyi hrandnaratyv. Zhovti Kedy z Yuliieiu Borysko. 15.11.2025. URL: https://www.youtube.com/watch?v=-vqLHR5dsWg [in Ukrainian].

Lyotard, J.-F. (1984). The Postmodern Condition: A Report on Knowledge. Manchester. DOI: https://doi.org/10.2307/1772278

Partner, N. (2022). Postmodernism: “The Crisis of Narratives” and the Historical Discpline. The Routledge Companion to Historical Theory. London; New York. 332-347. DOI: https://doi.org/10.4324/9780367821814-21

Zazuliak, Yu. (2025). U poshukakh tiahlosti ukrainskoho rannomodernoho mynuloho. Pro suchasni ukrainski akademichni ta publichni istorii Rechi Pospolytoi. Ukrainskyi istorychnyi ohliad. 2025. 4: 15-54. DOI: https://doi.org/10.47632/2786-717X-2025-4-15-54 [in Ukrainian].

Lipovetskiy, M. (2022). Trikster i rashizm. Ab Imperio. 1: 31-50. DOI: https://doi.org/10.1353/imp.2022.0002 [in Russian].

(2023). Pered litsom katastrofy. Sbornik statey pod redaktsiey i s predisloviem Nikolaya Plotnikova. Berlin; Münster. [in Russian].

(2007). The Many Faces of Clio: Cross-cultural Approaches to Historiography Essays in Honor of Georg G. Iggers. New York.

Windschuttle, K. (1997). The killing of history: how literary critics and social theorists are murdering our past. New York.

Burke, P. (2008). What is cultural history? Cambridge; Malden. DOI: https://doi.org/10.4135/9781848608443.n6

Baár, M. (2010). Historians and Nationalism. East-Central Europe in Nineteenth Century. New York. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199581184.001.0001

Telvak, V. (2008). Tvorcha spadschyna Mykhaila Hrushevskoho v otsinkakh suchasnykiv (kinets XIX — 30-ti roky XX stolittia). Kyiv; Drohobych. [in Ukrainian].

Yas, O. (2014). Tradytsiia y Revoliutsiia u velykomu teksti M. Hrushevskoho. Istoriohrafichni doslidzhennia v Ukraini. 25: 220-239. [in Ukrainian].

Popper, K. (1994). Zlydennist istorytsyzmu. Kyiv. [in Ukrainian].

Kolinhvud, R. (1996). Dzh. Ideia istorii. Perehlianute vydannia. Z lektsiiamy 1926—1928 rr. Kyiv. [in Ukrainian].

Domańska, Е. (2013). Wiedza o przeszłości — perspektywy na przyszłość. Kwartalnik Historyczny. СХХ (2): 221-274. DOI: https://doi.org/10.12775/KH.2013.120.2.01 [in Polish].

Go, J. (2023). Thinking against empire: Anticolonial thought as social theory. The British Journal of Sociolog y. 74: 279-293. DOI: https://doi.org/10.1111/1468-4446.12993

The Eastern West Meets the Far East. Dialogues on Historical Theory. A Conversation between Ewa Domańska and Zhang Zuocheng ᕐ֌ᡀ. History and Theory. URL: https://historyandtheory.org/omt/2025-ewadomanskazhangzuocheng

Domańska, Е. (2022). Wondering About History in Times of Permanent Crisis. Storia della Storiografia. 82 (2): 29-37.

Yaremchuk, V. (2020). Revizionistska krytyka natsionalnoi istorii u suchasniі Ukraini: metodolohichni prohalyny. Ukrainskyi istorychnyi zhurnal. 5: 159-175. [in Ukrainian].

Ankersmit, F. Why is there no “Progress” in Philosophy of History? Нypotheses. URL: https://gtw.hypotheses.org/7111

Kulyk, V. (2021). Dylemy naukovtsiv u kraini “ekspertiv”. Criticism. 11-12: 24-32. URL: https://krytyka.com/ua/articles/dylemy-naukovtsiv-u-kraini-ekspertiv [in Ukrainian].

Kamusella, Т. (2023). Going native: Russian studies in the West. New Eastern Europe. 11.08.2023. URL: https://neweasterneurope.eu/2023/08/11/going-native-russian-studies-in-the-west/

Yako, L. (2021). Decolonizing Knowledge Production: a Practical Guide. CounterPunch. 9.04.2021. URL: https://www.counterpunch.org/2021/04/09/decolonizing-knowledge-production-a-practical-guide/

Kravchenko, V. (2024). “Who Is to Blame?” “What Is to Be Done?” and Other “Cursed” Questions. The Unpredictable Past? Reshaping Russian, Ukrainian, and East European Studies. Edmonton; Toronto. 1-24.

(2020). Volodymyr Kravchenko: “Liudy, yaki y dosi zhyvut v symvolichnomu sviti, vvazhaiut, scho, zminyvshy symvoly, vony zminiuiut sotsialnu realnist”. Ukraina moderna: mizhnarodnyi intelektualnyi chasopys. 20.05.2020. URL: https://uamoderna.com/jittepis-istory/volodymyr-kravchenko/ [in Ukrainian].

Kravchenko, V. (2025). Ukraina i Rosiia ochyma zakhidnoi Academia. Drynovskyi zbirnyk. Kharkiv. 17: 377-389. [in Ukrainian].

Stryiek, T. & Sklokin, V. (2022). Zakinchennia. Istorychni kultury Polschi ta Ukrainy. Pro dzherela neporozuminnia mizh susidamy. Warsaw. 590-598. [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-07-06

Як цитувати

Яремчук, В. (2026). Домінантна оповідь чи концептуальне багатоголосся: про концепт українського історичного гранд-наративу. Український історичний журнал, (3), 156–176. https://doi.org/10.15407/uhj2026.03.156

Номер

Розділ

СУЧАСНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ҐРАНД-НАРАТИВ: ПІДХОДИ, КОНЦЕПЦІЇ, РЕАЛІЗАЦІЯ