Культуроцид у контексті російської колонізації Криму: свідчення мандрівників першої половини XIX ст.
DOI:
https://doi.org/10.15407/uhj2025.03.122Ключові слова:
подорожні записки, Кримський півострів, мандрівники, Російська імперія, старожитності, руйнація історичної спадщиниАнотація
Мета полягає в реконструкції за інтерпретацією авторів подорожніх записок політики Російської імперії, спрямованої на руйнування пам’яток античної й мусульманської культур як засобу легітимізації власної присутності на захопленій території.
Методологія. Імперська політика щодо колонізованих земель аналізується крізь призму теорій М. Гехтера та Р. Суні. Особлива увага приділяється явищу культурного геноциду, яке розглядається в контексті концепції Р. Лемкіна. Аналіз подорожніх записок дозволяє встановити систематичний характер руйнування культурної спадщини народів Криму з боку Російської імперії, що розглядається як частина широкої стратегії підпорядкування й російщення півострова.
Наукова новизна. З’ясовуються масштаби та методи колонізації Криму на прикладі плюндрування кримськотатарської спадщини.
Висновки. На основі аналізу вражень авторів першої половини ХІХ ст. встановлено, що росіяни здійснювали комплекс насильницьких заходів, спрямованих на утвердження власного панування в регіоні через руйнування релігійних споруд, могил, водогонів, пограбування античних пам’яток та ін. Цілеспрямовані дії проти культурної спадщини мали на меті стирання історичної пам’яті народів півострова. З огляду на масштаби й характер, їх можливо кваліфікувати як такі, що мають ознаки геноцидального наміру або ж розгортання геноциду, адже російський царат намагався «вписати» захоплені терени у власний простір, спотворюючи історію та заповнюючи утворений імперією вакуум новими міфами й ідеологічними концептами.
Посилання
Best, G. (1980). Humanity in Warfare. New York. doi: https://doi.org/10.7312/best91500
Kastenberg, J. E. (1997). The Legal Regime for Protecting Cultural Property During Armed Conflict. Air Force Law Review. 42.
Hechter, M. (1975). Internal Colonialism: The Celtic Fringe in British National Development, 1536-1966. Berkeley. 60-64.
Suny, R. (2001). The Empire Strikes Out. A State of Nations. Empire and Nation-Making in the Age of Lenin and Stalin. Ed. R.G. Suny and T. Martin. Oxford.
Neumann, I. B. (1999). Uses of the Other: The East. European Identity Formation. Minneapolis.
Vozgrin, V. Ye. (1992). Istoricheskiye sudby krymskikh tatar. Moscow. [in Russian].
Brytskyi, P. P., Bochan, P. O. (2011). Nimtsi, frantsuzy i anhliitsi pro Ukrainu ta ukrainskyi narod u XVII-XIX st. Chernivtsi. [in Ukrainian].
Gromenko, S. V. (2011). Stepy, morze i góry: Polskie puteshestvenniki kontsa XVIII – nachala XX v. o Kryme. Simferopol. [in Russian].
Dyubua de Monpere, F. (2009). Puteshestvie po Kavkazu, k cherkesam i abkhazam, v Gruziyu, Armeniyu i v Krym. Vol. 5-6. Paris, 1843. Simferopol. [in Russian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Український історичний журнал
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
