АНГИОРЕОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ КРОВИ ПРИ РАКЕ ГАСТРОЭЗОФАГЕАЛЬНОЙ ЗОНЫ
Анотація
Цель: оценить ангиореологическое состояние крови при разных вариантах
течения рака желудочно-пищеводной локализации, определить клиникопатогенетическую значимость изменений изученных показателей. Объект и методы: обследованы 52 больных (⅔ из них мужчины, ⅓ — женщины) в возрасте от 34 до 78 лет. Частота гастральной, гастроэзофагеальной и эзофагеальной локализации опухолей соотносилась как 4 : 1 : 1.
Никто из обследованных пациентов на предыдущих этапах химиотерапию не получал. Аденокарцинома выявлена у 54% пациентов, плоскоклеточный рак — 9%, перстневидно-клеточный — 16%, недифференцированный — 21%. Высокая степень дифференцировки опухоли установлена в 15%
случаев, умеренная — 27%, низкая — 36%, недифференцированные опухоли — 22%. Соотношение IА : IВ : IIА : IIIВ : IIВ : IIIА : IV стадии опухолевого процесса составляет 1 : 1 : 2 : 2 : 3 : 4 : 4. Ангиореологические свойства
крови (АРСК) изучали с помощью методов иммуноферментного, биохимического анализов, вискозиметрии, тензиометрии; проведен статистический анализ полученных данных. Результаты: у больных гастральным, эзофагеальным и гастроэзофагеальным раком изменения АРСК проявляются
достоверным повышением показателей фибриногена, объемной вязкости,
времени релаксации, Р- и Е-селектинов, поверхностной упругости, модуля вязкоэластичности, уровня в крови фактора роста эндотелия сосудов
соответственно в 96; 89; 82; 61; 52; 48; 43; 30 и 29% случаев. Параметры
показателей зависят от локализации опухоли, наличия сопутствующей
диафрагмальной грыжи, характера метастазирования (в парааортальные лимфатические узлы, печень, легкое, головной мозг, кости, надпочечник), степени дифференциации опухоли, интегральной тяжести течения
заболевания. Выводы: изменение показателей АРСК при раке гастроэзофагеальной локализации может иметь патогенетическое, диагностическое и прогностическое значение.
Посилання
Думанский ЮВ. Физико-химические адсорбционнореологические исследования в медицине. Донецк: Донеччина, 2011. 480 с.
Anand P, Huilgol N, Banerjee R. Interfacial properties as predictors of radioresistance in cervical cancer. J Coll Interf Sci 2007; 314 (1): 63–70.
Aprile G, Ongaro E, Del Re M, et al. Angiogenic inhibitors in gastric cancers and gastroesophageal junction carcinomas: A critical insight. Crit Rev Oncol Hematol 2015; 95 (2): 165–78.
Bilici A. Treatment options in patients with metastatic gastric cancer: current status and future perspectives. World J Gastroenterol 2014; 20 (14): 3905–15.
Butler CM, Foty RA. Measurement of aggregate cohesion by tissue surface tensiometry. J Vis Exp 2011; 50 (8): 2739–45.
Domper Arnal MJ, Ferrández Arenas A, Lanas Arbeloa A. Esophageal cancer: Risk factors, screening and endoscopic treatment in Western and Eastern countries. World J Gastroenterol 2015; 21 (26): 7933–43.
Drahos J, Xiao Q, Risch HA, et al. Age-specific risk factor profiles of adenocarcinomas of the esophagus: A pooled analysis from the international BEACON consortium. Int J Cancer 2015; 14 (7): 163–9.
Eng L, Azad AK, Qiu X, et al. Discovery and validation of vascular endothelial growth factor (VEGF) pathway polymorphisms in esophageal adenocarcinoma outcome. Carcinogenesis 2015; 25 (5): 188–95.
Fainerman VB, Aksenenko EV, Mys AV, Petkov JT. Adsorption layer characteristics of mixed SDS/C(n)EO(m) solutions: Dynamics of adsorption and surface dilational rheology of micellar solutions. Langmuir 2010; 26 (4): 2424–9.
Hong CC, Chen PS, Chiou J, et al. miR326 maturation is crucial for VEGF-C-driven cortactin expression and esophageal cancer progression. Cancer Res 2014; 74 (21): 6280–90.
Jang R, Darling G, Wong RK. Multimodality approaches for the curative treatment of esophageal cancer. J Natl Compr Canc Netw 2015; 13 (2): 229–38.
Kawasaki Y, Ohara S, Abe Y. The role of serum myeloid-related protein 8/14 complex. Pediatr Nephrol 2012; 27 (1): 65–71.
Kazakov VN. Application of surface tensiometry of biological liquids from healthy person and patients with different diseases in diagnostics and treatment control. Clin Laboratory 2011; 47 (11–12): 620–1.
Ketene AN, Schmelz EM, Roberts PC, Agah M. The effects of cancer progression on the viscoelasticity of ovarian cell cytoskeleton structures. Nanomedicine 2011; 23 (7): 88–95.
Koos E, Willenbacher N. Capillary forces in suspension rheology. Science 2011; 331 (6019): 897–900.
Napier KJ, Scheerer M, Misra S. Esophageal cancer: A Review of epidemiology, pathogenesis, staging workup and treatment modalities. World J Gastrointest Oncol 2014; 6 (5): 112–20.
Olefson S, Moss SF. Obesity and related risk factors in gastric cardia adenocarcinoma. Gastric Cancer 2015; 18 (1): 23–32.
Preetha A, Banerjee R, Huilgol N. Tensiometric profiles and their modulation by cholesterol: implications in cervical cancer. Cancer Invest 2007; 25 (3): 172–81.
Qiu Y, Sridhar M, Tsou JK, Lindfors KK. Ultrasonic viscoelasticity imaging of nonpalpable breast tumors: preliminary results. Acad Radiol 2008; 15 (12): 1526–33.
Seth R, Bhat AS. Management of common oncologic emergencies. Indian J Pediatr 2011; 78 (6): 709–17.
Sudano I, Hermann M, Ruschitzka FT. Endothelin-receptor antagonists in arterial hypertension: further indications? Curr Hypertens Rep 2011; 9 (1): 59–65.
Trukhin DV, Syniachenko OV, Kazakov VN, Lylyk SV. Dynamic surface tension and surface rheology of biological liquids. Coll Surf B Biointerfac 2010; 21 (1–3): 231–8.
Van den Broek CN, Pullens RA, Frobert O, Rutten MC. Medium with blood-analog mechanical properties for cardiovascular tissue culturing. Biorheology 2011; 45 (6): 651–61.
Zhou D, Wu Y, Xu S. Effects of CANELIM capsule drugcontained serum on viscoelasticity and adhesive mechanical properties of cholangiocarcinoma cells. Sheng Wu Yi Xue Gong Cheng Xue Za Zhi 2009; 26 (1): 93–6.
