ЗНАЧЕННЯ ЕКСПРЕСІЇ СИМПОРТЕРА ЙОДУ ДЛЯ ПРОГНОЗУВАННЯ ПЕРЕБІГУ РАКУ МОЛОЧНОЇ ЗАЛОЗИ РІЗНИХ МОЛЕКУЛЯРНИХ ПІДТИПІВ
Ключові слова:
рак молочної залози, Na+/I– симпортер (NIS), прогнозування перебігу, молекулярний підтип.Анотація
Мета: дослідити особливості експресії Na+/I– симпортера (NIS) у пухлинних клітинах хворих та оцінити його клінічне значення для прогнозування перебігу раку молочної залози (РМЗ) певного молекулярного підтипу.
Об’єкт і методи: 126 хворих на РМЗ І–ІІ стадії віком від 27 до 75 років
(середній вік — 53,2±4,1 року), які перебували на стаціонарному лікуванні у Прикарпатському клінічному онкологічному центрі протягом 2005–
2015 рр.; клінічні, імуногістохімічні, морфологічні та статистичні методи.
Результати: експресія NIS у пухлинній тканині прямо корелює зі стадією
захворювання, розвитком метастазів у регіонарних лімфатичних вузлах
та залежить від проліферативної активності і наявності експресії молекул міжклітинної адгезії у пухлинній тканині пацієнток з люмінальним А,
люмінальним Б та базальним підтипом РМЗ. Загальна виживаність хворих на РМЗ люмінального Б та базального підтипів є значно гіршою за наявності у пухлинах експресії NIS при відсутності Е-кадгерину, наявності N-кадгерину і CD44 та високій проліферативній активності пухлинних
клітин. Висновок: наявність експресії NIS у тканині пухлин асоціюється
з несприятливим перебігом РМЗ люмінального Б та базального підтипів;
показники експресії NIS у пухлинних клітинах можуть бути використані як додаткові критерії прогнозу клінічного перебігу РМЗ цих молекулярних підтипів РМЗ.
Посилання
Рак в Україні, 2014–2015. Захворюваність, смертність, показники діяльності онкологічної служби. Бюл Нац канцерреєстру України 2016; (17): 46–7.
Смоланка ІІ, Скляр СЮ. Шляхи підвищення ефективності комплексного лікування хворих на рак молочної залози. Київ: Сталь, 2007. 192 с.
Hennigs A, Riedel F, Gondos A. Prognosis of breast cancer molecular subtypes in routine clinical care: A large prospective cohort study. BMC Cancer 2016; 16 (1): 734.
Сивак ЛА, Верьовкіна НО, Лялькін СА. Прогностичні фактори при раку грудної залози. Сучасний стан проблеми. Клін онкол 2014; (4 (16)): 46–9.
Langlands FE, Horgan K, Dodwell DD, et al. Breast cancer subtypes: response to radiotherapy and potential radiosensitisation. Br J Radiol 2013; 86: 623–37.
Nassar A, Radhakrishnan A, Cabrero I, et al. Intratumoral heterogeneity of immunohistochemical marker expression in breast carcinoma: A tissue microarray-based study. Appl Immunohistochem Mol Morphol 2010; 18 (5): 433–41.
Чехун ВФ, Шербан СД, Савцова ЗД. Гетерогенность опухоли — динамическое состояние. Онкология 2012; 14 (1): 4–12.
Boyle DP, McCourt CM, Matchett KB, et al. Molecular and clinicopathological markers of prognosis in breast cancer. Expert Rev Mol Diagnostics 2013; 13: 481–98.
Kogai T, Taki K, Brent GA. Enhancement of sodium/iodide symporter expression in thyroid and breast cancer. Endocr Relat Cancer Clin 2006; 13 (3): 797–826.
Micali S, Bulotta S, Puppin C, et al. Sodium iodide symporter in extrathyroidal malignancies: focus on breast and urological cancer. Cancer 2014; 14: 303–9.
Renier C, Yao C, Goris M, et al. Endogenous NIS expression in triple-negative breast cancers. Ann Surg Oncol 2009; 16: 962–8.
Semba R, Delange F. Iodine in human milk: perspectives for infant health. Nutr Rev 2001; 59 (8 Pt 1): 269–78.
Smyth P, Shering S, Kilban M, et al. Serum thyroid peroxidase autoantibodies, thyroid volume, and outcome in breast carcinoma. J Clin Endocrin Metab 1998; 83 (8): 2711–6.
Hansen RK, Bissell MJ. Tissue archistructure and breast cancer: the role of extracellular matrix and steroid hormones MicroRNA signatures: clinical biomarkers for the diagnosis and treatment of breast cancer. Endocr Relat Cancer 2000; 17 (2): 95–113.
Lukianova NY, Andriiv AV, Chekhun VF. Correlation of iodine symporter expression in highly and low malignant cell lines of human breast cancer differed in their sensitivity to doxorubicin. Exp Oncology 2016; 38 (3): 169–71.
McClelland RA, Wilson D, Leake R. A multicentre study into the reliability of steroid receptor immunocyto-chemical assay quantification. Eur J Cancer 1991; 27: 711–5.
Hansen RK, Bissell MJ. Tissue archistructure and breast cancer: the role of extracellular matrix and steroid hormones. Endoc Relat Cancer 2000; 7 (2): 95–113.
Ryan J, Curran C, Hennessy E, et al. The sodium iodidesymporter (NIS) and potential regulators in normal, benign and malignant human breast tissue. PLoS One 2011; 6 (1): 160–3.
Kumar R, Tiwari RK. Application of microarray in breast cancer: аn overview. J Pharm Bioallied Sci 2012; 4 (1): 21–6.
Tandon A, Shrivastava A, Kumar A, et al. Sodium iodide symporter, estrogen receptor, and progesterone receptor expression in carcinoma breast — an immunohistochemical analysis. Indian J Pathol Microbiol 2011; 54 (4): 745–51.
Bourgeois P, Bedard PL, Sirtaine N, et al. Differential expression of the Na+/I− symporter by endocrine receptor status: a potential new therapeutic target in estrogen receptor negative high grade breast cancers. Translat Biomed 2015; Special Issue: 1–9.
