СУДОВИЙ ЗАХИСТ ІНТЕРЕСІВ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД ЩОДО ЗБЕРЕЖЕННЯ ПРИРОДНИХ ТЕРИТОРІЙ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.15407/econlaw.2026.02.125

Ключові слова:

землі водного фонду, судовий захист прав та інтересів, спосіб захисту, стандарти доказування

Анотація

У статті досліджуються спірні питання застосування способів захисту судами інтересів територіальних громад у спорах щодо незаконної забудови земель водного фонду та інших природоохоронних територій. Проаналізовано формування Верховним Судом позиції публічно-екологічного захисту, зокрема юридичної неможливості заволодіння землями водного фонду, еволюцію стандартів доказування та співвідношення негаторного, віндикаційного і кондикційного способів захисту у період 2018-2025 років. Обґрунтовано, що інтерес територіальної громади у збереженні природних територій набув ознак цивільно-правового охоронюваного інтересу, який підлягає судовому захисту незалежно від формального титулу власності. Водночас обґрунтовано, що наявні способи захисту та підходи до доказування у відповідній категорії справ та оцінки добросовісності набувачів часто залишаються непередбачуваними, непослідовними та недостатніми для забезпечення реального, а не формального захисту природних територій від незаконних забудов.

Біографія автора

Олег КАЧМАР, Донецький національний університет імені Василя Стуса

здобувач вищої освіти ступеня доктора філософії,

Донецький національний університет

імені Василя Стуса

м. Вінниця, Україна

Посилання

Berestova I.E. Zakhyst publichnykh interesiv uchasnykiv tsyvilnykh vidnosyn: vzaiemozviazok tsyvilnoho sudochynstva ta konstytutsiinoho provadzhennia: dys. … d-ra yuryd. nauk: 12.00.02; 12.00.03 / Naukovodoslidnyi instytut pryvatnoho prava i pidpryiemnytstva im. akademika F.H. Burchaka NAPrN Ukrainy. Kyiv, 2019. 510 р. URL: https://elar.navs.edu.ua/items/7b4cfe67-51ad-40de-964d-820c3356b12a [in Ukrainian].

Bychkova S.S. Osoblyvosti sudovoho zakhystu prav, svobod ta interesiv nevyznachenoho kola osib. Sudova apeliatsiia. 2013. No. 2 (31). Р. 74-81. URL: https://idpprint.wordpress.com/wp-content/uploads/2015/01/sa-2013-2-31.pdf [in Ukrainian].

Hubska A.V. Hrupovyi ta inshi predstavnytski pozovy: kryterii rozmezhuvannia. Yurydychnyi visnyk. 2014. No. 4 (33). Р. 81-87. URL: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/file:///C:/Users/User/Downloads/alexi,+18.PDF%20(1).pdf [in Ukrainian].

Kubko A.Ye. Derzhavni interesy i prava liudyny: deiaki pytannia spivvidnoshennia. Almanakh prava. 2019. Iss. 10. Р. 162-166. https://doi.org/10.33663/2524-017X-2019-10-162-166 [in Ukrainian].

Riabchenko Yu.Yu. Osoby, yaki berut uchast u spravi: okremi problemy vyznachennia ta zakonodavchoho zakriplennia. Pravo ta derzhavne upravlinnia. 2017. Vol. 1. No. 4 (29). Р. 87-91. URL: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://pdu-journal.kpu.zp.ua/archive/4_2017/tom_1/16.pdf [in Ukrainian].

Stepanenko T.V. Sudochynstvo u spravakh za pozovamy pro zakhyst prav ta interesiv nevyznachenoho kola osib: dys. … kand. yuryd. nauk: 12.00.03 / Kharkivskyi natsionalnyi universytet vnutrishnikh sprav Kharkiv, 2008. 181 р. [in Ukrainian].

Pilkov K.M. Sposoby zakhystu prava vlasnosti na zemliu ta inshe nerukhome maino: krytyka “knyzhnoho volo dinnia”. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo. 2021. No. 4. Р. 47-58. https://doi.org/10.32849/2663-5313/2021.4.08 [in Ukrainian].

Krat V.I. Okremi remarky shchodo zakhystu interesiv terytorialnoi hromady. 09 ber. 2023. URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/2023_prezent/Prezent_Krat_int_ter_grom.pdf [in Ukrainian].

Miroshnychenko A.M. “Knyzhkove” volodinnia zemelnoiu diliankoiu ta yoho zakhyst. Pravo Ukrainy. 2021. No. 5. Р. 178-194. https://doi.org/10.33498/louu-2021-05-178 [in Ukrainian].

Apanasenko K.I. Zakhyst u sudi prav ta interesiv osib u sferi mistobuduvannia hromadskymy obiednanniamy: postanovka problemy. Ekonomika ta pravo. 2021. No. 4 (63). Р. 56-67. https://doi.org/10.15407/econlaw.2021.04.056 [in Ukrainian].

Apanasenko K.I. Shchodo preventyvnoho zakhystu prav ta interesiv u sferi mistobuduvannia. Suchasna paradyhma

publichnoho upravlinnia: zb. tez IV Mizhnar. nauk.-prakt. konf. (m. Lviv, 10—12 lyst. 2022 r.). Lviv: Lviv. nats. u-t im. Ivana Franka, 2022. Р. 11-19. URL: http://ir.stu.cn.ua/handle/123456789/27752 [in Ukrainian].

Kachmar O.Y. Sudovyi zakhyst interesiv terytorialnykh hromad vid nezakonnykh zabudov: problema protsesualnoi diiezdatnosti. Pravnychyi chasopys Donetskoho natsionalnoho universytetu im. Vasylia Stusa. 2024. No. 2. Р. 94-106. https://doi.org/10.31558/2786-5835.2024.2.10 [in Ukrainian].

Krat V.I. Okrema dumka suddi Kasatsiinoho tsyvilnoho sudu u skladi Verkhovnoho Sudu vid 08 zhovtnia 2025 roku u spravi No. 453/1192/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/130922906 [in Ukrainian].

Kravchuk V.M. Zakhyst prav terytorialnoi hromady. Prezentatsiia. 2024. https://uba.ua/documents/events/2019/2019_09_27.ppt [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-06-15

Як цитувати

КАЧМАР, О. (2026). СУДОВИЙ ЗАХИСТ ІНТЕРЕСІВ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД ЩОДО ЗБЕРЕЖЕННЯ ПРИРОДНИХ ТЕРИТОРІЙ. Economics and Law, 81(2), 125–137. https://doi.org/10.15407/econlaw.2026.02.125