Рецензування статей
Всі рукописи (статті), представлені в редакцію журналу «Наука та наукознавство», обов’язково проходять процедуру рецензування. Виняток становлять матеріли в рубриках «З архівів України», «Хроніка наукового життя» та «Рецензії», рішення про опублікування яких ухвалює Редколегія журналу.
До рецензування допускаються наукові статті, що відповідають тематичній спрямованості журналу, оформлені відповідно до вимог видання та пройшли перевірку на плагіат. Детальні вимоги до оформлення статті розміщено на сайті журналу: https://nasu-periodicals.org.ua/index.php/sofs/avtoram
Рецензування рукописів проводиться конфіденційно, з дотриманням принципу подвійного «сліпого рецензування» (double-blind peer review): експерт / рецензент не знає прізвища автора(ів), автор(и) не знає прізвища експерта / рецензента.
Для проведення подвійного «сліпого зовнішнього» незалежного рецензування статей залучаються висококваліфіковані фахівці за конкретним науковим напрямом. Вони повинні мати: науковий ступінь; публікації за тематикою рецензованої статті та у виданнях, індексованих у базах даних Scopus та/або Web of Science; відсутність конфлікту інтересів з авторами. По-можливості залучаються міжнародні експерти / рецензенти. Експерт / рецензент не має бути співавтором автора протягом останніх трьох років.
Експерти / рецензенти статті призначаються Головним редактором журналу. За рішенням Головного редактора журналу призначення рецензентів може бути доручено члену Редколегії або передано на розгляд засідання редакційної колегії).
Експерти / рецензенти у своїй роботі зі статтями повинні дотримуватися найкращих міжнародних практик рецензування рукописів.
Отримавши від редакції журналу рукопис статті (без прізвища автора(ів)), вони оцінюють наступне: актуальність теми та наукову новизну, відповідність назви та змісту, якість літературного огляду, коректність методології, достовірність результатів та обґрунтованість висновків.
Після розгляду статті експерт / рецензент надає одну з рекомендацій:
- Прийняти до опублікування без змін.
- Прийняти до опублікування після незначних виправлень – без повторного рецензування.
- Прийняти до опублікування після значних виправлень – з повторним рецензуванням.
- Відхили з можливістю повторного подання.
- Відхилити рукопис.
Остаточне рішення про можливість та доцільність публікації наукових статей ухвалюють Головний редактор та Редколегія журналу на основі отриманих рецензій. Видання до друку затверджується Вченою радою інституту.
Інформація про рецензування заноситься в спеціальні електронні табличні форми журналу, рецензії зберігаються в редакції протягом 3-х років та надаються за запитом.
Процедура рецензування
Після надходження рукопису (статті) до редакції журналу відповідальний секретар проводить його попередню оцінку на відповідність профілю і тематиці журналу, правильність оформлення та надає його на розгляд Редколегії й подальше рецензування.
Якщо рукопис не структурований за правилами журналу та не оформлений належним чином, він може бути повернений автору(ам) на доопрацювання. Якщо автор(и) не надають відповідь упродовж 30 календарних днів, вважається, що рукопис не перебуває на розгляді редакції журналу.
Для рецензування стаття надсилається двом експертам / рецензентам. Експерти / рецензенти зобов’язані повідомити Головного редактора та/або редакцію про всі можливі конфлікти інтересів.
Якщо конфлікти інтересів відсутні, протягом 15 робочих днів експерт / рецензент надає висновок щодо опублікування рукопису. Строки рецензування рукопису за потреби у кожному окремому випадку можуть змінюватися (збільшуватися), але не мають перевищувати 6 тижнів.
Після розгляду статті, експерт / рецензент заповнює стандартну форму (Бланк рецензії), яка містить підсумкові рекомендації і надсилає електронною поштою до редакції журналу; редакція повідомляє автору результати рецензування.
У разі отримання двох позитивних висновків рукопис рекомендується для опублікування.
У разі отримання однієї негативної та однієї позитивної рецензії рукопис передається на розгляд третьому рецензенту.
У разі отримання двох негативних висновків, рукопис не рекомендується для опублікування. У разі незгоди автора(ів) з висновками рецензентів стаття передається на додаткове незалежне рецензування.
Якщо рукопис потребує доопрацювання, автору(ам) надсилаються зауваження до статті.
Якщо експерт / рецензент рекомендує суттєве доопрацювання статті («без повторного рецензування» або «з повторим рецензуванням»), він має надати письмово обґрунтовані пояснення як краще удосконалити рукопис статті.
Доопрацьована стаття після значних виправлень направляється на повторне рецензування.
Рукопис може проходити не більше 2-х раундів рецензування.
Загальний строк рецензування не повинен перевищувати більше 3-х місяців з дати отримання статті.
Взаємодія між авторами та рецензентами відбувається через відповідального секретаря журналу.
У разі отримання зауважень від рецензента щодо внесення суттєвих коректив до тексту рукопису, автору(ам) буде запропоновано врахувати зауваження або аргументовано спростувати ті положення, з якими автор не згоден. Разом із доопрацьованою статтею автор повинен надати лист із відповідями на всі зауваження та поясненнями всіх зроблених у статті змін.)
Якщо автор не погоджується з думкою експерта(ів) /рецензента(ів) і надає аргументовану відповідь, рукопис (стаття) буде додатково розглядатися Редколегією для остаточного прийняття рішення.
Редколегія журналу у своїй роботі керується дотриманням правил наукової етики відповідно до рекомендацій Комітету з етики наукових публікацій (Committee on Publication Ethics) та Етичного кодексу вченого України.
