Державне фінансування досліджень і розробок за пріоритетними напрямами розвитку науки і техніки: національні особливості

Автор(и)

  • В. П. Рибачук ДУ «Інститут досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України» https://orcid.org/0000-0002-4614-2763
  • Л. П. Овчарова ДУ «Інститут досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України» https://orcid.org/0000-0002-1550-2308

DOI:

https://doi.org/10.15407/sofs2021.03.020

Ключові слова:

дослідження і розробки, державний бюджет, державне фінансування досліджень і розробок, пріоритетні напрями розвитку науки і техніки, фундаментальні наукові дослідження, прикладні дослідження.

Анотація

Уряди країн ОЕСР інвестують значні кошти в сферу досліджень і розробок (ДіР), водночас як в Україні посилюється тенденція до зменшення бюджетного фінансування ДіР. З огляду на важливість збереження наукового потенціалу країни і забезпечення його постійного розвитку актуальним вбачається порівняльний аналіз державного фінансування ДіР в Україні та країнах ОЕСР. Оскільки обмежені фінансові ресурси держави унеможливлюють проведення наукових досліджень за всіма пріоритетними тематичними напрямами, актуальним питанням також є їх перегляд і обґрунтований вибір. Мета статті — висвітлити результати дослідження сучасних тенденцій фінансового забезпечення сфери ДіР в Україні, зміни в динаміці та структурі державних пріоритетів розвитку окремих галузей науки і техніки та їх відповідності загальносвітовим трендам; викласти авторський підхід до визначення та фінансування пріоритетних тематичних напрямів наукових досліджень. За результатами порівняльного аналізу державних витрат на ДіР в Україні та країнах ОЕСР доведено невідповідність обсягів бюджетного фінансування вітчизняної науки світовим тенденціям; показано, що державні витрати на ДіР в країнах ОЕСР є основним джерелом фінансування фундаментальних наукових досліджень; обґрунтовано доцільність суттєвого збільшення обсягів державної підтримки фундаментальних, пошукових і прикладних досліджень в Україні. Авторами ґрунтовно проаналізовано структурні зміни обсягів бюджетного фінансування пріоритетних напрямів розвитку науки і техніки в Україні. Здійснено огляд інформації щодо фінансування ДіР з федерального бюджету США, наведено дані щодо обсягів державних інвестицій, які виділяються американським урядом на пріоритетні галузі науки і техніки; встановлено, що бюджетні видатки на виконання ДіР в Україні за всіма пріоритетними напрямами є вкрай низькими порівняно з розвиненими країнами. Зроблено висновок, що в Україні необхідні якісні зміни у формуванні ресурсного потенціалу сфери ДіР, особливо її фінансового забезпечення, відповідно до сучасних світових трендів, а також створення ефективного механізму визначення пріоритетних напрямів розвитку науки і техніки й координації досліджень з урахуванням конкурентних переваг вітчизняних досліджень та прогнозів і світових тенденцій розвитку науки і технологій.

Посилання

Bulkin, I.А. (2019). Priorities of R&D financing in Ukraine from internal sources of science and technology organizations. Part IІ. Science and Science of Science, 2, 195—104. https://doi.org/10.15407/sofs2019.02.095 [in Ukrainian].

Malitsky, B.А. (2014). Science, technology, innovation and national security: theoretical and applied aspects. Кyiv: “Sofia” [in Ukrainian].

Malitsky, B.А. (2017). Science Policy and Science History Studies: Looking into the Past, the Present, and the Future. Science and Science of Science, 2, 28—42. https://doi.org/10.15407/sofs2017.02.028 [in Ukrainian].

Mekh, O.A. (2017). Transformations of Academy Science in 20th Century: the Background for Formation of the Contemporary Science and Technology Sector in Ukraine. Science and Science of Science, 2, 28—43. https://doi.org/10.15407/sofs2017.03.054 [in Ukrainian].

(2020) The interview the president of the NAS of Ukraine academician Boris Paton. Bulletin of the National Academy of Sciences of Ukraine, 1, 3—10 [in Ukrainian].

Popovych, A.S., & Kostritsa, E.P. (2017). Restoring the Scientific Potential of Ukrainian Science: Necessity and Real Prospects. Nauka innov, 4, 5—13. https://doi.org/10.15407/scin13.03.005 [in Ukrainian].

Popovych, O.S., & Velenteichyk, Т.M. (2010). The Policy of Priorities in Science & Technology and Innovation Development. Science and Science of Science, 1, 13—27 [in Ukrainian].

Loktev, V. (2020). Is there a chance to restore the prestige of science in Ukraine. Bulletin of the NAS of Ukraine, 9, 12—29. https://doi.org/10.15407/visn2020.09.012 [in Ukrainian].

Grachev, О., & Rybachuk, V. (2018). The academy form for organization of R&D: objective tendencies of development and anti-academy criticism. Science and Science of Science, 4, 72—89. https://doi.org/10.15407/sofs2018.04.072 [in Russian].

Rybachuk, V., & Quist, G. (2018). National academies of sciences in the global information space: a webometric evaluation. Science and Science of Science, 3, 36—49. https://doi.org/10.15407/sofs2018.03.036 [in Ukrainian].

Ovcharova, L. (2016). Development of the world sector of science: statistical analysis. Modern Problems of Economics and Business. 17, 28—36. URL: http://sb-keip.kpi.ua/issue/view/3977 (last accessed: 15.02.2021) [in Ukrainian].

Ovcharova, L., & Bodeko, V. (2017). Economic assessment of the state and trends in the formation of human resources in the academic sector of science. Modern Problems of Economics and Business, 19, 67—75. URL: http://sb-keip.kpi.ua/issue/view/6113 (last accessed: 15.02.2021) [in Ukrainian].

Ovcharova, L. (2018). Actual trends of the development of the scientific and technical sphere in the foreign countries, Modern Problems of Economics and Business, 21, 19—29. URL: http://sb-keip.kpi.ua/article/view/124122 (last accessed: 15.02.2021) [in Ukrainian].

Ovcharova, L., & Bodeko, V. (2019). Funding of scientific research and development in Ukraine: state, problems and prospects. Modern Problems of Economics and Business, 24, 76—88. URL: http://sb-keip.kpi.ua/issue/view/12007 (last accessed: 15.02.2021) [in Ukrainian].

Lebedeva, L., & Emelianov, S. (2017). USA: new trends in shaping budget policy. International Trade and Trade Policy, 3(11), 120—133 [in Russian].

Lebedeva, L.F. (Ed.). (2017). US Federal Budget During the Barack Obama Presidency. The Federal Budgetary Institution of Science of the United States and Canada Institute of Russian Academy of Sciences. Moscow: Ves Myr [in Russian].

Romaniuk, О. (2021). President of the National Academy of Sciences of Ukraine A. Zahorodnii: “There is immense demand in the society for constructive discussions and scientific knowledge, and we just have to meet it”. ZN,ua. URL: https://zn.ua/ukr/science/prezidentnanu-anatolij-zahorodnij-u-suspilstvi-isnuje-velicheznij-zapit-na-konstruktivni-diskusijita-naukovi-znannja-i-mi-prosto-zobovjazani-joho-zadovolniti.html (last accessed: 15.03.2021) [in Ukrainian].

Zvarych, O. (2021). Man-made nature of COVID-19, biological weapon and Ukrainian tests: interview of Academician of the National Academy of Sciences of Ukraine M. Tukal. Ukrainska Pravda. Zhyttia. URL: https://life.pravda.com.ua/health/2020/05/21/241056/ (last accessed: 06.04.2021) [in Ukrainian].

Vishnevsky V.P., & Kniaziev S.I. (2018). How to Increase the Readiness of Ukraine’s Industry to Smart Transformations. Nauka innov., 14(4), 55—69. https://doi.org/10.15407/scin14.04.055 [in Ukrainian].

Bulkin, І.A. (2016). Priorities of R&D Financing per Employee in Ukraine in Disciplinary Aspect. Science and Science of Science, 3, 71—88 [in Russian].

Pysarenko, T.V., & Kuranda, T.K. (Eds.) (2020). Science and science and technology activity in Ukraine in 2019. Kyiv: UkrINTEI [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-10-07

Як цитувати

Рибачук, В. П., & Овчарова, Л. П. (2021). Державне фінансування досліджень і розробок за пріоритетними напрямами розвитку науки і техніки: національні особливості. Science and Science of Science, (3(113), 20–38. https://doi.org/10.15407/sofs2021.03.020

Номер

Розділ

Проблеми розвитку науково-технологічного потенціалу