Public Financing of Research and Development in Priority Science and Technology Areas: National Characteristics
DOI:
https://doi.org/10.15407/sofs2021.03.020Keywords:
research and development, public budget, government financing of research and development, priority areas of science and technology, basic research, applied researchAbstract
While OECD governments invested significant funds in research and development (R&D), Ukraine features the more and more pronounced downward trend in budgetary funding of R&D Ukraine. A comparative analysis of the government R&D financing in Ukraine and OECD countries will be topical given the importance of preservation and performance enhancement of the Ukrainian R&D. As limited financial resources of the government cannot allow for performing R&D in all the priority thematic fields, this raises the importance of their updating and informed selection.
The article’s objective is to present the results of a study of current trends in the financial support of the R&D sector in Ukraine, and changes in the dynamics and structure of national science and technology priorities and their compliance with global trends; to discuss the author’s approach to setting up and financing priority thematic areas of scientific research.
Results of a comparative analysis of budgetary R&D expenditure in Ukraine and selected OECD countries revealed the gap between the budgetary funding of R&D in Ukraine and global trends; they showed that the government spending in OECD countries was the main source of funds for basic research, and gave the authors evidence for substantiating the expediency of a significant increase in the government support to basic, exploratory and applied research in Ukraine.
An in-depth analysis of the structural change in the budgetary funding of priority science and technology areas in Ukraine was made. A review of data on R&D funding from the US federal budget was carried out. Data on the investment allocated by the US government in priority science and technology areas are given. It is demonstrated that the budgetary expenditure for R&D in Ukraine in all the priority areas were extremely low if compared with developed countries.
It is concluded that Ukraine needs to radically change the approach to capacity building in R&D, especially its financing, in keeping with current global trends, and to create an effective mechanism for priority setting in the science & technology field and coordination of research with consideration to the competitive advantages of domestic research and forecasts, as well as global trends in science and technology.
References
Булкін I.О. Пріоритети фінансування досліджень і розробок в Україні з внутрішніх джерел науково-технічних організацій. Частина ІІ. Наука та наукознавство. 2019. № 2. С. 95—104. https://doi.org/10.15407/sofs2019.02.095
Маліцький Б.А. Наука, технології, інновації та національна безпека: теоретичні та прикладні аспекти. Київ: Софія, 2014. 56 с.
Маліцький Б.А Наукознавство та історія науки: погляд у минуле, теперішнє і майбутнє. Наука та наукознавство. 2017. № 2. C. 28—42. http://doi.org/10.15407/sofs2017.02.028
Мех О.А. Трансформації академічної науки у ХХ столітті як передумови формування сучасної науково-технологічної сфери України. Наука та наукознавство. 2017. № 3. С. 54—73. https://doi.org/10.15407/sofs2017.03.054
Інтерв’ю з президентом НАН України академіком Б.Є. Патоном. Вісник Національної академії наук України. 2020. № 1. С. 3—10.
Попович О.С., Костриця О.П. Відновлення наукового потенціалу української науки: необхідність і реальні перспективи. Наука та інновації. 2017. № 4. С. 5—13. https://doi.org/10.15407/scin13.03.005
Попович О.С., Велентейчик Т.М. Про політику пріоритетів у сфері науково-технологічного та інноваційного розвитку. Наука та наукознавство. 2010. № 1. С. 13—27.
Локтєв В.М. Чи є шанс повернути престиж науки в Україні? Вісник НАН України. 2020. № 9. С. 12—29. https://doi.org/10.15407/visn2020.09.012.
Грачев О.О., Рыбачук В.П. Академическая форма организации науки: объективные тенденции развития и антиакадемическая критика. Наука та наукознавство. 2018. № 4. С. 72—89. https://doi.org/10.15407/sofs2018.04.072
Рибачук В.П., Квіст Г. Національні академії наук у світовому інформаційному просторі: вебометричні оцінки. Наука та наукознавство. 2018. № 3. С. 36—49. https://doi.org/10.15407/sofs2018.03.036
Овчарова Л.П. Розвиток світового сектора науки: статистичний аналіз. Сучасні проблеми економіки і підприємництво. 2016. № 17. С. 28—36. URL: http://sb-keip.kpi.ua/issue/view/3977 (дата звернення: 15.02.2021).
Овчарова Л.П., Бодеко В.П. Економічна оцінка стану та тенденцій формування кадрового потенціалу академічного сектору науки. Сучасні проблеми економіки і підприємництво. 2017. № 19. С. 67—75. URL: http://sb-keip.kpi.ua/issue/view/6113 (дата звернення: 15.02.2021).
Овчарова Л.П. Актуальні тренди розвитку науково-технічної сфери в зарубіжних країнах. Сучасні проблеми економіки і підприємництво. 2018. № 21. С. 19—29. URL: http://sb-keip.kpi.ua/article/view/124122 (дата звернення: 15.02.2021).
Овчарова Л.П., Бодеко В.П. Фінансування наукових досліджень і розробок в Україні: стан, проблеми та перспективи. Сучасні проблеми економіки і підприємництво. 2019. № 24. С. 76—88. URL: http://sb-keip.kpi.ua/article/view/185418 (дата звернення: 15.02.2021).
Лебедева Л.Ф., Емельянов С.В. США: новые контуры бюджетной политики. Международная торговля и торговая политика. 2017. № 3(11). С. 120—133.
Лебедева Л.Ф. и др. Федеральный бюджет США в период президентства барака Обамы. Федеральное бюджетное учреждение науки институт США и Канады Российской академии наук. Москва: Весь Мир, 2016. 88 с.
Романюк О. Президент НАНУ Анатолій Загородній: «У суспільстві існує величезний запит на конструктивні дискусії та наукові знання, і ми просто зобов’язані його задовольнити». ZN,ua. URL: https://zn.ua/ukr/science/prezident-nanu-anatolij-zahorodniju-suspilstvi-isnuje-velicheznij-zapit-na-konstruktivni-diskusiji-ta-naukovi-znannja-i-miprosto-zobovjazani-joho-zadovolniti.html (дата звернення: 15.03.2021).
Зварич О. (2021). Рукотворність COVID-19, біологічна зброя та українські тести: інтерв’ю директора інституту молекулярної біології та генетики НАН України академіка Тукала М. Українська правда. Життя. URL: https://life.pravda.com.ua/health/2020/05/21/241056/ (дата звернення: 06.04.2021).
Вишневський В.П., Князєв С.І. Як підвищити готовність промисловості України до смарт-трансформацій. Наука та інновації. 2018. Т. 14. № 4. С. 55—69. https://doi.org/10.15407/scin14.04.055.
Булкин И.А. Приоритеты удельного финансирования НИОКР в Украине в дисциплинарном аспекте. Наука та наукознавство. 2016. № 3. С. 71—88.
Писаренко Т.В., Куранда Т.К. та ін. Наукова та науково-технічна діяльність в Україні у 2019 році: науково-аналітична доповідь. Київ: УкрІНТЕІ, 2020. 109 с. URL: https:// mon.gov.ua/ua/nauka/nauka/informacijno-analitichni-materiali (дата звернення: 22.02.2021).
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Science and Science of Science
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
