РОЛЬ ДОГОВІРНОГО РЕГУЛЮВАННЯ МЕХАНІЗМУ ДОКАЗУВАННЯ ІСТОТНОЇ ЗМІНИ ОБСТАВИН

Автор(и)

  • Оксана КРИЛОВА Товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежні фахові експертизи» https://orcid.org/0009-0009-3365-2404

DOI:

https://doi.org/10.15407/econlaw.2025.01.012

Ключові слова:

істотна зміна обставин, яку сторони не могли передбачити при укладанні договору (контракту); форс-мажорні обставини; механізм доказування наявності істотної зміни обставин; обставини непереборної сили; зміна умов договору; розірвання договору

Анотація

У статті ідентифіковано проблеми, що виникають у процесі доказування істотної зміни обставин у контексті правозастосування та встановлено, що наразі, пріоритетним є формування чітко окресленого, ефективного інституту істотної зміни обставин, адаптацію правових підходів його регулювання відповідно до нових викликів. Вказана проблематика прослідковується при практичній реалізації норм статті 652 Цивільного кодексу України, зокрема в переважній більшості судових рішень досить критично оцінюються докази наявності істотної зміни обставин. Тому збалансувати майнові інтереси сторін при виникненні істотної зміни обставин стає досить обтяжливим, а норми вказаної вище статті в існуючій на сьогодні редакції недостатньо чітко визначають механізми її доказування, що призводить до виникнення юридичних суперечок та правових невизначеностей. Cаме формування механізму доказування наявності істотної зміни обставин сприятиме прозорості договірних відносин, покращенню договірної дисципліни, зниженню правових ризиків, справедливому врегулюванню спорів, полегшенню судового розгляду. А для забезпечення дотримання принципу свободи договірних відносин важливо законодавчо закріпити обов’язок з визначення такого механізму самими сторонами в договорі.

Біографія автора

Оксана КРИЛОВА, Товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежні фахові експертизи»

молодший науковий співробітник у сфері правознавства

Посилання

Yoon Hie Jung. 4 Common Sources of Contract Risk and How to Eliminate Them. URL: http://www.business2community.com/sales-management/4-common-sources-contract-risk-eliminate-01278811

Zdiisnennia pravosuddia v umovakh viiny: suddi VS obhovoryly problemni pytannia na mizhnarodnomu sudovomu forumi. URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1623912/ [in Ukrainian].

Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen (Elektronnyi resurs). Sprava № 420/15264/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106078967 [in Ukrainian].

Sukha O. Pravyla pro uskladnennia (istotnu zminu obstavyn): porivnialnyi analiz polozhen DCFR, UNIDROIT ta tsyvilnoho zakonodavstva v sudovoi praktyky Ukrainy. Chasopys tsyvilistyky. 2013. Vypusk № 21. S.82-86. [in Ukrainian].

Andreieva O. Osoblyvosti proiavu ryzyku u dohovirnomu pravi. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni T. Shevchenka. Yurydychni nauky. 2013. № 95. S.99. [in Ukrainian].

Shtefan A. Mekhanizm dokazuvannia v yurydychnii konstruktsii prava na sudovykh zakhyst. Teoriia i praktyka intelektualnoi vlasnosti. 2015. № 2. S. 50-57. [in Ukrainian].

Shtefan A. Mekhanizm dokazuvannia u tsyvilnomu sudochynstvi: dys. na zdobuttia nauk. stupenia kand. yuryd. nauk: spets. 12.00.03 «Tsyvilne pravo i tsyvilnyi protses; simeine pravo, mizhnarodne pryvatne pravo» Kyiv. 2020. S 470. URL: https://library.megu.edu.ua:9443/jspui/handle/123456789/2917 [in Ukrainian].

Kalaur I. Dohovir u mekhanizmi pravovoho rehuliuvannia vidnosyn z peredavannia maina v korystuvannia. Aktualni problemy pravoznavstva. 2016. Vypusk 1. S. 114-118. [in Ukrainian].

Marchenko N. Ystochnyky prava: uch.posobye. (Elektronnyi resurs). URL: https://studfile.net/preview/17009059/ [in Ukrainian].

Hardship provisions & hardship clauses in international business contracts. URL: http://eurojuris-itl.net/docs/Hardship-clause-2016.pdf.

Benedict Fauvarque-Cosson. The French contract law reform in a European context (Elektronnyi resurs). URL: https://ojs.elte.hu/eltelj/issue/view/363/136

Romanovska L. Pravomochnist iz nadannia otsinky vidpovidnosti istotnii zmini obstavyn, yaku storony ne mohly peredbachyty pry ukladanni dohovoru (kontraktu), ta yii pravovym naslidkam. Pravo Ukrainy. 2024. № 2. S. 125-135. [in Ukrainian].

Velykanova M. Ryzyky v tsyvilnomu pravi: monohrafiia. Kyiv: Alerta, 2019. S. 286. [in Ukrainian].

Boboshko O. Zmina abo rozirvannia dohovoru u zviazku z istotnoiu zminoiu obstavyn: avtoref. dys. na zdobuttia nauk. stupenia kand. yuryd. nauk: spets. 12.00.03 «Tsyvilne pravo i tsyvilnyi protses; simeine pravo, mizhnarodne pryvatne pravo». Odesa, 2019. S.2. [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-04-22

Як цитувати

КРИЛОВА, О. (2025). РОЛЬ ДОГОВІРНОГО РЕГУЛЮВАННЯ МЕХАНІЗМУ ДОКАЗУВАННЯ ІСТОТНОЇ ЗМІНИ ОБСТАВИН. Economics and Law, 76(1), 12–17. https://doi.org/10.15407/econlaw.2025.01.012