Участь російських географів у військовій активності своєї держави: від минулого до сучасності
DOI:
https://doi.org/10.15407/sofs2025.02.048Ключові слова:
наукова географічна спільнота, військовий фактор розвитку науки, тоталітарна держава, еволюція науки в Росії, метагеографія.Анотація
Протягом усього часу війни проти України російська наукова географічна спільнота активно працює на свій агресивний режим. Війна формує новий образ науки та новий образ наукового співтовариства. У випадку путінської Росії та російського наукового співтовариства дано новий приклад цього впливу. Детальне дослідження випадку російської географічної науки епохи путінізму має не тільки абстрактне значення. Для України є явний практичний контекст. Наукове географічне співтовариство РФ виявилося дивно неефективним. Величезний масив російських досліджень в Україні призвів до формування абсолютно неадекватного образу сусідньої держави. Агресія Росії проти іншої держави завжди має «наукове» обґрунтування. У Росії процес прийняття рішень щодо воєн носить тривалий і колективний характер. До нього активно залучено і наукове співтовариство. Територія майбутньої жертви ретельно досліджується. Дослідження саме масиву наукових географічних досліджень, які проводяться в Росії, може допомогти в розумінні того, що і як робитиме ця держава щодо сусідніх територій. Немає єдиної наукової географічної спільноти пострадянського простору як суто професійного об’єднання. Російські географи — не колеги. Вони завжди працюють на свою агресивну державу та беруть участь у її війнах. Активне залучення російських географів до імплементації агресивних путінських проєктів не є чимось несподіваним. Російська наукова географічна спільнота має і сильні, і слабкі сторони. Це об’єкт дослідження для експертів з наукознавства та географічної науки в Україні. Українська географічна наука явно потребує реформування. В обговоренні напрямів реформування важливо враховувати сусідство з двома харизматичними тоталітарними державами (РФ та Білорусь) та специфіку роботи їхньої наукової географічної спільноти.
Посилання
Nikolaenko, D. (1982). Introduction to the Metatheory of Metageography. Moscow: All-Russian Institute of Science and Technology Information of the Russian Academy of Sciences [in Russian].
Nikolaenko, D. (2002). Dynamics of Images of Science. Works (Vol. 5). Saint Petersburg: Amadeus [in Russian].
Pearson, C. (2008). Scarred Landscapes. War and Nature in Vichy France. Springer Nature. https://doi.org/10.1057/9780230228733
Lapno, M. et al. (Eds.). (1985). Soviet Geographers — Front and Rear (1941—1945). Issues of Geography, 128, 25—30 [in Russian].
Olson, K. (2024). The Secret Toxic Legacies of Chemical Warfare: Agent Blue Use during the 2nd Indochina and Vietnam Wars in Laos, Cambodia, and Vietnam (1961 to 1971). Open Journal of Soil Science, 14, 689—725. https://doi.org/10.4236/ojss.2024.1411034
Olson, K. (2025). Historical Lesson: Environmental and Human Impacts of Cluster Bomb Use by the United States during the Second Indochina War. Open Journal of Soil Science, 15, 1—21. https://doi.org/10.4236/ojss.2025.151001
Milutin, D.A. (1846). Critical Study of the Significance of Military Geography and Military Statistics. St. Petersburg: Military Printing House [in Russian].
Milutin, D.A. (1847). The First Experiments in Military Statistics (Vol. 1—2). St. Petersburg: Printing House of Military Educational Institutions, 1 [in Russian].
Milutin, D.A. (1848). The First Experiments in Military Statistics (Vol. 1—2). St. Petersburg: Printing House of Military Educational Institutions, 2 [in Russian].
Mallinson, W., & Ristic, Z. (2016). The Threat of Geopolitics to International Relations: Obsession with the Heartland. Cambridge Scholars Publishing.
Kolosov, V.A. (2012). Post-Soviet Borders: Specificity, Cross-Border Interactions, and Security. Geographical Position and Territorial Structures. In Memory of I. M. Maergoiz. Moscow: Novy Khronograf, 601—630 [in Russian].
Kolosov, V.A., Zotova, M.V., & Sebentsov, A.B. (2016). The Barrier Function of Russian Borders. Proceedings of the Russian Academy of Sciences. Series Geography, 5, 8—20 [in Russian]. https://doi.org/10.15356/0373-2444-2016-5-8-20
Kolosov, V.A. (2017). Phantom Boundaries as a Phenomenon in Political Geography. Bulletin of Moscow University. Series 5: Geography, 5, 3—11 [in Russian].
Generalplan Ost. Rechtliche, wirtschaftliche und räumliche Grundlagen des Ostaufbaus, Vorgelegt von SS-Oberführer Professor Dr. XX, Berlin-Dahlem, 28. Mai 1942.
Fernández de Betoño, U. (2020). The Nazi anti-urban utopia: “Generalplan Ost”. Mètode Revista de difusió de la investigació, 165—171. https://doi.org/10.7203/metode.10.13009
Barnes, T.J. (2015). “Desk Killers”: Walter Christaller, Central Place Theory, and the Nazis. In: Meusburger, P., Gregory D., & Suarsana, L. (Eds.). Geographies of knowledge and power, 187—201. Dordrecht: Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-017-9960-7_9
Kay, A.J. (2006). Exploitation, resettlement, mass murder: Political and economic planning for German occupation policy in the Soviet Union, 1940—1941. New York: Berghahn. https://doi.org/10.2307/j.ctt9qd88d
Rössler, M. (2016). Applied geography and area research in Nazi society: Central place theory and planning, 1933—1945. In: Giaccaria. P., & Minca, C. (Eds.). Hitler’s geographies: The spatialities of the Third Reich, 182—197. Chicago: The University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226274560.003.0009
Baransky, N.N. (2001). My Life in Economic Geography. Moscow: Moscow State University [in Russian].
To Know Geography Excellently (1937). Geography in School, 5—7. Pravda, 250, September 10 [in Russian].
Emphasis on the Map as the Main Directive of the Central Committee of the VKP(b) for Teaching Geography (1934). Geography in School, 1, 10—18 [in Russian].
Abramov, L.S. (1997). On the Establishment of Research on Scientific Schools in Academic Geography. Proceedings of the Russian Academy of Sciences. Geographical Series, 6, 16—30 [in Russian].
Nikolaenko, D. (2002). N.N. Baransky and (Post) Soviet Economic Geography. St. Petersburg: Amadeus [in Russian].
Grigoryev, A.A. (1966). Patterns of Structure and Development of the Geographical Environment. Selected Theoretical Works. Moscow: Mysl [in Russian].
Grigoryev, A.A. (1970). Types of Geographic Environment. Selected Theoretical Works. Moscow: Mysl [in Russian].
(1951). On Some Theoretical Issues of Physical Geography (a brief report on the establishment of the Department of Physical Geography). Proceedings of the Russian Geographical Society, 5, 308—327 [in Russian].
(1948). Discussion on the State of Geographical Science. Bulletin of Moscow State University, 11, 194—199 [in Russian].
Gerasimov, I.P. (1976). Soviet Constructive Geography: Tasks, Approaches, Results. Moscow: Nauka [in Russian].
Saushkin, Yu.G. (1973). Economic Geography: History, Theory, Methods, Practice. Moscow: Mysl [in Russian].
Preobrazhensky, V.S. (1986). Search in Geography. Moscow: Prosveshchenie [in Russian].
Kuhn, T.S. (1962). The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University of Chicago Press.
Vladimir Mikhailovich Kotlyakov. Moscow: Nauka [in Russian].
Bromley, Yu.V. (1978). Countries and Peoples. General Review. Moscow: Mysl [in Russian].
Cross-Border Cooperation between the Regions of Russia, Belarus and Ukraine (2013). Saint Petersburg: Edition of the Center for Integration Studies [in Russian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Академперіодика НАН України
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
