РОЗШИРЕНЕ ВІДТВОРЕННЯ ЕКОНОМІКИ УКРАЇНИ В УМОВАХ ПОВОЄННИХ ОБМЕЖЕНЬ

Автор(и)

  • Ігор МАНЦУРОВ Інститут системних статистичних досліджень; Університет Західно-Капської провінції (ПАР) https://orcid.org/0000-0003-1753-0422

DOI:

https://doi.org/10.15407/economyukr.2026.04.028

Ключові слова:

розширене відтворення; органічна та кібернетична будова капіталу; моделі відтворення; сценарне моделювання; повоєнний розвиток; демографічні обмеження; руйнування критичної інфраструктури; державна економічна політика

Анотація

Здійснено теоретико-методологічне переосмислення моделі розширеного суспільного відтворення, яка може бути задіяна в умовах повоєнної трансформації економіки України і становлення цивілізації, керованої даними. Дана модель заснована на відтворювальному підході з урахуванням демографічних втрат, руйнування виробничого потенціалу України, структурних диспропорцій і зростання ролі алгоритмізованого капіталу.

Теоретично обґрунтовано і емпірично підтверджено обмеженість аналітичного й прикладного потенціалу нормативних і фрагментарних моделей розширеного відтворення як інструменту пояснення економічної динаміки в умовах структурної невизначеності та ресурсних обмежень, а також їх недостатню ефективність для вдосконалення процесів державного управління.

Запропоновано неортодоксальну інтерпретацію категорії органічної будови капіталу, що враховує уречевлення управлінської і когнітивної праці у формі даних, алгоритмів, цифрових моделей і систем штучного інтелекту. Обґрунтовано специфіку уречевлення інформації як фактора виробництва, здатного багаторазово брати участь у створенні додаткової вартості без класичної амортизації і підвищувати економічну цінність через синергетичні ефекти. Розвинуто концепцію кібернетичної будови виробництва як структурного параметра алгоритмізації та інформаційної насиченості відтворювального процесу.

Формалізовано співвідношення C / V та Kc / (C + V) і на цій основі розроблено трифакторну динамічну модель , яка інтегрує структурну конфігурацію капіталу, рівень алгоритмізації виробництва й управління та ефективну працю в єдину аналітичну рамку моделювання норми прибутку, темпів і пропорцій розширеного відтворення тощо з можливістю подальшої емпіричної верифікації параметрів. Показано, що зростання кібернетичної складової модифікує конфігурацію факторів економічної динаміки і розширює межі фондомісткої-трудозберігаючої траєкторії розвитку.

Результати сценарного моделювання, проведеного в межах діяльності Центру моделювання ситуацій як підрозділу Інституту системних статистичних досліджень, підтверджують необхідність інституційного закріплення цієї моделі як базової для повоєнного періоду і формують методологічну основу для коригування бюджетної, інвестиційної і регуляторної політики держави відповідно до параметрів відтворювальної рівноваги, визначених у межах трифакторної динамічної конфігурації, з урахуванням впливу змін рівнів органічної та кібернетичної будови капіталу на норму й обсяг прибутку, інвестиційну динаміку, в тому числі в інноваційні галузі економіки, і швидкість обороту капіталу.

 

Посилання

Heyets, V. (2025a). Transformation of the content and structure of economic socialization in the system “state – property”. Economy of Ukraine. 68. 7(764). 3–25. https://doi.org/10.15407/economyukr.2025.07.003 [in Ukrainian].

Sharov, O. (2025). Property relations and their transformation in modern conditions (letter to the editor). Economy of Ukraine. 68. 11(768). 23–28. URL: https://nasu-periodicals.org.ua/index.php/economyukr/article/view/2025-11-2 [in Ukrainian].

Zveryakov, M. (2025a). Formation of post-war economic development model based on a reproductive approach. Economy of Ukraine. 68. 11(768). 3–22. https://doi.org/10.15407/economyukr.2025.11.003 [in Ukrainian].

Zveryakov, M. (2025b). Creating a controlled model of accelerated development on a neo-industrial basis. Economy of Ukraine. 68. 12(769). 3–19. https://doi.org/10.15407/economyukr.2025.12.003 [in Ukrainian].

Marx, K. (1976). Capital: A critique of political economy. Vol. 1. Penguin Books. 176 p. URL: https://ect.humspace.ucla.edu/wp-content/uploads/2025/04/Marx-Capital-Vol-1-Chap-1.pdf

Keynes, J.M. (1936). The General Theory of Employment, Interest and Money. 190 p. URL: https://www.files.ethz.ch/isn/125515/1366_keynestheoryofemployment.pdf

North, D. (2012). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge, Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511808678

Hayek, F. von (2007). The Road to Serfdom. London, Routledge. 304 p. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226320533.001.0001

Stiglitz, J. (2002). Globalization and Its Discontents. Economic Notes. 32(1). 123–142. https://doi.org/10.1046/j.0391-5026.2003.00107.x

Reinhart, C., Rogoff, K. (2009). The Time Is Different — Eight Centuries of Financial Folly. Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400831722

Krugman, P. (2009). The Return of Depression Economics and the Crisis of 2008. New York, W.W. Norton & Company. URL: https://www.academia.edu/8782383/Krugman_Paul_The_Return_of_Depression_Econom

Sterman, J. (2000). System Dynamics: Systems Thinking and Modeling for a Complex World. Boston, Irwin McGraw-Hill. 31 p. URL: https://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/102741/esd-wp-2003-01.13.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Mitchell, M. (2009). Complexity: A Guided Tour. Oxford, Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780195124415.001.0001

Pisani-Ferry, J., Weder di Mauro, B., Zettelmeyer, J. (2024). How to de-risk: European economic security in a world of interdependence. CEPR Policy Insight. No. 129. URL: https://cepr.org/publications/policy-insight-129-how-de-risk-european-economic-security-world-interdependence

Autor, D., Thompson, N. (2025). Expertise. Journal of the European Economic Association. 23(4). 1203–1271. https://doi.org/10.1093/jeea/jvaf023

Jordan, M., Mitchell, T. (2015). Machine Learning: Trends, Perspectives, and Prospects. Science. Vol. 349. Iss. 6245. P. 255–260. https://doi.org/10.1126/science.aaa8415

Heyets, V. (2020). The phenomenon of instability as a challenge to economic development. Kyiv, Akademperiodyka. 456 p. https://doi.org/10.15407/akademperiodyka.403.456 [in Ukrainian].

Heyets, V. (2025b). Socialization and social quality — from turbulence to laminarity. Kyiv, Akademperiodyka. 332 p. https://doi.org/10.15407/akademperiodyka.535.332 [in Ukrainian].

Heyets, V., Grytsenko, A., Iefymenko, T., Borodina, O. (2022). Restoration and reconstruction of the post-war economy of Ukraine. 305 p. URL: https://ief.org.ua/publication/naukovi-dopovidi/2022/vidnovlennja-ta-rekonstrukcija-povoennoi-ekonomiky-ukrainy [in Ukrainian].

Chukhno, A. (2012). Economic modernization and economic theory. Economy of Ukraine. No. 10. P. 24–33 [in Ukrainian].

Halchynskyi, A. (2006). Global transformations: conceptual alternatives. Kyiv. 312 p. [in Ukrainian].

Mantsurov, I. (2023). Statistics as the foundation of a data-driven economy. Kyiv. 282 p. [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

23.04.2026

Як цитувати

МАНЦУРОВ, І. (2026). РОЗШИРЕНЕ ВІДТВОРЕННЯ ЕКОНОМІКИ УКРАЇНИ В УМОВАХ ПОВОЄННИХ ОБМЕЖЕНЬ. Економіка України, 69(4 (773), 28–44. https://doi.org/10.15407/economyukr.2026.04.028

Номер

Розділ

Наукові дискусії