ПРО ДЕРЖАВНО-КАПІТАЛІСТИЧНУ ОБУМОВЛЕНІСТЬ ІННОВАЦІЙНОГО РОЗВИТКУ НАЦІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ
Ключові слова:
інноваційний розвиток, державний капіталізм, мережа привласнення, еліпс привласнення, приватнокапіталістичне владно-власницьке привласнення, інноваційно орієнтована держкапіталізаціяАнотація
Двадцятирічна негативна інноваційна динаміка національної економіки свідчить про неефективність її соціально-економічної багатоукладності та економічної політики держави. Вивчення економічної історії еволюції капіталізму доводить поступально-циклічний характер еволюції державного капіталізму та його провідну роль у здійсненні стратегічних промислових інновацій. Цей висновок підтверджується сучасними реаліями розвинутих економік і тих, що розвиваються.
В Україні поряд з масштабною деіндустріалізацією, депостіндустріалізацією та десоціализацією національної економіки утвердилося абсолютне панування неофеодального симбіозу приватнокапіталістичного і владно-власницького укладів, який пронизує всі атрибути присвоєння, «керівною і спрямовуючою силою» якого є великий монополістичний капітал. Дрібнотоварний і колективний уклади є непорівнянними з ним за економічною потужністю і рухаються в його фарватері, а держкапіталістичний й посткапіталістічний (соціалістичний) уклади є маргіналізованими. В інноваційному відношенні така соціально-економічна «конструкція» поступається навіть пізньорадянській, не говорячи вже про розвинуті економіки.
Принципово важливим є те, що наближення національної економіки України до рівня розвинутих економік країн ЄС навряд чи є можливим без досягнення паритету, пропорційності та сумісності національного держкапіталізму з реальним європейським. Це є вірним і відносно місця та ролі першого в національній мережі присвоєння. У цьому зв'язку позначено деякі напрями та запропоновано заходи щодо трансформації владно-власницького присвоєння в державно-національне і державно-капіталістичне з урахуванням імперативної актуалізації іманентного їм інноваційного потенціалу.
Посилання
Heyets V.M. Institutsional’naya obuslovlennost’ innovatsionnykh protsesov v promyshlennom razvitii Ukrainy [Institutional conditionality of innovative processes in Ukraine’s industrial development]. Ekonomika Ukrainy – Economy of Ukraine, 2014, No. 12, pp. 4–19 [in Ukrainian].
Lenin V.I. Polnoe Sobranie Sochinenii [Complete Collection of Works]. Vol. 43, p. 562 [in Russian].
State Capitalism. Special report. The Economist, January 21, 2012.
Kondrat’ev V.B. Gosudarstvennyi kapitalizm na marshe [State capitalism in the movement], available at: www.perspektivy [in Russian].
Radygin A., Simachev Yu., Entov R. Gosudarstvo i razgosudarstvlenie: riski i ogranicheniya “novoi privatizatsionnoi politiki” [State and denationalization: risks and limitations of the “new privatization policy”]. Voprosy Ekonomiki – Questions of Economy, 2011, No. 9, pp. 4–26 [in Russian].
Dmitrieva O.G. Osobennosti upravleniya gosudarstvennoi sobstvennost’yu v Rossiiskoi Federatsii [Peculiarities of the management of state’s property in the Russian Federation]. Ross. Ekon. Zh. – Russ. Econ. J., 2013, No. 2, рр. 30–46 [in Russian].
Lenin V.I. Polnoe Sobranie Sochinenii [Complete Collection of Works]. Vol. 45, p. 730 [in Russian].
Ekonomicheskaya Entsiklopediya. Politicheskaya Ekonomiya, v 4 t. T.1, gl. red. A.M. Rumyantsev [Economic Encyclopedia. Political Economy, in 4 vol.], edited by A.M. Rumyantsev. Moscow, Sov. Entsikl., 1972, Vol. 1 [in Russian].
Politicheskaya Ekonomiya, pod red. O.I. Ozherel’eva i dr. [Political Economy], edited by O.I. Ozherel’ev et al. Moscow, Politizdat, 1990 [in Russian].
Tarasevich V.N. Ekonomiko-Teoreticheskoe Znanie: Universumnye Imperativy, Gipotezy, Opyty [Economic-Theoretic Knowledge: Universum Imperatives, Hypotheses, and Experiments]. Moscow, TEIS, 2013, pp. 239–296 [in Russian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 Економіка України
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.