Пріоритети фінансування науково-технічної діяльності в Україні з боку підприємницького сектору. Частина І
DOI:
https://doi.org/10.15407/sofs2020.02.064Ключові слова:
наукова система України, науково-технічна діяльність, дослідження і розробки, науково-технічні послуги, фінансування, підприємницький сектор, пропорція розподілу, пріоритетність.Анотація
В статті на основі поглибленого аналізу статистичних даних за останнє десятиліття визначено особливості фінансування науково-технічних робіт в Україні з боку вітчизняного підприємницького сектору. Показано, що в розрізі організаційно-правових форм господарювання лідерами в залученні коштів бізнесу є державні та казенні підприємства, що підтверджує висунуту раніше авторську тезу про існування в Україні так званого державного підприємницького сектору. Аналіз концентрації коштів бізнесу в національній науковій системі показав постійне звуження кола науково-технічних організацій — реципієнтів таких коштів з одночасним скороченням ресурсної бази організацій-аутсайдерів. На розширеному інформаційному масиві апробовано авторський підхід до ідентифікації пріоритетних об’єктів у форматі Класифікації видів науково-технічної діяльності, який ґрунтується на поєднанні як необхідних (абсолютний обсяг вкладень у певну наукову галузь), так і достатніх (обсяг витрат на одну науково-технічну організацію в галузі) умов кваліфікаційної процедури. Ранг пріоритетності залежить від того, чи перевершують індивідуальні значення класифікаційного об’єкта групові значення (середній рівень у відповідній групі наук) і середні значення на рівні всієї наукової системи. На масиві фактологічних даних щодо наукових організацій України виявлено обмеження для застосування підходу. Вказано на поширений в Україні науково-політичний феномен — практику фінансування оборонних розробок коштом бізнес-сектору. Виявлено приховані напрями діяльності в предметно-дисциплінарному аспекті, які збільшують обсяг відповідних витрат. Визначено, що серед об’єктів групи природничих наук пріоритетами першого рангу для вітчизняного бізнесу станом на 2015 рік були фармацевтичні та медичні науки, а також промислова екологія як об’єкт субдисциплінарного рівня. Провідними об’єктами попиту з боку бізнесу в групі технічних наук (перший ешелон пріоритетних об’єктів) на рівні підвиду класифікації були створення авіаційної та ракетно-космічної техніки, розробки військового призначення, геодезія та розробка корисних копалин. На рівні класифікаційних типів це додатково гідравлічні машини та гiдропневмоагрегати, радіолокаційні та оптоелектронні системи, автоматизація технологічних процесів як структурна складова робіт в галузі обчислювальної техніки і автоматизації, прилади та методи вимірювання теплових величин, вентиляція та освітлення. До другого ешелону пріоритетних об’єктів слід включити науково-технічні роботи в галузі радіотехніки і телекомунікацій, обчислювальної техніки, автоматизації та галузевого машинобудування.
Посилання
OECD (2015), Frascati Manual 2015: Guidelines for Collecting and Reporting Data on Research and Experimental Development, The Measurement of Scientific, Technological And Innovation Activities, OECD Publishing, Paris. DOI: http://dx.doi.org/10.1787/9789264239012-en. (last accessed: 02.10.2019).
Yefymenko, T.I., Sokolovska, A.M. (Eds.) (2018). Mechanisms for financing and fiscal stimulation of investment in research and education. Kyiv: Academy of Financial Management, 448 [in Ukrainian].
Instruction on filling the form of the official statistical observation No 3-science “Report on performing of scientific and science and technology works”. Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1036-07. (last accessed: 17.09.2019) [in Ukrainian].
Specification of the indicators contained in the form of the official statistical observation No 3-science. Retrieved from https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src = https://buhgalter911.com/uploads/blanks/roz_3_nauka_19.doc. (last accessed: 17.09.2019) [in Ukrainian].
Bulkin, I.А. (2018). Paradoxes of foreign financing of science and technology activities in Ukraine. Part I. Science and Science of Science, 1(99), 8–29 [in Russian]. https://doi.org/10.15407/sofs2018.01.008
Bulkin, I.А. (2018). Paradoxes of foreign financing of science and technology activities in Ukraine. Part II. Science and Science of Science, 2(100), 45–67 [in Russian]. https://doi.org/10.15407/sofs2018.02.045
Bulkin, І.О. (2019). Priorities of R&D financing in Ukraine from internal sources of science and technology organizations. Part I. Science and Science of Science, 1(103), 19–36 [in Ukrainian]. https://doi.org/10.15407/sofs2019.01.019
Bulkin, І.О. (2019). Priorities of R&D financing in Ukraine from internal sources of science and technology organizations. Part II. Science and Science of Science, 2(104), 95–114 [in Ukrainian]. https://doi.org/10.15407/sofs2019.02.095
Strikha, М. (2017). University research: on the way from the USSR towards Europe. World, 41–42 (981–982), 1–3 [in Ukrainian].
Public enterprise “Ukrainian Science and Technology Center of Metallurgy Industry ‘Energostal’”. The official web-site. http://energostal.kharkov.ua/ (last accessed: 10.11.2019) [in Russian].
Private joint-stock company “Experimental-Industrial Technology of Blasting Work”. The official web-site. http://www.tv-ex.com. (last accessed: 13.10.2019) [in Ukrainian].
Towards NATO: the Ukrainian 155 m self-propelled howitzer “Bogdana”. Retrieved from http://alternathistory.com/na-puti-v-nato-ukrainskaya-155-mm-samohodnaya-gaubitsa2s22-bogdana/. (last accessed: 01.03.2020) [in Russian].
Another modernized МіГ-29 transferred to the Armed Forces of Ukraine. Web-portal DefenceExpress. https://defence-ua.com/index.php/home-page/9831-shche-odyn-modernizovanyy-mih-29-buv-peredanyy-zsu. (last accessed: 01.03.2020) [in Ukrainian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2020 Наука та наукознавство

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.



