Методи соціально-економічної оцінки цифрових технологій

Автор(и)

  • А.І. Яковлєв Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» https://orcid.org/0000-0003-0751-7072

DOI:

https://doi.org/10.15407/sofs2021.01.016

Ключові слова:

цифрові технології, цифровізація, чистий грошовий доход, ефект, ефективність, прибуток, витрати, заробітна плата

Анотація

Актуальність проблеми оцінки цифрових технологій полягає в тому, що ХХІ століття називають століттям цифрової економіки. Це відкриває необмежені можливості покращення рівня виробничих і соціальних процесів завдяки швидкому обробленню величезної кількості інформації. Метою статті є удосконалення методології соціально-економічної оцінки цифрових технологій. Методи дослідження: теорія ефективності суспільного виробництва, визначення ефективності інновацій, системний аналіз, зіставлення, принцип «витрати – вигоди». Розроблено методичні засади визначення ефективності створення і впровадження цифрових технологій на основі показника прибутку, що є синтетичним показником суб’єктів підприємництва. Вони ґрунтуються на врахуванні головних переваг цифровізації, які сприяють збільшенню величини ефекту в порівнянні з іншими засобами створення інновацій: зменшення збитків водночас із підвищенням прибутку в результаті прискореного виходу на ринок перспективної продукції, в тому числі принципово нової, що перешкоджає процесам морального старіння товарів; можливість роботи згідно з потребами індивідуального споживача; збільшення швидкості реалізації товарів і, відповідно, обсягів їх продажу внаслідок більш тісного зв’язку з постачальниками та продавцями; розширення функцій та властивостей існуючих товарів і створення на їх основі нової продукції; підвищення якості товарів завдяки як проведенню власних досліджень, так і використанню досвіду інших компаній; оптимізація виробничих процесів; зменшення строків розроблення проєктів; скорочення різних видів витрат; зменшення капіталовкладень на створення нових виробничих потужностей. Показано переваги цифровізації для населення і держави, а також вказано на неоднозначність її ефектів. Поряд із цим підкреслено, що незважаючи на зниження низки витрат, пов’язаних із розробленням інновацій та їх реалізацією, підвищення певних категорій витрат все ж таки відбудеться. Це витрати на оброблення і аналіз величезних обсягів інформації, вивчення ринку, створення конкурентоздатної продукції з новими властивостями, розширення масштабів застосування комп’ютерної техніки та інших пристроїв, а також додаткових пристроїв у разі не уніфікованого сигналу між суб’єктами підприємництва, які передають відповідну інформацію, і тими, хто її приймає.

Посилання

World development report 2016. Digital dividends — international Bank for Reconstruction and Development. The World Bank.

Digitalization in the revolution happening today. The Game for Business learning platform.

Піщуліна О. Дві сторони цифрових технологій: «цифрова диктатура» або збереження стійкості. URL: http://razumkov.org.ua/jtatti/dvi-storony-tjvrozvykh-tekhnolodgi-tjyfrova-dyktatura-abo-zberezhennia-stiikosti (дата доступу: 13.05.2020).

Скицько В.І. Синергія цифрових технологій в логістичних системах. Інвестиції: практика та досвід. 2018. № 16. C. 18—25.

Вдовиченко Ю.В. Цифрові технології як основа та рушійна сила розвитку сучасної глобальної економіки. Економіка та держава. 2018. № 1. С. 79—82. URL: http://nbuv. gov.ua/UJRN/ecde_2018_1_17 (дата доступу: 28.07.2020).

Окландер М.А., Окландер Е.О., Яшкіна О.І. та ін. Цифровий маркетинг — модель маркетингу ХХІ сторіччя: моногр. / За ред. д. е. н., проф. М.А. Окландера. Одеса: Астропринт, 2017. 292 с.

Кузовков А.Д., Ткаченко Д.Н., Шаравова М.М. Синергетический характер социально-экономического эффекта цифрового развития и цифровых технологий. Экономика и качество систем связи. 2019. № 2. С. 20—31.

Кузовков А.Д. Интегрально-экспертный метод оценки социально-экономической эффективности, применения инфокоммуникационных технологий. Электронный журнал «Век качества». 2016. № 2. С. 88—99. URL: http://www.agednal.ru /pdf/2016/ 216006 pdf (дата доступа: 23.06.2020).

Рада А.О., Федулова Е.А., Косинский П.Д. Разработка методики оценки эффективности внедрения цифровых технологий в агропромышленном комплексе. Техника и технология пищевых производств. 2019. Т. 49. № 3. С. 495—504. https://doi.org/10.21603/2074-9414-2019-3-495-504

Разумников С.В. Анализ существующих методов оценки эффективности информационных технологий для облачных сервисов. URL: docplayer.ru/35881893-Analiz-sushechestvuyschchin-metodov-ocenki-effektivnosti-informaasionmyh-technology-dlyaoblachnyt-ii-servisov.html (дата доступа: 23.06.2020).

Internet Users by Country (2016) / Internet live Stats. URL: https://www.internetlivestars. com/internet-users-by-country/ (last accessed: 15.07.2020).

Цифровые технологии — (не) не панацея для трансформации бизнеса. URL: https:// bpm-in-ua.com/articleid/42.html (дата доступа: 13.05.2020).

Gandhi P. The Synergy between Big data and the internet of Things. 17.07.2017. URL: https://opensours-sefori.com/2017/07/internen-things (last accessed: 13.05.2020).

Piletic P. The Advent of New Synergy: the Blockchain & Cloud. URL: https://datablog. com/read/advent-synergy-blokhain-cloud/3181 (last accessed: 13.05.2020).

Forester A. Total Economic ImpactТМ Study Commissioned By Cisco Project Director Michelle S. Bishop. September 2016.

Aligning IT with Corporate Strategy implementing. The IT balanced A Scorecard. Sessica Reges. Published in 2005. Aurbach Publications Taylor & Francis Group 6000 Broken Sound Parkway NW Boca Rution. АД 33487 — 2742. 491 p.

Douglass W. Hubbard. How to Measure Anything: Finding the Value of “Intangibles” in Business. Willey & Sons, Inc., Hoobaken New Published by Joun Jersey, 2007, 305 p.

Статистичний щорічник України за 2018 рік. URL: https://www.ukrstat.gov.ua (дата доступу: 23.06.2020).

Васильев В.Н. Организация, управление и экономика интегрированного производства в машиностроении. М.: Машиностроение, 1986. 12 с.

Krugman P. Four Observations on Stagnation. Chapter 4. Secular Stagnation: Facts, Causes and Cutes, CERP Press, 2014. P. 61—68.

Autor D.H. Polanyi’s Paradox and the Shape of Employment Growth. NBER Working Papers 20485. National Bureau of Economic Research, Inc., 2014. https://doi.org/10.3386/w20485

China’s digital dictatorship worrying experiments with a new form of social control. The Economist, December 17, 2016.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-10-07

Як цитувати

Яковлєв , А. (2024). Методи соціально-економічної оцінки цифрових технологій. Наука та наукознавство, 1(111), 16–32. https://doi.org/10.15407/sofs2021.01.016

Номер

Розділ

Наука та інноваційний розвиток економіки і суспільства