ЕКСПРЕС-АНАЛІЗ МІЖГАЛУЗЕВИХ ЗВ’ЯЗКІВ ЕКОНОМІКИ ЯПОНІЇ: АГРЕГУВАННЯ, ОЦІНЮВАННЯ, ЯКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ
DOI:
https://doi.org/10.15407/economyukr.2025.04.007Ключові слова:
міжгалузевий баланс; таблиця «витрати-випуск»; модель Леонтьєва; випуск; ВВП; аналіз міжгалузевих зв’язків; моделювання; економіка Японії; класифікація видів економічної діяльностіАнотація
Описано процеси суспільного відтворення економіки Японії у 2020 р. Досліджено їх інформаційно-логічний зв’язок з агрегованою таблицею «витрати-випуск». Проведено агрегування таблиці «витрати-випуск» економіки Японії за 2020 р. (108 укрупнених продуктів) до рівня трьох секторів: первинного, вторинного і третинного (відповідно, агросектор, промисловість і сфера послуг). На основі агрегованої моделі досліджено її якісні характеристики, зроблено прогноз міжгалузевих зв’язків за схемою «витрати-випуск».
Здійснено аналіз і моделювання міжгалузевих зв’язків на основі первинної таблиці «витрати-випуск» економіки Японії за 2020 р. (108 укрупнених продуктів), наведено основні результати дослідження за оригінальною й агрегованою таблицями «витрати-випуск». Агреговані та розширені дані складають основу експрес-аналізу структури економіки, визначення її структурних особливостей, якісних характеристик виробничої системи тощо.
Здійснено якісний аналіз галузевої структури економіки, що включає визначення коефіцієнтів валової доданої вартості, коефіцієнтів Брауера–Солоу та імпорту, коефіцієнтів впливу й відгуку, структури випуску, ВВП, інвестицій, експорту. Наголошено на необхідності забезпечення технологічності проведення всього комплексу міжгалузевих досліджень, що дозволить здійснити схожі дослідження для різних часових зрізів, ступенів агрегації даних та економічних систем. Даний підхід дає змогу проводити порівняльні дослідження в частині виокремлення якісних змін, трендів трансформації економічної інфраструктури тощо.
Запропоновано здійснити в аналогічний спосіб системний аналіз і моделювання міжгалузевих зв’язків економіки України за деталізованою і агрегованою галузевою класифікацією видів економічної діяльності. Це уможливить аналізувати й моделювати економічні зміни виходячи з кінцевих споживчих витрат, які визначатимуться процесами повоєнного відновлення.
Посилання
Kuboniwa, М. (Ed.) (1984). Economics using microcomputers. Tokyo, Aoki Shoten [in Japanese].
Remond-Tiedrez, I., Rueda-Cantuche, J. (Eds.) (2019). EU inter-country supply, use and input-output tables — Full international and global accounts for research in input-output analysis (FIGARO). URL: https://ec.europa.eu/eurostat/documents/3888793/10109187/KS-TC-19-002-EN-N.pdf
Leontief, W. (1936). Quantitative Input and Output Relations in the Economic System of the United States. Review of Economics and Statistics. Vol. 18, No. 3. P. 105-125. https://doi.org/10.2307/1927837
Leontief, W. (1986). Input-Output Economics. Oxford, Oxford University Press. https://doi.org/10.1057/978-1-349-95121-5_1072-1
Leontief, W. (1977). Essays in Economics: Theories, facts, and policies. Oxford, Oxford University Press.
Stone, R. (1961). Input-Output and National Accounts. Paris, OEEC.
Glushkov, V. (1975). Macroeconomic models and principles of construction of Nationwide Automated System. M. 160 p. [in Russian].
Glushkov, V. (1980). DISPLAN – new planning technology. Control Systems and Machines. No. 6. P. 5-10 [in Russian].
Arkhangelskiy, Yu., Kovalenko, I. (1988). Intersectoral balance. Kyiv. 248 p. [in Russian].
Arkhanhelskyi, Yu., Kovalenko, I. (1998). Fundamentals of modeling intersectoral relations. Kyiv [in Ukrainian].
Sergienko, I., Mikhalevich, M., Stetsyuk, P. et al. (1998). Interindustry model of planned technological-structural changes. Cybernetics and Systems Analysis. Vol. 34. P. 319-330. https://doi.org/10.1007/BF02666973
Lyashenko, I. (1999). Economic and mathematical methods and models of sustainable development. Kyiv. 236 p. [in Ukrainian].
Skrypnychenko, M. (2004). Sectoral and intercountry models of economic development. Kyiv. 256 p. [in Ukrainian].
Yastremskii, O. (2018). Key and effective economic activities of Ukraine. Herald of the Economic Sciences of Ukraine. No. 2. P. 177-182. URL: http://www.venu-journal.org/download/2018/2/31-Iastremskyi.pdf [in Ukrainian].
Yastremskii, O. (2020). Input–Output Productivity Cost Analysis of the Economy of Ukraine: Selected Cross-Countries and Intertemporal Comparison. Cybernetics and Systems Analysis. Vol. 56. P. 591–602. https://doi.org/10.1007/s10559-020-00276-z
Matveyev, M., Arkhangelskiy, Yu., Rybalchenko, V. et al. (1988). Models of the automated system for plan calculations of the State Planning Committee of the Republic. Kyiv. 239 p. [in Russian].
Yastremskii, O. (2019). Interbranch Chessboard of Uncertainty and Its Applications: Forecasting, Economic Policy, Fiscal Risk, General Equilibrium. Cybernetics and Systems Analysis. Vol. 55. P. 369-376. https://doi.org/10.1007/s10559-019-00143-6
Kulyk, V. (2021). Japan experience: system analysis and modelling inter-industry relations. Finance of Ukraine. No. 1. P. 83-102. https://doi.org/10.33763/finukr2021.01.083 [in Ukrainian].
Kulyk, V. (2022). The input-output scheme of the economy of Japan: System analysis and modelling of the inter-branch relations of the Ukraine’s economy. Finance of Ukraine. No. 3. P. 53-75. https://doi.org/10.33763/finukr2022.03.053 [in Ukrainian].
Kulyk, V. (2020). Analysis of Japan’s and Ukraine’s sectoral structure of the economy within the framework of the aggregated input-output models. RFI Scientific Papers. No. 3. P. 109-127. https://doi.org/10.33763/npndfi2020.03.109 [in Ukrainian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
