ІНСТИТУЦІЙНІ ІНСТРУМЕНТИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РЕЗИЛЬЄНТНОСТІ ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО КОМПЛЕКСУ: БЕЗПЕКОВИЙ АСПЕКТ
DOI:
https://doi.org/10.15407/economyukr.2024.08.077Ключові слова:
резильєнтність; природно-ресурсний комплекс; екологічна безпека; інструменти; механізмиАнотація
Досліджено інституційні інструменти як важелі впливу на резильєнтність у соціо-еколого-економічних системах. Визначено, що інструменти повинні бути дієвими, достатньо гнучкими і адаптованими до економічних, соціальних та екологічних змін (поступових або таких, що виникають унаслідок надзвичайних ситуацій). Інструментарій є важливим компонентом, оскільки впливає на ефективність реалізації усіх програм розвитку території.
У результаті аналізу світового досвіду формування резильєнтності встановлено, що остання являє собою абсорбційну спроможність природно-ресурсного комплексу, тобто здатність швидко абсорбувати шоки і відновлюватися. Зважаючи на завдання повоєнного відновлення території України, ця властивість стане невід’ємною частиною цього процесу. Проте сучасні наукові дослідження не повною мірою роз’яснюють природу інституціонального забезпечення процесу резильєнтності для природно-ресурсного комплексу (з урахуванням складних характеристик останнього). Інституціональне забезпечення резильєнтності досліджено як результат, зокрема, досвіду і реакції акторів, які стикаються з соціальними і/або екологічними порушеннями.
З огляду на різні аспекти інструментів, які можна використати при формуванні резильєнтності, їх поділено на три основні групи: адміністративні, економічні й ринкові. Власне система інструментів інституціонального регулювання передбачає спільні організаційно-адміністративні й економічні заходи. Завдання інституціоналізації полягає в упорядкуванні ролей і керуванні процесами взаємодії організаційної та економічної складових. Щодо формування й підтримки високого рівня резильєнтності природно-ресурсного комплексу, особливо в умовах наявної невизначеності, окремі завдання і традиційні функції інструментів потребуватимуть удосконалення, оскільки в традиційній ролі вони можуть бути економічно витратними, негнучкими і, як правило, не створюють стимулів для технологічних інновацій. Отже, рекомендовано поєднувати інституціональну складову з економічними передумовами, зважаючи на сучасний стан природного ресурсу або території. Це дасть можливість як вирішити екологічну проблему, так і запобігти її повторенню.
Посилання
Khvesyk, M., Bystryakov, I. (2019). Financial and economic principles of environmental management regulation. Kyiv. 304 p. [in Ukrainian].
Khvesyk, M., Bystryakov, I., Obykhod, H. (2022). Environmental economics: a glossary of basic terms. 2nd ed., enlarged. Kyiv. 118 p. [in Ukrainian].
Maddi, S. (2005). On hardiness and other pathways to resilience. American Psychologist. Vol. 60. No. 3. P. 261-262. https://doi.org/10.1037/0003-066X.60.3.261
Latour, B. (2005). Reassembling the Social: An Introduction to Actor-network-theory. Oxford, Oxford University Press. 18 р. URL: https://www.uni-weimar.de/kunst-und-gestaltung/wiki/images/Latour-introduction-to-ant-theory.pdf
Ilyina, M., Kolmakova, V., Veklych, O. (2021). Assessing ecosystem assets of territorial communities. Kyiv. 288 p. [in Ukrainian].
Khvesyk, M., Sunduk, A. (2021). Formation of a platform for system interactions of natural-resource and market cycles of development. Kyiv. 360 p. [in Ukrainian].
Ostrom, E. (2005). Understanding Institutional Diversity. Princeton, Princeton University Press. 375 р. URL: https://wtf.tw/ref/ostrom_2005.pdf
Pyrozhkov, S., Bozhok, Ye., Khamitov, N. (2021). National resilience of the country: strategy and tactics of anticipation of hybrid threats. Visn. Nac. Acad. Nauk Ukr. No. 8. P. 74-82. https://doi.org/10.15407/visn2021.08.074 [in Ukrainian].
Walker, B. (2020). Resilience: what it is and is not. Ecology and Society. Vol. 25 (2). Iss. 2. Art. 11. URL: https://www.ecologyandsociety.org/vol25/iss2/art11/
Cherevatskyi, D. (2023). The resilience of economics and the economics of resilience. Economy of Industry. No. 1. P. 31-39. https://doi.org/10.15407/econindustry2023.01.031 [in Ukrainian].
Khvesyk, M., Bystryakov, I., Klynovyi, D. (2018). Natural resources in the financial and economic support of the development of the united territorial community (recommendations for local leaders and heads of the united territorial communities). Kyiv. 36 p. URL: https://www.nas.gov.ua/UA/Messages/news/Pages/View.aspx?MessageID=4593 [in Ukrainian].
Khvesyk, M., Bystryakov, I. (2017). Formation of a system of natural resource management mechanisms in the context of European integration processes. Kyiv. 595 p. URL: https://www.nas.gov.ua/UA/Book/Pages/default.aspx?BookID=0000010435 [in Ukrainian].
Beunen, R., Patterson, J., Van Assche, К. (2017). Governing for resilience: the role of institutional work. Current Opinion in Environmental Sustainability. Vol. 28. P. 10-16. URL https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1877343517300106?via%3Dihub
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
