ОЗНАКИ СОЦІАЛЬНОЇ ЯКОСТІ ЖИТТЯ ВОЄННОГО ЧАСУ В УКРАЇНІ Й ЗАВДАННЯ ЇЇ ПОВОЄННОГО ПІДНЕСЕННЯ
DOI:
https://doi.org/10.15407/economyukr.2024.04.003Ключові слова:
держава; суспільство; соціально-економічна безпека; моделі управління; промислова демократія; виробнича демократія; соціальна згуртованість; справедливістьАнотація
Розкрито, як у контексті забезпечення процесів демократизації господарської влади актуалізується проблема соціальної якості життя не тільки як певного стандарту, а і як інституційної характеристики соціального суб’єкта, що соціалізується в логіко-історичному контексті процесів соціалізації.
Охарактеризовано соціовимірний контекст розвитку «дружніх стосунків» шляхом використання інструментів виробничої демократії у країнах Європейського Союзу, розкрито важливість цих процесів для України, яка прагне вступити до ЄС. «Виробнича демократія» розглядається як така, що має характер соціального діалогу, який виходить на загальнонаціональний рівень, а тому соціальна взаємодія і соціальна співпраця між державою, роботодавцями і найманими працівниками дають на рівні суспільства окремої країни результати щодо сприяння розвитку економіки в цілому. Показано, що соціальний фактор, поряд з виробничою функцією продуктивної праці й соціальною функцією діяльності, формує продуктивну функцію соціальної взаємодії, оскільки розвиток і окремих бізнесів, і економіки в цілому досягається також і завдяки соціальному співробітництву (взаємодії).
Обґрунтовано, що в результаті соціальної взаємодії виникає ефект дії, тобто соціальна взаємодія є соціальним конструктором дії, оскільки масовість «виробничої демократії» завдяки демократизації господарської влади стає однією з успішних форм соціального розвитку бізнесу і всього суспільства.
Поряд з моделлю соціальної держави, на основі ідеологеми «суспільство участі» розвивається модель соціальної взаємодії держави, бізнесу і населення з використанням соціальних опор суспільства. Показано, як в Україні (за досвідом окремих країн, таких як Велика Британія і Японія) формувати, ефективно залучаючи соціальні опори суспільства та їх інститути, успішну модель повоєнного відновлення й розвитку економіки на засадах політико-економічної моделі солідаризації основних партнерів, на принципах консенсусу між державною, бізнесом і населенням з метою побудови високоефективної моделі повоєнного відновлення.
Посилання
Mill, J. (1848). Principles of Political Economy with Some of Their Applications to Social Philosophy. Books I-II. University of Toronto Press. URL: http://digamoo.free.fr/mill1848-1.pdf
Mauro, P. (2022). Adding ethics to public finance. Evolutionary moral psychologists point the way to garnering broader support for fiscal policies. Finance & Development. Vol. 59. No. 1. P. 46-49. URL: https://www.elibrary.imf.org/view/journals/022/0059/001/article-A015-en.xml
Commons, J. (1950). The Economics of Collective Action. New York, Macmillan Company. xii, 414 p.
Tugan-Baranovsky, M. (1903). Essays on the contemporary history of political economy. 464 p. [in Russian].
Proudhon, P. (1841). Qu'est-ce que la propriété? Paris.
Berle, A., Means, G. (1932). The Modern Corporation and Private Property. Macmillan, New York. 380 p.
Heyets, V. (2023). Features of socialization and its structural transformation in Ukraine under Russia’s aggression in Ukraine. Ukrainian Society. No. 3 (86). Р. 9-25. https://doi.org/10.15407/socium2023.03.009
Marx, K., Engels, F. (1960). Complete Works. 2nd ed. Vol. 23. [in Russian].
Galligan, D. (2006). Social Spheres. In: Law in Modern Society. Clarendon Law Series. Oxford Academic. Ch. 6. Р. 103-120. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199291830.003.0007
Shedyakov, V. (2018). Improving of industrial democracy – main direction of development of organizational and managerial relations. Odesa National University Herald. Economy. Vol. 23. No. 1. P. 7-11. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vonu_econ_2018_23_1_3 [in Russian].
Balakireva, O., Dmytruk, D. (2020). Trends in civic engagement and the trust level in Ukraine. Ukrainian Society. No. 1(72). P. 162-185. https://doi.org/10.15407/socium2020.01.162 [in Ukrainian].
Pankova, O., Kasperovych, O., Ishchenko, O. (2016). The development of volunteer activity in Ukraine as a demonstration of civil society social resources activation: specificity, problems and perspectives. Ukrainian Society. No. 2(57). P. 25-40. https://doi.org/10.15407/socium2016.02.025 [in Ukrainian].
Johnson, Ch. (2022). MITI and the Japanese Miracle. The Growth of Industrial Policy, 1925-1975. R. Klochko (transl.). Kyiv. 456 p. [in Ukrainian].
Saburo, Okita (1992). Post-War Reconstruction of the Japanese Economy. University of Tokyo Press. 194 p.
Hayes, С. (2012). Twilight of the Elites: America After Meritocracy. Crown Publishers, 304 p.
Bell, D. (1999). The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting. V. Inozemtsev (Ed.). 327 p. [in Russian].
Young, М. (1958). The Rise of the Meritocracy. 198 р. https://doi.org/10.2307/4610054
Popper, K. (1962). The Open Society and Its Enemies. Vol. 1: The Age of Plato. 364 р.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 Економіка України
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
