НАЦІОНАЛЬНО УКОРІНЕНИЙ РОЗВИТОК ЕКОНОМІКИ ЯК ЛОКАЛЬНА ВІДПОВІДЬ НА ГЛОБАЛЬНІ ГЕОЕКОНОМІЧНІ ЗРУШЕННЯ
DOI:
https://doi.org/10.15407/economyukr.2023.04.038Ключові слова:
національно укорінений економічний розвиток; економічні системи; гібридна система «мир-війна»; глобалізація; локалізація; стійкість; безпека; інклюзивність економічного розвиткуАнотація
Розкрито логіко-історичну обумовленість і зміст національного укорінення економічного розвитку як локальної відповіді на глобальні економічні зрушення. З’ясовано, що перехід від індустріально-ринкової до інформаційно-мережевої економіки, який відбувається нині, закономірно призводить до посилення нерівномірності соціально-економічного розвитку, загострює його суперечності, породжує конфлікти і війни. На цій основі формується гібридна система «мир-війна», яка закономірно продукує дестабілізаційні впливи і посилює невизначеність економічної динаміки.
Показано, що структура тотальної невизначеності включає екзистанціональну, просторову, часову, якісну, кількісну і мірну складові. У таких умовах виникає необхідність для забезпечення стійкості й безпеки економічного розвитку піклуватися про його національне укорінення шляхом формування розгалуженої системи ланцюгів створення доданої вартості на основі використання вітчизняного науково-технічного потенціалу і переробки національних сировинних ресурсів, на які достатньо багата Україна.
Запропоновано кількісний критерій національної укоріненості економічного розвитку, яким може слугувати частка доданої вартості національного походження, створеної на основі використання національних ресурсів, у загальній вартості спожитих кінцевих продуктів. Зроблено висновок, що післявоєнна реконструкція економіки України, яка відбуватиметься в принципово нових вихідних умовах, відкриває простір для використання стратегії національно укоріненого розвитку. Така стратегія не є ні ізоляціонізмом, ні протекціонізмом, а є поєднанням внутрішньої інклюзивності, яка спирається на мобілізацію всіх внутрішніх чинників, фізичного і соціального капіталу як джерел економічного зростання, і зовнішньої інклюзивності, спрямованої на використання глобалізації для реалізації інтересів національного соціально-економічного розвитку.
Посилання
Economic contradictions of globalization and localization in the conditions of hybrid war and post-war reconstruction. A.A. Hrytsenko (Ed.). Kyiv, 2022. URL: http://ief.org.ua/wp-content/uploads/2022/12/Ec-superech-globaliz-ta-localiz-v-umomah-gibryd-viyny.pdf [in Ukrainian].
Altman S.A., Bastian C.R. The State of Globalization in 2022. Harvard Business Review, 2022, Apr 12. URL: https://hbr.org/2022/04/the-state-of-globalization-in-2022 (accessed on: 20.02.2023).
Kalb D., Land M. van der, Staring R. et. al. The Ends of Globalization: Bringing Society Back in. Rowman & Littlefield Publishers, 2000. URL: https://books.google.com.tr/books?id=TtF898osFlQC&hl=uk&source=gbs_navlinks_s
Hines C. Time to Replace Globalization with Localization. Global Environmental Politics, 2003, Vol. 3, Iss. 3, pp. 1-7.
Albala-Bertrand J.M. Globalization and Localization: An Economic Approach. In: Handbook of Disaster Research, 2007. URL: https://citations.springernature.com/item?doi=10.1007/978-0-387-32353-4_9
Gay W.C. Understanding and Assessing Globalization: The Role of Global Studies. In: Parceling the Globe; Philosophical Explorations in Globalization, Global Behavior, and Peace. D. Poe, E. Souffrant (Eds.). Amsterdam, Rodopi, 2008, pp. 17-25.
Grytsenko A. Strategies of economic stability in unstable environment. Economy and forecasting, 2022, No. 3, pp. 33-43 [in Ukrainian].
Robertson R. Glocalization: Time-Space and Homogeneity-Heterogeneity. In: Global Modernities. M. Featherstone, S. Lash, R. Robertson (Eds.). London, 1995, pp. 25-44. URL: https://sk.sagepub.com/books/global-modernities/n2.xml
Zhukov S., Diugowanets O. Multinational Corporations’ International Marketing in the Focus of the Global Regionalization Process. Virtual Economics, 2020, Vol. 3, No. 4, pp. 188-210. URL: https://virtual-economics.eu/index.php/VE/article/view/91/71
Batchenko L.V. Dialectics of glocalization, or localization as a response to the challenges of globalization. In: Prometheus. Regional Collection of Scientific Works in Economics, 2004, Vol. 1 (13), pp. 25-29 [in Ukrainian].
Honcharova O.V. Conceptual and categorical essence and basic principles of glocalization. In: Formation of market economy, 2009, Vol. 22, pp. 464-472. URL: http://base.dnsgb.com.ua/files/journal/Formuvannya-rynkovoi-ekonomiky/FRE-2009-22/2009_22-goncharova.pdf [in Ukrainian].
Zhukov S.A. Glocalization as a modern and promising process in development of the world economy and international economic relations. Scientific Bulletin of Uzhhorod University, Series "Economics", 2014, Vol. 3 (44), pp. 199-201 [in Ukrainian].
Bekh K. Interpretation of the term "glocalization" in researches of the world economy and international economic relations. Journal of International Relations of KNU, 2021, Vol. 54, No. 2, pp. 55-58. URL: http://journals.iir.kiev.ua/index.php/knu/article/view/4251/3893 [in Ukrainian].
Lukyanenko D.H., Poruchnyk A.M., Kolot A.M. Global economy of the 21st century: the human dimension. Kyiv, 2008 [in Ukrainian].
Shavkun I.H. Management of the 21st century: collision between globalization and regionalization. In: Humanities bulletin of Zaporizhzhe state engineering academy, 2008, Vol. 35, pp. 90-99 [in Ukrainian].
Pavlenko Yu.V. History of world civilization. Philosophical analysis. Kyiv, 2002 [in Russian].
Toynbee A.J. Civilization on Trial. N. Y., Oxford University Press, 1948. URL: https://ia801606.us.archive.org/22/items/in.ernet.dli.2015.185313/2015.185313.Civilization-On-Trial.pdf
Bohushova I.V. Correlation of formational and civilizational approaches to the typology of states: theoretical and legal analysis. Law Review of Kyiv University of Law, 2011, No. 3, pp. 43-46. URL: http://kul.kiev.ua/images/chasop/2011_3/43.pdf [in Ukrainian].
Butchenko T.I. Formation and Civilization Approaches: the Ways to Complement Each Other. Culturological Bulletin, 2013, Vol. 30, pp. 80-83. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Kultv_2013_30_16 [in Ukrainian].
Hegel G. Science of Logic. Vol. 3. M., 1972 [in Russian].
Hegel G. Science of Logic. Vol. 2. M., 1970 [in Russian].
Grytsenko A. Information-digital stage of development of socio-economic systems. Economy of Ukraine, 2022, No. 1, pp. 29-46 [in Ukrainian].
Heyets V. Social reality in the digital space. Economy of Ukraine, 2022, No. 1, pp. 3-28 [in Ukrainian].
Heyets V.M. Socialization and its success in the model of achieving the development of the social world. Economic Theory, 2021, No. 4, pp. 5-40 [in Ukrainian].
Grytsenko A.A. Economic contradictions of globalization and localization and their modern manifestations. Economic Theory, 2022, No. 4, pp. 5-29 [in Ukrainian].
Panafidina O. The idea of historical finalism in world philosophical thought. Actual Problems of Mind, 2008, No. 9, pp. 103-125 [in Ukrainian].
Fukuyama F. The End of History and the Last Man. N. Y., Free Press, 1992.
Hegel G. Encyclopedia of the Philosophical Sciences. Vol. 1: Science of Logic. M., 1974 [in Russian].
Popovych K. Hybrid war as a modern method of warfare: historical and contemporary dimensions. Scientific Herald of Uzhhorod University. Series: History, 2016, Vol. 2 (35), pp. 75-79. URL: https://shron1.chtyvo.org.ua/Popovych_Kateryna/Hibrydna_viina_iak_suchasnyi_sposib_vedennia_viiny_istorychnyi_ta_suchasnyi_vymiry.pdf [in Ukrainian].
Andriyevskyy T. Conceptualization of the hybrid war concept: political dimension. Sučasne suspìlʹstvo, 2017, Vol. 1 (13), pp. 4-15. URL: http://journals.hnpu.edu.ua/index.php/politology/article/view/212 [in Ukrainian].
War “hybrid”. In: Encyclopedic dictionary of political science. M.P. Trebin (Ed.). Kharkiv, 2015 [in Ukrainian].
Heyets V.M. From turbulence to laminar dynamics on the basis of equal competition. Economic theory, 2022, No. 3, pp. 5-28 [in Ukrainian].
Galetskyy L.S., Remezova O.O., Cherniyenko N.M. Role and value of strategic mineral resources of Ukraine for Europe. In: Problems and prospects of the geology development: science and production. 3rd International Geological Forum. Kyiv, 2016 [in Ukrainian].
General mechanism and factors of stabilization of Ukraine’s socio-economic development. V.M. Heyets, A.A. Grytsenko (Eds.). Kyiv, 2022. URL: http://ief.org.ua/wp-content/uploads/2022/08/Zagalnyj-mehanizm-ta-chynnyky-stabilizacii.pdf [in Ukrainian].
Heyets V. Endogenous Social Progress as a Source of Economic Growth. Ekonomista, 2021, Vol. 1, pp. 167-181. URL: http://www.pte.pl/pliki/1/8905/Ekonomista_21-1_167-181.pdf
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 Економіка України
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
