ПРО ЗАГАЛЬНУ І СПЕЦІАЛЬНІ ТЕОРІЇ ЦІННОСТІ
DOI:
https://doi.org/10.15407/economyukr.2022.12.013Ключові слова:
гіпотеза; концепція; теорія; вартість; цінність; гіпотеза про всезагальність і складність цінності; загальна теорія цінності; темпоральний простір і будова ціннісних відносин; тріалектика загального, особливого й унікального; коеволюція діяльності й цінності; концептуальна і фундаментальна теоретична модель (схема) загальної теорії цінностіАнотація
Ретроспективно розглянуто класичні й новітні концепції і теорії вартості й цінності. Акцентовано на синтетичних і фундаментальних розробках, необхідності їх розвитку з огляду на випереджальну експансію сфери олюднення. Висунуто гіпотезу про всезагальність і складність ціннісних відносин. Визначено їх філософсько-загальнонауковий і економічний зміст. Ціннісні відносини (цінність) представлено як складну систему суб’єкт-суб’єктних відносин з приводу взаємопов’язаних і економічно значимих для суб’єктів відповідностей: а) між суб’єктивним образом реального об’єкта й самим реальним об’єктом, у тому числі між різними елементами першого, з одного боку, і різними елементами останнього – з іншого; б) між різними елементами суб’єктивного образа реального об’єкта; в) між різними елементами реального об’єкта. Зазначена система є ядром фундаментальної теоретичної моделі (схеми) цінності. Охарактеризовано кориснісну і витратнісну складові цінності, а також тріалектику її загального, особливого й унікального. Загальна складова цінності притаманна всім ерам і епохам розвитку людства, особлива – окремим епохам і сферам діяльності, унікальна – окремим способам виробництва. Розроблено темпоральний простір загальної теорії цінності в координатах результатів діяльності, сфер і атрибутів, вимірів, а також історичних рамок діяльності й цінності. Показано позиціювання в ньому теорії трудової вартості. Розглянуто історичну коеволюцію діяльності й цінності в контексті співіснування та зміни ер і епох розвитку людства. Запропоновано концептуальну і фундаментальну теоретичну схему загальної теорії цінності. Ядра спеціальних теорій цінності набувають статусу часткових теоретичних схем загальної теорії цінності. Зроблено висновок про необхідність каталізації наукових пошуків тих нових спеціальних теорій цінності, які здатні адекватно описати й пояснити ціннісні відносини в олюдненні (опосередкованому, безпосередньому і в цілому), в тому числі у створенні знаннєвих і знаннєво-інформаційних продуктів
Посилання
Tarasevych V. Theoretical dimension of information-digital economy: foundations and system of primary information phenomena. Economy of Ukraine, 2021, No. 1, pp. 3-23 [in |Ukrainian].
doi.org/10.15407/economyukr.2021.01.003
Tarasevych V. Theoretical dimension of the information-digital economy: information activity and the system of the derived information phenomena (products). Economy of Ukraine, 2021, No. 3, pp. 3-18 [in Ukrainian].
doi.org/10.15407/economyukr.2021.03.003
Tarasevych V. Theoretical dimension of information-digital economy: information-digital processes and their attributes. Economy of Ukraine, 2021, No. 6, pp. 21-35 [in Ukrainian].
doi.org/10.15407/economyukr.2021.06.021
Tarasevych V. Modern co-revolution: activity content and dialectics of informative and cognitive systems. Economy of Ukraine, 2021, No. 10, pp. 3-18 [in Ukrainian].
doi.org/10.15407/economyukr.2021.10.003
Tarasevych V. Modern co-revolution: a mechanized man and/or a humanized machine. Economy of Ukraine, 2022, No. 2, pp. 20-36 [in Ukrainian].
doi.org/10.15407/economyukr.2022.02.020
Marx K., Engels F. Works. Vol. 23. Moscow, 1960 [in Russian].
Buzgalin A.V., Kolganov A.I. The Limits of Capital: Methodology and Ontology. Reactualization of classical philosophy and political economy (selected texts). M., 2009 [in Russian].
Valtukh K.K. Information theory of value and laws of non-equilibrium economics. M., 2001 [in Russian].
Buzgalin A., Kolganov A. Political Economy of Post-Soviet Marxism (Theses to Forming of Scientific School). Voprosy Ekonomiki, 2005, No. 9, pp. 36-55 [in Russian].
doi.org/10.32609/0042-8736-2005-9-36-55
Grytsenko A.A. Development of forms of exchange, value and money. Kyiv, 2005 [in Russian].
Bodrikov M. Labor Theory of Value: Problems and Historical Significance. Voprosy Ekonomiki, 2008, No. 4, pp. 110-129 [in Russian].
doi.org/10.32609/0042-8736-2008-4-110-129
Tronev K. K. Marx's doctrine of value, its substance and form. Economic Sciences, 1999, No. 7 [in Russian].
Tronev K. Categories of market value and market price in the 3rd volume of "Capital" by K. Marx (materials for lectures and seminars). Russian Economic Journal, 2004, No. 1 [in Russian].
Bodrikov M. Classical Theory of Value: Modern Sense of Unsolved Problems. Voprosy Ekonomiki, 2009, No. 7, pp. 97-118 [in Russian].
doi.org/10.32609/0042-8736-2009-7-97-118
Inozemtsev V.L. The concept of post-economic society: theoretical and practical aspects. Dr. Sci. (Econ.) Diss. M., 1998 [in Russian].
Artemova T.I. Cost and price: the logical and historical process of shaping. Kyiv, 2006 [in Russian].
Afanasyev V. The contribution of the Austrian school to the development of the labor theory of value. Voprosy Ekonomiki, 2002, No. 2, pp. 102-117 [in Russian].
Tarasevich V.N. Ecunics: Hypotheses and Experiments. M., 2008 [in Russian].
Chekhovsky V. On the Translation of Marx's "Wert" in Russian. Voprosy Ekonomiki, 2008, No. 2, pp. 154-157 [in Russian].
doi.org/10.32609/0042-8736-2008-1-154-157
Tarasevich V.N. Fundamental Economics: Universality of Content and Development. Dnipro, 2017 [in Russian].
Soboleva I. Measuring Human Capital: Paradoxes and Contradictions. Voprosy Ekonomiki, 2009, No. 9, pp. 51-69 [in Russian].
doi.org/10.32609/0042-8736-2009-9-51-70
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 Економіка України
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
