КОНФЛІКТНІСТЬ У ВЗАЄМОДІЇ ЕКОНОМІКИ І ПРИРОДИ ТА РОЛЬ АГРОЕКОЛОГІЇ ЯК ВАЖЛИВОГО СПОСОБУ ЇЇ УПЕРЕДЖЕННЯ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.15407/economyukr.2022.02.075

Ключові слова:

економіко-екологічні конфлікти; етапи агроекодеструктивних процесів; сталий розвиток; агроекологія; паритетність взаємовідносин.

Анотація

Розкрито сутність антагонізму взаємовідносин між суб’єктами і об’єктами людської діяльності, що виникають у системі "людина –– суспільство –– економіка –– природа", та їх переростання в соціально-екологічні конфлікти. Останні характеризуються такими відносинами між ними, за яких кожна із сторін відображає протилежну позицію по відношенню до впливу економіки на екологію, і навпаки. Обґрунтовано місце і роль у загостренні економіко-екологічних конфліктів концепції економічного зростання, яке забезпечується випереджальним нарощуванням масштабів та інтенсивності споживання продуктивної сили природного ресурсу. Викладено головні принципи концепції сталого розвитку, основою якого є паритетність відносин між людиною, економікою і природою, що нейтралізує виникнення економіко-екологічних конфліктів.
Виокремлено поетапність наростання екодеструктивного впливу економіки на природні ресурси сільського господарства –– основної галузі життєзабезпечення суспільства, охарактеризовано кожний етап. Доведено, що неузгодженість нарощування валового виробництва сільськогосподарської продукції в Україні з вимогами сталого (економіко-соціально-екологічно збалансованого) розвитку галузі досягла рівня антропогенного навантаження на природний сільськогосподарський ресурс, який наближається до граничної лінії, за якою починаються і стають загрозливими для виробництва та життя людей кризові зміни в природних, насамперед земельних, ресурсах,
Обґрунтовано місце агроекології в переході до економіко-соціально-екологічно збалансованого розвитку, охарактеризовано її сутність як галузі науки та основні принципи. Визначено відмінності між індустріально-інтенсивним і агроекологічним сільським господарством. Розкрито роль останнього в збереженні та нарощуванні продуктивної сили сільськогосподарських угідь у довгостроковому періоді, адаптації галузі до змін клімату і сприяння їх пом'якшенню, покращенні харчування людей, скороченні масштабів безробіття і бідності в сільських районах. Сформульовано на основі документів ООН і Європейського Союзу рекомендації щодо вжиття заходів з імплементації наукових розробок і передових практик переходу від індустріально-інтенсивного екологоруйнівного до сталого агроекологічного виробництва в аграрну політику України.

Посилання

Fischer R.A., Byerlee D., Edmeades G.O. Crop yields and global food security: will yield increase continue to feed the world? ACIAR Monograph, 2014, No. 158.

Novytsky V. Economic Resources of Civilization Development. Kyiv, NAU, 2004 [in Ukrainian].

de Janvry A. The Agrarian Question and Reformism in Latin America. Johns Hopkins University Press, 1981.

Petrushenko M. The concept of economic assessment and the mechanism of environmental conflict management. Economist, 2012, No. 11, pp. 47-51 [in Ukrainian].

Schumpeter J. The Theory of Economic Development. Moscow, Progress, 1992 [in Russian].

Heyets V. The Phenomenon of Instability is a Challenge to Economic Development. NAS of Ukraine, Institute for Economics and Forecasting, Kyiv, Akademperiodyka, 2020 [in Ukrainian].

doi.org/10.15407/akademperiodyka.403.456

Kovbasyuk Yu., Vashchenko K., Surmin Yu. et al. Modernization of Public Administration and European Integration of Ukraine. Yu.V. Kovbasyuk (Ed.). Kyiv, National Academy of State Administration, 2013 [in Ukrainian].

Daly H. Beyond Growth: The Economics of Sustainable Development. Institute of Sustainable Development, Kyiv, Intelsfera, 2002 [in Ukrainian].

Tretiak A. Ecology of Land Use: Theoretical and Methodological Foundations of Formation and Administration. Kherson, Grin D.S., 2012 [in Ukranian].

Altieri M.A. Agroecology: The Science of Sustainable Agriculture. 2nd ed., Boulder, Colorado, Westview Press, 1995.

Gliessman S. Agroecology: The Ecology of Sustainable Food Systems. Boca Raton, Florida, CRC Press, 2007.

doi.org/10.1201/b17420

Altieri M.A., Nicholis C.I. Agroecology and the Search for a Truly Sustainable Agriculture. Mexico, UNEP, 2005.

Alloway B.J. (Ed.). Micronutrient Deficiencies in Global Crop Production. Springer Verlag, 2008, 354 p.

doi.org/10.1007/978-1-4020-6860-7

DeClerck F.A.J. et al. Ecological Approaches to Human Nutrition. Food and Nutrition Bulletin, 2011.

doi.org/10.1177/15648265110321S106

Eyhord F. et al. The viability of cotton-based organic agriculture systems in India. International Journal of Agricultural Sustainability, 2007, No. 5, pp. 25-38.

doi.org/10.1080/14735903.2007.9684811

Edwards S. The impact of compost use on crop yields in Tigray, Ethiopia. FAO International Conference on Organic Agriculture and Food Security (Rome, 2-4 May, 2007).

Hoffmann U. Assuring food security in developing countries under the challenges of climate change: Key trade and development issues of a profound transformation of agriculture. Discussion Paper, 2010, No. 201, p. 11.

##submission.downloads##

Опубліковано

26.06.2024

Як цитувати

МОЛДАВАН , Л. (2024). КОНФЛІКТНІСТЬ У ВЗАЄМОДІЇ ЕКОНОМІКИ І ПРИРОДИ ТА РОЛЬ АГРОЕКОЛОГІЇ ЯК ВАЖЛИВОГО СПОСОБУ ЇЇ УПЕРЕДЖЕННЯ. Економіка України, 65(2 (723), 75–90. https://doi.org/10.15407/economyukr.2022.02.075

Номер

Розділ

Економічні проблеми природокористування