ІНКЛЮЗИВНА ІНДУСТРІАЛІЗАЦІЯ ДЛЯ СТАЛОГО РОЗВИТКУ: ДО ЗАСАД ТЕОРІЇ ТА ПОЛІТИКИ ФОРМУВАННЯ
DOI:
https://doi.org/10.15407/economyukr.2021.05.003Ключові слова:
інклюзивний розвиток; інклюзивна індустріалізація; соціальні порядки; структурна політика; асоціальні ефекти НТПАнотація
Виявлено суперечливість підходів до формування основ і політики інклюзивної індустріалізації. Показано взаємообумовленість інклюзивного розвитку та індустріалізації, зокрема, через існування внутрішньо притаманної властивості індустріалізації бути інклюзивно спрямованою за дотримання умов, що створюють через інструменти структурної політики ефект «циркулярної кумулятивної причинності» її розгортання. Акцентовано на відсутність таких умов в Україні внаслідок неконгруентних дій держави в економіці. Вказано на суттєву обмеженість теорії про інклюзивні/екстрактивні інститути для проведення ефективної індустріалізації, пов’язану з наддовгим для останньої періодом становлення інклюзивних інститутів та їх неоліберальним змістом, апріорі непридатного для індустріалізації. З огляду на соціальний порядок обмеженого доступу в Україні, відзначено хибність існуючої політики прямолінійного запозичення інститутів з розвинутих країн, що призвела до посилення соціально-економічної нестабільності та поширення рентоорієнтованих організацій замість розвитку виробництва. Розглянуто індустріалізацію як процес структурних змін, що має відбуватися за комплементарного поєднання структурних і фундаментальних факторів розвитку. Крізь призму цих факторів розглянуто моделі й досвід індустріалізації та деіндустріалізації у світі. Показано, що вітчизняна передчасна деіндустріалізація зумовлена ігноруванням необхідності формування таких факторів у проведенні економічної політики, їх невиправданою підміною заходами з дерегуляції та лібералізації, акцентом на використання поточних конкурентних переваг – дешевої праці й природних ресурсів – замість розбудови перспективних, заснованих на технологіях та інноваціях. Критично висвітлено латентні «провали» науково-технологічного розвитку з позицій інклюзивної індустріалізації, зокрема, привернуто увагу до проблем поглиблення соціальної несправедливості й нерівності, унеможливлення самостійного формування слабкими країнами політики у своїх національних інтересах, недостатньої спрямованості бізнесу і держави на довгострокові стратегічні цілі розвитку, концентрації ринкової влади та зростаючого політичного впливу корпорацій. У підсумку зроблено ряд висновків щодо формування політики інклюзивної індустріалізації в Україні.
Посилання
Sidenko V. Global structural transformations and trends in Ukrainian economy. Part 1: Key Trends in Structural Economic Changes in the World and Ukraine. Economy and Forecasting, 2018, No. 1, pp. 37-57.
doi.org/10.15407/eip2018.01.037
Gryshova I., Kyzym M., Khaustova V., Korneev V., Kramarev H. Assessment of the Industrial Structure and its Influence on Sustainable Economic Development and Quality of Life of the Population of Different World Countries. Sustainability, No. 12, 2072, available at: www.mdpi.com/2071-1050/12/5/2072.
doi.org/10.3390/su12052072
Industry of Ukraine 2014-2016: Untapped Opportunities, Ways of Restoration, Modernization and Modern Development. O.I. Amosha, I.P. Buleev, Yu.S. Zaloznova (Eds.). Institute of Industrial Economics of the NAS of Ukraine, Kyiv, 2017 [in Ukrainian].
Korablin S. Macroeconomic Dynamics of Ukraine: A Trap of Raw Material Markets. Institute for Economics and Forecasting of the NAS of Ukraine, Kyiv, 2017 [in Ukrainian].
Lyashenko V., Kotov Ye. Ukraine XXI: Neo-Industrial State or "Project Collapse"? Institute of Industrial Economics of the NAS of Ukraine, Kyiv, 2015 [in Ukrainian].
Myrdal G. Economic Theory and Under-Developed Regions. London, Gerald Duckworth & Co., Ltd, 1957.
Rodrik D. Industrial policy for the twenty-first century. CEPR Discussion Paper, 2004, No. 4767.
doi.org/10.2139/ssrn.617544
Deaton A. The Great Escape: Health, Wealth, And the Origins of Inequality. Moscow, Publisher of Gaidar Institute, 2016 [in Russian].
Acemoglu D., Robinson J. Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. Moscow, AST, 2015 [in Russian].
Polterovich V. Towards a general theory of socio-economic development. Part 1. Geography, institutions, or culture? Voprosy Ekonomiki, 2018, No. 11, pp. 5-26 [in Russian].
doi.org/10.32609/0042-8736-2018-11-5-26
Stiglitz J.E. After Neoliberalism. Project Syndicate, available at: www.project-syndicate.org/commentary/after-neoliberalism-progressive-capitalism-by-joseph-e-stiglitz-2019-05/
North D., Wallis J., Webb S., Weingast B. In the Shadow of Violence: Lessons for Limited Access Societies. Voprosy Ekonomiki, 2012, No. 3, pp. 4-31 [in Russian].
doi.org/10.32609/0042-8736-2012-3-4-31
North D., Wallis J., Weingast B. Violence and Social Orders: A Conceptual Framework for Interpreting Recorded Human History. Moscow, Publisher of Gaidar Institute, 2011 [in Russian].
McMillan M., Rodrik D., Sepulveda C. Structural change, fundamentals and growth: A framework and case studies. International Food Policy Research Institute, Washington, D.C., 2017.
doi.org/10.1596/978-0-8962-9214-7
Warwick K. Beyond industrial policy: Emerging issues and new trends. OECD Science, Technology and Industry Policy Papers, 2013, No. 2.
Simachev Yu., Akindinova N., Yakovlev A. et al. Industrial policy in Russia: New conditions and possible agenda (The report of NRU HSE). Voprosy Ekonomiki, 2018, No. 6, pp. 5-28 [in Russian].
doi.org/10.32609/0042-8736-2018-6-5-28
Kuznets S. Modern economic growth: Findings and reflections. American Economic Review, 1973, Vol. 63, No. 3, pp. 247-258.
Lin J.Yi. New structural economics: a framework for rethinking development. The World Bank, Washington, 2012.
doi.org/10.1596/978-0-8213-8955-3
Rodrik D. Growth strategies. NBER Working Paper 10050, 2003, available at: www.nber.org/papers/w10050.pdf
Lee J., Bae Z.T., Choi D.K. Technology development processes: A model for a developing country with a global perspective. Research and Development Management, 1988, No. 18 (3), pp. 235-250.
doi.org/10.1111/j.1467-9310.1988.tb00590.x
Wade R.H. The American paradox: ideology of free markets and the hidden practice of directional thrust. Cambridge Journal of Economics, 2017, Vol. 41, Iss. 3, pp. 859-880.
doi.org/10.1093/cje/bew064
Mazzucato M. The Entrepreneurial States. Debunking Public vs. Private Sector Myths. London, Anthem Press, 2013.
Block F. Swimming against the current: The rise of the hidden developmental state in the United States. Politics and Society, 2008, No. 36 (2), pp. 169-206.
doi.org/10.1177/0032329208318731
Hart D.M., Ezell S.J., Atkinson R.D. Why America needs a national network for manufacturing innovation. The Information Technology & Innovation Foundation, Washington, DC, 2012, available at: itif.org/publications/2012/12/11/why-america-needs-national-network-manufacturing-innovation
Sperling G. The case for a manufacturing renaissance. Remarks at the Brookings Institution. July 25, 2013, available at: www.brookings.edu/wp-content/uploads/2013/07/The-Case-for-a-Manufacturing-RenaissanceGene-Sperling7252013FINALP.pdf
Vasiliev V., Sokolov M. Tax Reforms of R. Reagan and D. Trump: Evolution of Priorities. USA & Canada: ekonomika, politika, kultura, 2018, No. 8, pp. 5-25 [in Russian].
doi.org/10.31857/S032120680000356-5
Salikhova O. Germany's industrial leadership: view of the role of the state in the historical and economic aspect. History of Economics and Economic Thought of Ukraine, 2020, Iss. 53, pp. 189-221 [in Ukrainian].
doi.org/10.15407/ingedu2020.53.189
Rushchenko I. From "criminal revolution" to "criminal society." Sociology: Theory, Methods, Marketing, 2014, No. 2, pp. 3-22 [in Ukrainian].
Dubov D., Koretska I. "In the Interests of Another State...": Problems of Detection and Counteraction to Agents of Influence. National Institute for Strategic Studies, Kyiv, 2018 [in Ukrainian].
Borysenko Z. Why Zelensky should not sign the law on support of significant investments. Mirror Weekly, February 2, 2021, available at: zn.ua/ukr/macrolevel/chomu-zelenskij-ne-maje-pidpisuvati-zakon-pro-pidtrimku-znachnikh-investitsij.html [in Ukrainian].
Kysilevsky D. Localization the American way. How the US uses public procurement to protect its producers. Mirror Weekly, February 5, 2021, available at: zn.ua/ukr/macrolevel/lokalizatsija-po-amerikanski.html [in Ukrainian].
Rethinking capitalism: economics and policy for sustainable and inclusive growth. M. Jacobs, M. Mazzucato (Eds.). Oxford, Wiley-Blackwell, 2016.
Stiglitz J. The Great Divide: Unequal Societies and What We Can Do About Them. Moscow, Eksmo, 2016 [in Russian].
Lуpchuk V. NEET - A new socio-economic fact. Economy of Ukraine, 2020, No. 1, pp. 56-67 [in Ukrainian].
doi.org/10.15407/economyukr.2020.01.056
Kapeliushnikov R. Is technological change a devourer of jobs? Voprosy Ekonomiki, 2017, No. 11, pp. 111-140 [in Russian].
doi.org/10.32609/0042-8736-2017-11-111-140
Acemoglu D., Restrepo P. Automation and new tasks: how technology displaces and reinstates labor. NBER Working Paper 25684, 2019, available at: www.nber.org/papers/w25684
doi.org/10.3386/w25684
Rodrik D. Technology for All. Project Syndicate, March 6, 2020, available at: www.project-syndicate.org/commentary/shaping-technological-innovation-to-serve-society-by-dani-rodrik-2020-03/russian [in Russian].
Barton B., Manyika J., Koller T. et al. Measuring the economic impact of short-termism Discussion Paper, McKinsey Global Institute, February, 2017.
Tirole J. Market Failures and Public Policy. Prizes Lecture, December 8, 2014, available at: www.nobelprize.org/uploads/2018/06/tirole-lecture.pdf
Rodrik D. Trade Strategy, Development, and the Future of the Global Trade Regime, in: Meeting Globalization's Challenges: Policies to Make Trade Work for All. L. Catão, M. Obstfeld (Eds.). Princeton, Princeton University Press. 2019, pp. 69-76.
doi.org/10.2307/j.ctvh1dr13.9
Rodrik D. New Technologies, Global Value Chains and Developing Economies. NBER Working Paper 25164, 2018, available at: www.nber.org/papers/w25164
doi.org/10.3386/w25164
Lazonick W., O'Sullivan M. Maximizing shareholder value: A new ideology for corporate governance. Economy and Society, 2000, No. 29 (1), pp. 13-35.
doi.org/10.1080/030851400360541
Kindzers'kyi Yu. Anti-crisis industrial policy: version of domestic concept. Visnyk of the NAS of Ukraine, 2016, No. 10, pp. 27-42 [in Ukrainian].
doi.org/10.15407/visn2016.10.027
Mattauch L., Klenert D., Stiglitz J.E., Edenhofer O. Overcoming Wealth Inequality by Capital Taxes that Finance Public Investment. NBER Working Paper 25126, 2018, available at: www.nber.org/papers/w25126
doi.org/10.3386/w25126
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 Економіка України
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.