ФОНДООЗБРОЄНІСТЬ У МАШИНОБУДУВАННІ УКРАЇНИ: РЕАЛЬНІСТЬ І ОПТИМАЛЬНІСТЬ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.15407/economyukr.2018.08.016

Ключові слова:

машинобудування; фондоозброєність; виробнича функція; еквімаржинальний принцип; заміщення факторів

Анотація

Досліджується ситуація виникнення неоптимальної фондоозброєності на основі порівняння відносної швидкості динаміки показників продуктивності праці, фондовіддачі та фондоозброєності в машинобудуванні України за останні роки.
Теоретично обгрунтовується математичне визначення оптимальної фондоозброєності на базі виробничих функцій з урахуванням динаміки найважливіших показників господарської діяльності, представлених у вартісному вимірі. Обговорюються методологічні та прикладні аспекти використання еквімаржинального принципу з мікроекономіки для визначення оптимальної фондоозброєності в межах субституційних виробничих функцій. Доведено, що в точці оптимальної фондоозброєності гранична норма заміщення виробничих факторів дорівнює одиниці. Отриманий висновок застосовується як основа для розробки процедури пошуку оптимальної фондоозброєності за допомогою економетричних моделей, що адекватно описують взаємозв’язок часових рядів реалізації продукції, основних виробничих фондів і витрат на оплату праці на базі субституційних виробничих функцій.
Використання запропонованої процедури визначення оптимальної фондоозброєності здійснюється на прикладі виробничої функції Кобба – Дугласа – Тінбергена, динамізованих CES-функції та лінійної функції. Для них наводяться методичні рекомендації щодо розрахунку невідомих параметрів, а також формули оптимальної фондоозброєності з указаними екстремальними значеннями реалізованої продукції та загальними витратами на основні виробничі фонди та оплату праці.
Отримані теоретичні результати апробуються на даних машинобудування України. Підтверджується висунута гіпотеза про неоптимальну фондоозброєність у 2007–2015 рр. з точки зору обсягів реалізації галузевої продукції. Виявляється, що за аналізований період часу основні виробничі фонди були відносно у надлишку порівняно з оплатою праці працівників машинобудування. У 2016–2017 рр. започатковується позитивна тенденція в динаміці фондоозброєності галузі до певного її зниження і поступового наближення до оптимальної величини.

Посилання

Pindyck R., Rubinfeld D. Mikroekonomika [Microeconomics]. St. Petersburg, Piter, 2002 [in Russian].

Gal'perin V.M., Ignat'ev S.M., Morgunov V.I. Mikroekonomika. V 2-kh tomakh [Microeconomics. In 2 volumes]. St. Petersburg, "Economic school" Institute, 2004 [in Russian].

Perloff J.M. Microeconomics. Berkeley, University of California-Berkeley, 2015, 7th Edition.

Debertin D.L. Agricultural Production Economics. AgEcon search, 2012, available at: ageconsearch.umn.edu/record/158319.

Yankovoi V.A. Matematicheskii analiz neoklassicheskikh proizvodstvennykh funktsii [Mathematical analysis of neoclassical production functions]. Ekonomika: realii chasu - Economics: time realities, 2016, No. 2 (24), pp. 78-83, available at: economics.opu.ua/files/archive/2016/No2/78.pdf [in Russian].

Yankovyi V.O. Ekonomiko-matematychni vlastyvosti vyrobnychoi funktsii Kobba-Duglasa i CES-funktsii [Economic and mathematical properties of the Cobb-Douglas production function and CES-function]. Skhidna Evropa: ekonomika, biznes ta upravlinnya - Eastern Europe: Economics, Business and Management, 2017, Iss. 2, No.7, pp. 330-336, available at: www.easterneurope-ebm.in.ua/journal/7_2017/63.pdf [in Ukrainian].

Iankovyi V.O. Ekonomiko-matematychni vlastyvosti vyrobnychoi funktsii Leont'eva i liniinoi funktsii [Economic and mathematical properties of the Leontief production function and linear function]. Ekonomika ta suspil'stvo - Economy and Society, 2017, Iss. 9, pp. 1238-1244, available at: economyandsociety.in.ua/journal-9/16-stati-9/1019-yankovij-v-o [in Ukrainian].

Artemova A.V., Gryshchenko M.A., Lysnyak D.V. Metodika otsenivaniya zatrat pri proizvodstve produktsii [Methods of estimating the costs in production process]. Problemy i perspektyvy rozvytku pidpryemnytstva - Problems and prospects of entrepreneurship development, 2014, No.1, pp. 6-10 [in Russian].

Vitlins'kyi V.V. Modelyuvannya Ekonomiky [Modeling the Economy]. Kyiv, KNEU, 2003 [in Ukrainian].

Bondar M., Makhlai A. Vyrobnychi funktsii v ekonomiko-matematychnomu modelyuvanni [Production functions in economic-mathematical modeling], available at: www.rusnauka.com/14_ENXXI_2014/Matemathics/4_169090.doc.htm [in Ukrainian].

Shumska S.S. Instrument vyrobnychoi funktsii v doslidzhenni ukrains'koi ekonomiky [The tool of production function in the development of Ukraine's economy]. Ekonomika i prohnozuvannya - Economy and Forecasting, 2007, No. 4, pp. 104-123 [in Ukrainian].

Shumska S.S. Vyrobnycha funktsiya v ekonomichnomu analizi: teoriya i praktyka vykorystannya [Productive function in the economic analysis: theory and practice of the use]. Ekonomika i prohnozuvannya - Economy and Forecasting, 2007, No. 2, pp. 138-153 [in Ukrainian].

Borovskoi D.N. Proizvodstvennye funktsii i problema vybora ekonomiko-matematicheskoi modeli aktivnogo elementa [Production functions and the problem of choosing the economic-mathematical model of the active element]. Radioelektronni i komp''yuterni systemy - Radio electronic and computer systems, 2008, No. 1 (28), pp. 172-177 [in Russian].

Kuboniwa M. Matematicheskaya Ekonomika na Personal'nom Komp'yutere [Mathematical Economics on a Personal Computer]. Moscow, Finances and statistics, 1991 [in Russian].

##submission.downloads##

Опубліковано

07.10.2024

Як цитувати

ЯНКОВИЙ , О., & ЯНКОВИЙ, В. (2024). ФОНДООЗБРОЄНІСТЬ У МАШИНОБУДУВАННІ УКРАЇНИ: РЕАЛЬНІСТЬ І ОПТИМАЛЬНІСТЬ. Економіка України, 61(8(681), 16–29. https://doi.org/10.15407/economyukr.2018.08.016

Номер

Розділ

Управління економікою: теорія і практика