ГЛОБАЛЬНЕ ЕКОНОМІЧНЕ ЛІДЕРСТВО У КОНТЕКСТІ ЦІННІСНОГО АНАЛІЗУ
Анотація
Під впливом політико-економічних ініціатив нового президента США і його адміністрації в інтелектуальних колах значно активізувалися дис-кусії щодо трансформацій існуючого світового порядку. Переформату-вання сил і центрів глобального політико-економічного впливу, що по-значилося, пов’язане з посиленням позицій Китаю в глобальному госпо-дарському просторі. При цьому у американської політологічної еліти не-має згоди з приводу стратегії щодо Піднебесної, а отже, назріває розкол поглядів. У свою чергу, це показує, що позиції нинішніх глобальних ліде-рів слабшають, вони все менше здатні розумно впорядковувати не тільки глобальний економічний простір, але й систему власних внутрішньогос-подарських відносин. У цих умовах «монолітна» розміреність «китайсь-кого проекту», підкріплена очевидними економічними досягненнями, мо-гла б виявитися дуже затребуваною у світі.
Проте найсильнішим аргументом на користь можливостей певного народу виступити з глобальною історичною місією слугує безперервна духовна робота його видатних мислителів. У цьому відношенні Китаю є на що спиратися, бо його ціннісний багаж створювався в ході декількох тисячоліть цивілізаційного розвитку. На межі ХІХ–ХХ ст. величезні інте-лектуальні зусилля було докладено для переосмислення і модернізації іс-торичної спадщини, кристалізації ціннісної доктрини китайського суспі-льства і обгрунтування універсального значення конфуціанського вчення для світу.
Тим часом самобутня ціннісна доктрина Китаю залишається тради-ційною. Вона має соціологічно-філософський характер і сьогодні потре-бує подальшої модернізації – економіко-теоретичного переосмислення. У цьому зв'язку Китай, при всій глибині своїх морально-етичних вчень, не може претендувати на місце безумовного глобального лідера. Незважаю-чи на його зростаючу з року в рік економічну могутність, не вона сама по собі, а ідейні переваги Заходу, зокрема США як центру професійних еко-номічних досліджень і методологічного монополіста течії мейнстрім, зу-мовлюють глобальну економічну гегемонію
Посилання
Gospodstvo Kitaya. K chemu vedet politika Trampa [The domination of China. What is the policy of Trump]. Korrespondent – Correspondent, 2017, January 30, available at: korrespondent.net/world/3807903-hospodstvo-kytaia-k-chemu-vedet-polytyka-trampa [in Russian].
Stena, a ne strela. Pustuyushchii postament mogushchestva [The wall, not the Arrow. The empty plinth of power]. 2008, September 25, available at: conspirology.livejournal.com/3016.html [in Russian].
Kissinger Н. On China. N.Y., Penguin Press, 2011.
Friedberg A.L. A Contest for Supremacy: China, America and the Struggle for Mastery in Asia. N.Y., W.W. Norton and Company, 2011.
Nathan A.J. Chego khochet Kitai? [China’s search for security], available at: www.globalaffairs.ru/book/Chego-khochet-Kitai-15369 [in Russian].
Berger Ya.M. Ekonomicheskaya Strategiya Kitaya [China's Economic Strategy]. Moscow, Forum, 2009 [in Russian].
Rumayntsev E. Drugoi ugol zreniya. Kak v KNR teper’ vidyat Vtoruyu mirovuyu voynu [How the Second World War is now viewed in PRC]. Rossiya v global’noi politike – Russia in global affairs, 2015, No. 5, pp. 101–113 [in Russian].
Martynov D.E. “Utopiya” Zapada i “Velikoe Edinenie” Kitaya: k probleme retseptsii i evolyutsii terminologii [“Utopia” of the West and “Great Unity” of China: to the problem of reception and evolution of terminology]. Voprosy filosofii – Questions of philosophy, 2010, No. 7, pp. 137–148 [in Russian].
Vasil’ev L.S. Problema tszin tyan’, v: Kitai. Yaponiya: Istoriya i Filologiya [The Jing Tien Problem, in: China. Japan: History and Philology]. Moscow, PH of oriental literature, 1961, pp. 24-38 [in Russian].
Mikheev V., Lukonin S., Jeh S. Kitai: rezhim lichnoi vlasti i novaya pyatiletka [China: Personal Power Regime and New Five-Year Plan]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya – World Eсonomy and International Relations, 2016, No. 10, pp. 5–16 [in Russian].
Artomova T.I. Stoimost’ i Tsena: Logiko-Istoricheskii Protsess Formoobrazovaniya [Cost and Price: Logical-Historical Process of Shaping]. Kyiv, Osnova, 2006 [in Russian].
Gritsenko A. Struktura rynochnoi transformatsii inversionnogo tipa [Structure of market transformation of the inversion type]. Ekonomika Ukrainy – Economy of Ukraine, 1997, No. 1, pp. 4–10 [in Russian].
Ol’sevich Yu. K relyativistskoi ekonomicheskoi teorii [To the relativistic economic theory]. Voprosy Ekonomiki – Questions of Economy, 1995, No. 6, pp. 4–14 [in Russian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 Економіка України
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.