ІНСТИТУЦІЙНА ПАСТКА ОЛІГАРХІЗМУ І ПРОБЛЕМИ ЇЇ ПОДОЛАННЯ
Ключові слова:
олігархія, інституційна пастка, приватизація держави, права власності, стратегічна власністьАнотація
Акцентовано увагу на проблемах трансформації відносин власності в Україні. Підкреслено необхідність дотримання дуалістичного характеру в ре-формуванні зазначеного інституту, який стосується змін, з одного боку, у до-ступі суб’єктів до обмежених ресурсів, а з іншого – у перерозподілі одержано-го в суспільстві доходу, у зв’язку з чим показано невиправданість спрощеного підходу до реформування інституту власності як до номінальної заміни держа-вного власника на приватного.
Викрито недоліки роздержавлення, які призвели до формування олігархії та інституційної пастки олігархізму. Вказано на зміцнення зв’язку влади та бі-знесу внаслідок роздержавлення, що зумовило загострення проблеми м’яких бюджетних обмежень; на формування екстрактивних політичних і економіч-них інститутів; автономізацію держави у відношенні до суспільства; укріплен-ня «фасадної демократії»; приватизацію держави олігархією; формування фе-номенів неефективного та нелегітимного власника, «розмитих» прав власності, тіньової економіки, відторгнення суспільством офіційної держави.
Розглянуто загрози формування внаслідок існування цих явищ неефектив-ної стійкої довгострокової інституційної рівноваги, поглиблення майнового розшарування суспільства і зростання ризиків соціальних катаклізмів. Розкри-то джерела й види непродуктивних і «неінноваційних» рентних доходів оліга-рхії та бюрократії, зумовлених деформаціями інституту власності. Критично переосмислено погляди на політику дерегуляції бізнесу під кутом зору олігар-хізації та деформованих відносин власності.
Зазначено причини неефективності традиційного інструментарію економі-чної політики держави щодо стимулювання діяльності суб’єктів при існуванні «розмитого» режиму власності та олігархії. Дано рекомендації щодо варіантів реформування інституту власності, в основу яких покладено принцип його «демократизації», ідею формування раціонального співвідношення державної та приватної форм власності зокрема, а також інклюзивного розвитку суспіль-ства в цілому.
Посилання
Grytsenko A. “Ukrains’ke ekonomichne dyvo”, abo Kudy vedut’ reformy? [“Ukrainian economic wonder”, or Where do the reforms lead?]. Dzerk. Tyzhnya – Week’s Mirror, June 17–23, 2016, No. 22 [in Ukrainian].
Gal’chyns’kyi A. Superechnosti Reform: u Konteksti Tsyvilizatsiinogo Protsesu [Contradictions of Reforms: in the Context of the Civilizational Process]. Kyiv, Ukr. Propilei, 2001 [in Ukrainian].
Baranovs’kyi O., Sidenko V. Problemy vlasnosti ta legalizatsii kapitaliv i dokhodiv v Ukraini [Problems of property and legalization of capitals and incomes in Ukraine]. Nats. Bezp. i Obor. – Nat. Secur. and Defense, 2004, No. 2, pp. 2–13 [in Ukrainian].
Nedoliky mekhanizmu pryvatyzatsii v Ukraini ta ikh naslidky [Shortcomings of the mechanism of privatization in Ukraine and their consequences]. Nats.Bezp. i Obor. – Nat. Secur. and Defense, 2004, No. 2, pp. 38–39 [in Ukrainian].
Rushchenko I. “Kriminal’naya revolyutsiya” kak sotsietal’nyi faktor [“Criminal revolution” as a societal factor]. Sotsiol.: Teor., Metod., Market. – Sociol.: Theory, Meth., Market., 2008, No. 3, pp. 194–210 [in Russian].
Rushchenko I. Ot “kriminal’noi revolyutsii” k “kriminal’nomu obshchestvu” [From “criminal revolution” to “criminal society”]. Sotsiol.: Teor., Metod., Market. – Sociol.: Theory, Meth., Market., 2014, No. 2, pp. 3–22 [in Russian].
Ukrains’ke Suspil’stvo: Monitoryng Sotsial’nykh Zmin [Ukrainian Society: Monitoring of Social Changes]. Kyiv, Inst. of Sociol. of the NASU, 2014, Vol. 1, Iss. 1 (15). Supplement: Tables of the monitoring pool «Ukrainian society – 2014» [in Ukrainian].
Bessonova O. Obraz budushchego Rossii v kontekste teorii razdatochnoi ekonomiki [The image of the future of Russia in the context of the theory of distributing economy]. Public Lectures “Polit.ru”, December 5, 2008, available at: www.polit.ru/lectures/2008/12/05/bessonova.html [in Russian].
Libman A. Different paths of the second transition in the post-Soviet world: a political-economic analysis. MPRA Paper, 2008, No. 11781, available at: mpra.ub.uni-muenchen.de/11781.
Acemoglu D., Robinson J. Pochemu Odni Strany Bogatye, a Drugie Bednye. Proiskhozhdenie Vlasti, Protsvetaniyа i Nishchety [Why Nations Fail: the Origins of Power, Prosperity, and Poverty]. Moscow, AST, 2015 [in Russian].
Kapelyushnikov R. Pravo sobstvennosti (ocherk sovremennoi teorii) [Property right (essay of the modern theory)]. Otech. Zapiski – Domest. Notes, 2004, No. 6, available at: www.strana-oz.ru/2004/6/pravo-sobstvennosti-ocherk-sovremennoy-teorii [in Russian].
Lartsev V. Gniloi privkus obraztsovoi privatizatsii “Krivorozhstali” [The rotten smack of the exemplary privatization of “Krivorozhstal’ ”]. Intern.-Izd. “Khvylya” – Intern.-Publ. “Wave”, March 27, 2016, available at: hvylya.net/analytics/economics/gniloy¬privkus¬obraztsovoy¬privatizatsii-krivorozhstali.html [in Russian].
Danylenko A.I., Zymovets’ В.В. et al. Vplyv Kryzy na Finansy Real’nogo Sektora Ekonomiky Ukrainy ta Shlyakhy Ikh Ozdorovlennya, za red. A.I. Danylenka [Influence of the Crisis on Finances of the Real Sector of Ukraine’s Economy and Ways to Their Sanitation], edited by A.I. Danylenko. Kyiv, Inst. for Econ. and Forecast. of the NASU, 2014 [in Ukrainian].
Ekonomicheskie Sub’ekty in Postsovetskoi Rossii (Institutsional’nyi Analiz). Firmy Sovremennoi Rossii, Ch. 2, pod red. R.M. Nureeva [Economic Subjects of Post-Soviet Russia (Institutional Analysis). Firms of Modern Russia], edited by R.M. Nureev. Moscow, National Social-Sci. Fund, 2003, Part 2 [in Russian].
Sonin K. Institutsional’naya teoriya beskonechnogo peredela [The institutional theory of an infinite redistribution]. Vopr. Ekon. – Quest. of Econ., 2005, No. 7, pp. 1–15 [in Russian].
Stiglitz J. Globalizatsiya: Trevozhnye Tendentsii [Globalization and Its Discontents]. Moscow, Moscow Social Sci. Fund, Mysl’, 2003 [in Russian].
Glaeser E., Scheinkman J., Shleifer A. The Injustice of Inequality. J. of Monetary Econ., 2003, Vol. 50, No. 1, pp. 199–222.
Kapelyushnikov R. Sobstvennost’ bez legitimnosti? [Property without legitimacy?]. Preprint WP3/2008/03. Moscow, High Economic School, 2008 [in Russian].
Reznik V. Stan sotsial’noi legitymnosti pryvatnoi vlasnosti na zemlyu ta kapital, v: Ukrains’ke suspil’stvo 1992–2006. Sotsiologichnyi Monitoryng, za red. V. Vorony, M. Shul’gy [The state of social legitimacy of the private property on land and capital, in: Ukrainian Society in 1992–2006. Sociological Monitoring], edited by V. Vorona, M. Shul’ga. Kyiv, Inst. of Sociol. of the NASU, 2006, pp. 118–128 [in Ukrainian].
Auzan A. Vertikal’nyi kontrakt neustoichiv [The vertical contract is unstable]. Otech. Zapiski – Domest. Notes, 2004, No. 6, available at: www.strana-oz.ru/2004/6/vertikalnyy-kontrakt-neustoychiv [in Russian].
Barsukova S. Tenevaya ekonomika i tenevaya politika: mekhanizm srashchivaniya [Shadow economy and shadow politicy: mechanism of union]. Preprint WP4/2006/01. Moscow, High Economic School, 2006 [in Russian].
Stiglitz J.E. Capital market liberalization, economic growth, and instability. World Development, 2000, Vol. 28, No. 6, pp. 1075–1086.
Bodnarchuk S. Sproshchennya derzhreestratsii: borot’ba z reiderstvom chy dopomoga v nezakonnykh zakhoplennyakh biznesu? [Simplification of the state registration: struggle against the raidership or the help in illegal captures of business?]. Zakon i Biznes – Law and Business, 2016, No. 32 (1278), available at: zib.com.ua/ua/125033-sproschennya_derzhreestracii_borotba_z_reyderstvom_chi_dopom.htm [in Ukrainian].
Varnalii Z.S. et al. Tin’ova Ekonomika: Sutnist’, Osoblyvosti ta Shlyakhy Legalizatsii, za red. Z.S. Varnaliya [Shadow Economy: Essence, Peculiarities, and Ways to Legalization], edited by Z.S. Varnalii. Kyiv, NISS, 2006 [in Ukrainian].
Sibirtsev A. Lyudi vne gosudarstva [Persons outside of the state]. Inform-Portal “Strana” – Inform-Portal “Country”, March 23, 2016, available at: strana.ua/articles/istorii/4117-lyudi-vne-gosudarstva.html [in Russian].
Perkins J. Ispoved’ Ekonomicheskogo Ubiitsy [Confessions of an Economic Hitman]. Moscow, Pretext, 2005 [in Russian].
Werner K., Weiss H. Chernaya Kniga Korporatsii [The Black Book of Corporations]. Ekaterinburg, Ultra. Kul’tura, 2007 [in Russian].
Radygin A., Entov R. “Fundamental’naya” teorema privatizatsii: ideologiya, evolyutsiya, praktika [The “fundamental” theorem of privatization: ideology, evolution, practice]. Ekon. Polit. – Econ. Policy, 2013, No. 6, pp. 7–45 [in Russian].
Sappington D., Stiglitz J. Privatization, information and incentives. J. of Policy Anal. and Manag., 1987, Vol. 6, Iss. 4, pp. 567–585.
Polterovich V. Privatizatsiya i Ratsional’naya Struktura Sobstvennosti [Privatization and a Rational Structure of Property]. Moscow, Inst. of Economy of the RAS, 2012 [in Russian].
Popov V. Privatizatsiya v teorii i na praktike [Privatization in theory and practice]. Expert. Portal “Otkr. Ekon.” – Expert Portal “Open Econ.”, February 18, 2011, available at: opec.ru/1345942.html [in Russian].
Musacchio А., Lazzarini S. Leviathan in Business: Varieties of State Capitalism and their Implications for Economic Performance. Harvard Business School. Working Paper 12-108, June 4, 2012.
Avdasheva S., Dolgopyatova T., Pleines H. Korporativnoe upravlenie v AO s gosudarstvennym uchastiem: rossiiskie problemy v kontekste mirovogo opyta [Corporative management in a company with state’s participation: Russian problems in the context of the world experience]. Preprint WP1/2007/01. Moscow, High Economic School, 2007 [in Russian].
Franko I. Shcho take sotsializm? V: Ivan Franko. Zibrannya Tvoriv [What is the socialism? In: Ivan Franko. Collection of Works]. Kyiv, Naukova Dumka, 1986, Vol. 45, pp. 44–55 [in Ukrainian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 Економіка України
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
