ДО ІННОВАЦІЙ ТА СТРАТЕГІЧНИХ ПРІОРИТЕТІВ ШЛЯХОМ ОБ’ЄДНАННЯ “НЕВИДИМОЇ” ТА “ВИДИМОЇ” РУКИ

Автор(и)

  • Петро ЄЩЕНКО ДННУ «Академія фінансового управління»

Ключові слова:

економічна теорія, периферійна економіка, модель ринку, інновації, стратегія, планово регульована економіка

Анотація

Викладено результати соціально-економічних реформ в Україні у пострадянський період. У ході аналізу впроваджуваної у країні моделі ринку зроблено висновок про її неадекватність викликам нашого часу, що на практиці стримує рушійні механізми національної економіки, паралізує її розвиток, відтворює соціально-економічну нерівність і веде до неминучого краху.
Виявлено зв'язок сучасної економічної кризи з кризою неоліберального мейнстріма економічної науки та обгрунтовано необхідність нових економічних підходів з урахуванням національно-специфічних і загальносвітових прогресивних тенденцій.
Нова теорія з урахуванням реальної оцінки становища в народному господарстві нашої країни дозволить виробити науково обгрунтовану політику, яка подолає хибні міфи про виняткову ефективність приватної власності та ринку, об’єднавши «невидиму» і «видиму» руку – ринок і державу – для побудови нової економічної системи. Доведено необхідність наукового обгрунтування стратегічного розвитку України на тривалу перспективу, у якому мають бути збережені та розвинуті дві групи елементів. Перша з них повинна включати специфічні елементи, характерні для нашого минулого і прогресивні для майбутніх щаблів цивілізаційного розвитку. Другу групу елементів складуть ті з них, які характерні для світової цивілізації та позитивно проявили себе у розвинутих країнах.
Найважливішим атрибутом якісно іншої соціально-економічної системи має стати стимулювання науково-технічного прогресу самої людини, її кваліфікованої творчої праці.

Посилання

Reinert E.S. Increasing poverty in a globalised world: Marshall plans and Morgenthau plans as mechanisms of polarisation of world income, available at: www.networkideas.org/featart/aug2003/Inc_Pov_Globalised_World.pdf.

Zveryakov M.I. Teoreticheskie Problemy Formirovaniya Natsional’noi Ekonomicheskoi Sistemy [Theoretical Problems of Formation of the National Economic System]. Odessa, Astroprint, 2012 [in Russian].

Kolodko G.W. Globalizatsiya, Transformatsiya, Krizis – Chto Dal’she? Vvodnaya glava R.S. Grinberga [Globalization, Transformation, Crisis and What Next?], Introductory chapter by R.S. Grinberg. Moscow, Magistr, 2015 [in Russian].

Grinberg R.S., Rubinshtein A.Ya. Individualizm&Gosudarstvo: Ekonomicheskaya Dilemma [Individualism&State: Economic Dilemma]. Moscow, Ves’ Mir, 2013 [in Russian].

Piketty T. Kapital v ХХІ Veke [Capital in the Twenty-First Century]. Moscow, ADMarginem Press, 2015 [in Russian].

Toffler A. Shok Budushchego [Future Shock]. Moscow, AST, 2004 [in Russian].

Toffler A. Tret’ya Volna [The Third Wave]. Moscow, AST, 2004 [in Russian].

Kuzyk B.N., Yakovets Yu.V. Rossiya-2050: Strategiya Innovatsionnogo Proryva [Russia-2050: Strategy of Innovative Break-Through]. Moscow, Ekonomika, 2005 [in Russian].

Yakovets Yu.V. Global’nye Ekonomicheskie Transformatsii XXI Veka [Global Economic Transformations in the XXI century]. Moscow, Ekonomika, 2011 [in Russian].

Gal’chinskii A.S. Marks i Sovremennyi Mir: Gumanisticheskaya Dominanta [Marx and Modern World: Humanistic Dominant]. Kiev, Lybid’, 2015 [in Russian].

Heyets V.M. Institutsional’naya obuslovlennost’ innovatsionnykh protsessov v promyshlennom razvitii Ukrainy [Institutional conditionality of innovative processes in Ukraine’s industrial development]. Ekonomika Ukrainy – Economy of Ukraine, 2014, No. 12, pp. 4–19 [in Russian]. (р. 3–16).

##submission.downloads##

Опубліковано

21.10.2024

Як цитувати

ЄЩЕНКО , П. (2024). ДО ІННОВАЦІЙ ТА СТРАТЕГІЧНИХ ПРІОРИТЕТІВ ШЛЯХОМ ОБ’ЄДНАННЯ “НЕВИДИМОЇ” ТА “ВИДИМОЇ” РУКИ. Економіка України, 59(5(654), 3–16. вилучено із https://nasu-periodicals.org.ua/index.php/economyukr/article/view/2016-05-1

Номер

Розділ

Наукові дискусії