ДО ПРОБЛЕМ ВІДТВОРЕННЯ НАЦІОНАЛЬНОГО КАПІТАЛУ В УМОВАХ ГЛОБАЛЬНО-ЛОКАЛЬНИХ ВИКЛИКІВ: ПРО НАЦІОНАЛЬНУ СКЛАДОВУ СУСПІЛЬНОГО І ГРОШОВОГО КАПІТАЛУ УКРАЇНИ
DOI:
https://doi.org/10.15407/economyukr.2026.02.003Ключові слова:
капітал індивідуальний, суспільний, національний, національно-іноземний, іноземно-національний, транснаціональний, глобальний; кругооборот і оборот грошового капіталу; джерела і витоки з розширеного відтворення капіталуАнотація
Розглянуто низку актуальних проблем відтворення національного капіталу в умовах глобально-локальних викликів. Визначено відмінні якісні характеристики національного, національно-іноземного, іноземно-національного та іноземного капіталу. Оцінено частку і роль національної та іноземної складових у суспільному капіталі й товарному обігу України. Констатовано, що в умовах надлишкової відкритості національної економіки і жорсткої конкуренції на власній території з іноземним і транснаціональним капіталом національний індивідуальний, у тому числі державно-приватний, капітал практично втратив контроль над ключовими ресурсами країни, не зміг запобігти закриттю багатьох конкурентоспроможних промислових підприємств, зокрема, і оборонного значення, не підтримує належним чином конкурентоспроможність вітчизняної науки і освіти, отже, не забезпечує власного імперативного домінування над іноземним і транснаціональним капіталом.
Охарактеризовано кругооборот і оборот грошового капіталу в національній економіці. Акцентовано увагу: а) на джерелах розширеного відтворення національного промислового капіталу: трудові доходи фізичних осіб-підприємців, прибуток підприємств, природна рента, амортизаційні відрахування, недоплачена заробітна плата найманих робітників, кредити, прямі іноземні інвестиції, приватні перекази з-за кордону; б) на постійних і тимчасових витоках з них: резервний грошовий фонд, надлишкове споживання предметів розкоші, спекулятивні операції, потенційний (вільний) і прихований грошовий капітал. Доведено, що імперативною передумовою забезпечення впевненого домінування національного капіталу є розширене відтворення національного продуктивного і товарного капіталу на основі ефективного використання, перш за все, внутрішніх джерел і запобігання невиправданим витокам з них. Зазначена проблематика вимагає спеціальних досліджень.
Посилання
Heyets, V. (2025). Transformation of the content and structure of economic socialization in the system “state — property”. Economy of Ukraine. 68. 07(764). 03–25. https://doi.org/10.15407/economyukr.2025.07.003 [in Ukrainian].
Zveryakov, M. (2025a). Formation of post-war economic development model based on a reproductive approach. Economy of Ukraine. 68. 11(768). 03–22. https://doi.org/10.15407/economyukr.2025.11.003 [in Ukrainian].
Zveryakov, M. (2025b). Creating a controlled model of accelerated development on a neo-industrial basis. Economy of Ukraine. 68. 12(769). 03–19. https://doi.org/10.15407/economyukr.2025.12.003 [in Ukrainian].
Grytsenko, A. (Ed.) (2024). Economic contradictions of globalization and localization: forms of movement and solutions. Kyiv. 580 p. URL: https://drive.google.com/file/d/1P3gV3eUg_p0ZQZg4RzJZ78NkBNltV8gg/view [in Ukrainian].
Marx, K., Engels, F. (1963). Capital: A Critique of Political Economy. Vol. 1. Works. Vol. 23. 828 p. [in Ukrainian].
Marx, K., Engels, F. (1964). Capital: A Critique of Political Economy. Vol. 2. Works. Vol. 24. 589 p. [in Ukrainian].
Tugan-Baranovsky, M. (1914). Periodic Industrial Crises. History of English Crises. General Theory of Crises. Saint-Petersburg. 466 p. [in Russian].
Tugan-Baranovsky, M. (2004). Industrial Crises. An Essay on the Social History of England. Kyiv. 368 p. [in Russian].
Pokrytan, A. (1965). Issues of social product reproduction. Kyiv. 188 p. [in Russian].
Zveryakov, M., Zhdanova, L., Sharah, O. (2019). Fixed capital in the paradigm of new industrialization: the reproductive aspect. Odesa. 204 p. [in Ukrainian].
Zhdanova, L. (2014). Reproduction and accumulation of capital: theory, methodology, economic policy. Odesa. 296 p. [in Ukrainian].
Piketty, T. (2014). Capital in the Twenty-First Century. Harvard University Press. 686 p. https://doi.org/10.4159/9780674369542
Sraffa, P. (1960). Production of Commodities by Means of Commodities: Prelude to a Critique of Economic Theory. Cambridge, University Press. 131 p. URL: https://www.nuevatribuna.es/media/nuevatribuna/files/2013/04/15/production_of_commodities_by_means_of_commodities.pdf
Podlesnaya, V. (2017). Logical and historical foundations for the formation of socio-economic cycles. Kyiv. 344 p. [in Russian].
Naumenko, M. (2003). Market criteria for assessing the efficiency of enterprise capital reproduction. Municipal economy of cities. Series: Economic sciences. Vol. 50. P. 65–70. URL: https://khges.kname.edu.ua/index.php/khges/uk/article/view/3850/3829 [in Ukrainian].
Pronko, L. (2022). Features of rural areas human capital reproduction. Food Resources. Vol. 10. No. 18. P. 266–272. https://doi.org/10.31073/foodresources2022-18-26 [in Ukrainian].
Karpuk, A., Holian, V., Butsenko, R. (2023). Reproduction of the Main Capital of Forestry Economy in the Conditions of Digitalization, European Integration and Decentralization: The Ecological and Economic Aspects. Business Inform. Vol. 5. P. 113–120. https://doi.org/10.32983/2222-4459-2023-5-113-120 [in Ukrainian].
Havrylyuk, I., Bulyk, M. (2025). Assessment of foreign companies in Ukraine. Scientific notes of Taurida National V.I. Vernadsky University Series: Economy and Management. Vol. 36(75). No. 1. P. 11–15. https://doi.org/10.32782/2523-4803/75-1-2 [in Ukrainian].
Hlushchenko, S., Ivakhnenkov, S., Demkiv, S. (2021). Bank lending in Ukraine and simulation of credit activity by methods of system dynamics. Economy and Forecasting. No. 2. P. 101–127. https://doi.org/10.15407/eip2021.02.101 [in Ukrainian].
Pokrytan, A., Lapin, V. (1982). Compensation fund of Department I and the problem of balance. Moscow. 167 p. [in Russian].
Slyvka, T. (2015). The Concept of «Free Capital» in the Theory of Economic Conjuncture. In: M.I. Tuhan-Baranovsky: scientist, citizen, state builder. To the 150th anniversary of his birth. Managing ed. V.V. Nebrat. Kyiv. 363 p. P. 149–156 [in Ukrainian].
Zymovets, V. (2025). The circuit of capital in Ukraine in the light of the postulates of M. Tuhan-Baranovsky’s theory of crises. In: The scientific heritage of Mykhailo Tuhan-Baranovsky as a conceptual basis for social development: collection of scientific works. N.A. Suprun (Chief of Ed. Board). Institute for Economics and Forecasting of the NAS of Ukraine. Kyiv. 434 p. P. 168–173. URL: https://drive.google.com/file/d/1Zh2NMCaqqEZsxVthwoUJRJdJMFZ9f2d4/view [in Ukrainian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
