НОВІТНІ ФОРМАТИ ОРГАНІЗАЦІЇ ТРУДОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ: ПРИРОДА, ВИКЛИКИ, ТРАЄКТОРІЇ РОЗВИТКУ

Автор(и)

  • Анатолій КОЛОТ ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» https://orcid.org/0000-0002-4393-9806
  • Оксана ГЕРАСИМЕНКО Київський національний університет імені Тараса Шевченка https://orcid.org/0000-0002-1122-1189

DOI:

https://doi.org/10.15407/economyukr.2022.05.059

Ключові слова:

нова (не)нормальність, соціально-трудовий розвиток, атомізація життєвого простору, дифузія трудової діяльності, організація суспільної праці, дистанційна зайнятість, віддалена робота.

Анотація

Наведено наукову аргументацію авторської ментальної моделі трансформацій трудової діяльності як компоненти нової суспільної (не)нормальності, що постає симбіозом трьох «великих вибухів» – інформаційно-цифрових трансформацій, санітарно-епідеміологічних обмежень, воєнної агресії. Викладено авторське бачення щодо походження, характеру і природи «великих вибухів», сфокусовано увагу на їх наслідках для соціально-трудового розвитку.

Розкрито змістові характеристики атомізації простору, яка виникає в умовах хиткості, тривожності, непередбачуваності життєдіяльності економічно активної людини в період воєнного стану. Наголошено, що новим викликом соціально-трудового буття стала вимушена потреба в безпеці робочого місця, організованого у власному помешканні, та зміні локації в пошуках прихистку від воєнної агресії.

На підставі результатів опитування, які засвідчують збереження активної життєвої позиції серед українців в умовах війни, зроблено висновок, що наявність за воєнного стану зайнятості – дистанційної чи стандартної – впливає на впевненість у власних силах під час подолання життєвих труднощів. Узагальнено прояви атомізації (стиснення) життєвого простору економічно активної людини в період воєнного стану, акцентовано на прекаризації часу, відведеного на відпочинок.

Розглянуто проблему доходів; констатовано, що наявність доходу не тільки дозволяє задовольнити базові потреби людини, а й вселяє відчуття безпеки й знижує тривожність і занепокоєння перед невизначеністю в майбутньому. 

Охарактеризовано моделі поведінки суб’єктів соціально-трудових відносин щодо перспектив і привабливості віддаленої роботи. Доведено залежність атомізації життєвого простору економічно активних людей та дифузії діяльності від масштабів віддаленої роботи, яка набула нових формату і проявів за воєнного часу, на тлі масштабних та інтенсивних міграційних потоків. Висловлено гіпотезу, що новітні траєкторії розвитку форматів організації трудової діяльності вибудовуватимуться за альтернативними варіантами гібридних моделей зайнятості з домінуванням традиційних робочих місць у приміщеннях роботодавців із застосуванням технологічних рішень «Індустрії 4.0» і пріоритетом людського ресурсу.

Посилання

Kolot A.M., Herasymenko O.O. Work XXI: philosophy of change, challenges, vectors of development. Kyiv, 2021 [in Ukrainian].

Kolot A., Herasymenko O. Labor sphere in the conditions of global socio-economic reality 2020: challenges for Ukraine. Kyiv, Friedrich-Ebert-Stiftung in Ukraine, 2020 [in Ukrainian].

Kolot A., Herasymenko O. Digital transformation and new business models as determinants of formation of the economy of nontypical employment. Social and labour relations: theory and practice, 2020, No. 10 (1), pp. 33-54 [in Ukrainian].

doi.org/10.21511/slrtp.10(1).2020.06

Kolot A.M., Herasymenko O.O. Determinants of formation of social and labor platform "Labor 4.0". Herald of Precarpathian University. Series Economy, 2020, Vol. 15, pp. 80-92 [in Ukrainian].

Kolot A., Herasymenko O. Labor 4.0 concept: theoretical-applicable principles of formation and development. Economy and forecasting, 2020, No. 1, pp. 7-31 [in Ukrainian].

doi.org/10.15407/econforecast2020.01.005

Kolot A.M., Herasymenko O.O. Social and labor development in the XXI century: to the nature of global changes, new opportunities, limitations and challenges. Demography and social economy, 2019, No. 1, pp. 97-125 [in Ukrainian].

doi.org/10.15407/dse2019.01.100

Kolot A. Social and labor reality - XXI: philosophy of formation, opportunities and challenges. Economy of Ukraine, 2021, No. 2, pp. 3-31 [in Ukrainian].

doi.org/10.15407/economyukr.2021.02.003

Zakaria F. Ten Lessons for a Post-Pandemic World. Kyiv, 2021 [in Ukrainian].

Pocheptsov G.G. Coronavirus: how our consciousness and future are changing. Kharkiv, Folio, 2020 [in Russian].

Valeria Chepurko. Sociologist Yevhen Holovakha: The war forced us to overcome post-Soviet apathy not in a century, but in days. KP in Ukraine, 2022, March 28, available at: kp.ua/ua/life/sotsioloh-jevhen-holovakha-vijna-zmusila-nas-podolati-postradjansku-apatiju-ne-za-storichchja-a-za-dni [in Ukrainian].

Keynes J.M. Economic Possibilities for our Grandchildren. Questions of Economy, 2009, No. 6, pp. 60-69 [in Russian].

doi.org/10.32609/0042-8736-2009-6-60-69

Baudrillard J. The Consumer Society: Myths and Structures. Moscow, 2006 [in Russian].

##submission.downloads##

Опубліковано

30.05.2022

Як цитувати

КОЛОТ, А., & ГЕРАСИМЕНКО, О. (2022). НОВІТНІ ФОРМАТИ ОРГАНІЗАЦІЇ ТРУДОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ: ПРИРОДА, ВИКЛИКИ, ТРАЄКТОРІЇ РОЗВИТКУ . Економіка України, 65(5 (726), 59–76. https://doi.org/10.15407/economyukr.2022.05.059

Номер

Розділ

Соціальні проблеми в практиці управління