НАПРЯМИ ПРОТИДІЇ ЧИННИКАМ ДЕСТАБІЛІЗАЦІЇ У СВІТОВОМУ ПРОСТОРІ ДІЛОВОЇ АКТИВНОСТІ: УРОКИ ДЛЯ УКРАЇНИ
DOI:
https://doi.org/10.15407/economyukr.2021.07.014Ключові слова:
криза; пандемія; відновлення економіки; соціальні відносини; Міжнародний валютний фонд; Євросоюз; реформи.Анотація
Для подолання явищ структурної незбалансованості й непорівнянних диспропорцій між нагромадженням і споживанням, між доходами і витратами на макро- і мікрорівнях та ін. підойми державного управління варто орієнтувати на якнайшвидше відновлення параметрів економіки до передкризового рівня. У період посилення стійкості та відновлення світового господарства після кризи COVID-19 надзвичайно актуальною буде координація на наднаціональному рівні зусиль щодо управління, організації та підприємництва, спрямованих на протидію загрозам дестабілізації. Для цього нами ідентифіковано визнані чинники дестабілізації світового господарства, обґрунтовано пріоритетні напрями протидії загрозам рівновазі в сучасному просторі ділової активності, що набувають критичного значення для відновлення економіки України. Для цього використано такі методи: просторово-часового ситуаційного аналізу та синтезу; порівняння динаміки статистичних макроекономічних показників; абстрактно-логічного, системного підходу при здійсненні теоретичних узагальнень, обґрунтуванні детермінант і формулюванні висновків дослідження.
Для реалізації завдань стійкого розширеного відтворення національного репродуктивного виробничого потенціалу протидія чинникам порушення ринкової рівноваги має відбуватися здебільшого в превентивному режимі щодо явищ стагнації, депресії тощо. Необхідно дотримуватися правил комплаєнсу принципів сталого розвитку відповідно до ухвалених світовою спільнотою соціальних і гуманітарних цілей людства та шляхів їх досягнення.
При розробленні тих чи інших рівнів міцності й ступеня адаптивності карантинних обмежень в Україні необхідно орієнтуватися на найкращий світовий досвід. Пріоритетами національної економіки на довгострокову перспективу є: гарантування безпеки країни; стимулювання розвитку інновацій та зовнішнього товарообміну, що потребує збільшення податкових надходжень до бюджету; залучення інвестицій; створення нових робочих місць і максимальна підтримка всіх форм підприємництва.
Посилання
Estévez A. Zoomism and discipline for productive immobility. Critical Legal Thinking, May 13, 2020, available at: criticallegalthinking.com/2020/05/13/zoomism-and-discipline-for-productive-immobility/?fbclid=IwAR3By_LRMlpKywLYToxHfiQG9usKIGtUlQqCcTtSfB4ZAkcxxLlg3Ba6L8
Klein N. Screen new deal. The Intercept, May 8, 2020, available at: theintercept.com/2020/05/08/andrew-cuomo-eric-schmidt-coronavirus-tech-shock-doctrine
Epstein R., Borrell-Carrio F., Suchman A. The biopsychosocial model 25 years later: Principles, practice, and scientific inquiry. Annals of Family Medicine, 2000, Vol. 2 (6), pp. 576-582.
doi.org/10.1370/afm.245
Siddique H. British BAME Covid-19 death rate 'more than twice that of whites'. The Guardian, May 1, 2020, available at: www.theguardian.com/world/2020/may/01/british-bame-covid-19-death-rate-more-than-twice-that-of-whites
Pilkington E. Black Americans dying of Covid-19 at three times the rate of white people. The Guardian, May 20, 2020, available at: www.theguardian.com/world/2020/may/20/black-americans-death-rate-covid-19-coronavirus
Winborg J., Landström H. Financial bootstrapping in small businesses: Examining small business managers' resource acquisition behaviors. Journal of Business Venturing, 2020, Vol. 16 (3), pp. 235-254.
doi.org/10.1016/S0883-9026(99)00055-5
Kim P.H., Aldrich H.E., Keister L.A. Access (not) denied: The impact of financial, human, and cultural capital on entrepreneurial entry in the United States. Small Business Economics, 2006, Vol. 27 (1), pp. 5-22.
doi.org/10.1007/s11187-006-0007-x
Miao C., Rutherford M.W., Pollack J.M. An exploratory meta-analysis of the nomological network of bootstrapping in SMEs. Journal of Business Venturing Insights, 2017, Vol. 8, pp. 1-8.
doi.org/10.1016/j.jbvi.2017.04.002
Vanacker T., Manigart S., Meuleman M., Sels L. A longitudinal study on the relationship between financial bootstrapping and new venture growth. Entrepreneurship & Regional Development, 2011, Vol. 23 (9-10), pp. 681-705.
doi.org/10.1080/08985626.2010.502250
Martinez A. Bios, mythoi and women entrepreneurs: A Wynterian analysis of the intersectional impacts of the COVID-19 pandemic on self-employed women and women-owned businesses. International Small Business Journal: Researching Entrepreneurship, 2020, Vol. 38 (5), pp. 391-403.
doi.org/10.1177/0266242620939935
Healy G., Bradley H. Forson C. Intersectional sensibilities in analysing inequality regimes in public sector organizations. Gender, Work and Organization, 2011, Vol. 18 (5), pp. 467-487.
doi.org/10.1111/j.1468-0432.2011.00557.x
Ewing-Nelson C. Despite Slight Gains in May, Women Have Still Been Hit Hardest by Pandemic- Related Job Losses. National Women's Law Center, 2020, available at: nwlc-ciw49tixgw5lbab.stackpathdns.com/wp-content/uploads/2020/06/May-Jobs-FS.pdf
Martinez Dy A. Not all entrepreneurship is created equal: Theorising entrepreneurial disadvantage through social positionality. European Management Review, January 29, 2020.
doi.org/10.1111/emre.12390
Berry D., Bell M.P. Inequality in organizations: Stereotyping, discrimination, and labor law exclusions. Equality, Diversity and Inclusion: An International Journal, 2012, Vol. 31 (3), pp. 236-248.
doi.org/10.1108/02610151211209090
Villares-Varela M. Negotiating class, femininity and career: Latin American migrant women entrepreneurs in Spain. International Migration, 2017, Vol. 56, pp. 109-124.
doi.org/10.1111/imig.12361
Warner F.C. Investors: The future of the tech industry depends on us. Medium, May 18, 2020, available at: medium.com/@checkwarner/investors-the-future-of-the-tech-industry-depends-on-us-8a384911ef86.
Von Briel F., Recker J., Davidsson P. Not all digital venture ideas are created equal: Implications for venture creation processes. Journal of Strategic Information Systems, 2018, Vol. 27 (4), pp. 278-295.
doi.org/10.1016/j.jsis.2018.06.002
Duffy B.E., Pruchniewska U. Gender and self-enterprise in the social media age: A digital double bind. Information, Communication & Society, 2017, Vol. 20 (6), pp. 843-859.
doi.org/10.1080/1369118X.2017.1291703
Gill R. Unspeakable inequalities: Post feminism, entrepreneurial subjectivity, and the repudiation of sexism among cultural workers. Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, 2014. Vol. 21 (4), pp. 509-528.
doi.org/10.1093/sp/jxu016
Dattani K. Rethinking social reproduction in the time of COVID-19. Journal of Australian Political Economy, 2020, Vol 85, pp. 51-56.
Cunningham I. Public service outsourcing and its employment implications in an era of austerity: The case of British social care. Competition & Change, 2014, Vol. 18 (1), pp. 1-19.
doi.org/10.1179/1024529413Z.00000000045
Cockburn H. Coronavirus: How 'viral load' and genetics could explain why young people have died from Covid-19. The Independent, April 6, 2020, available at: www.independent.co.uk/news/health/coronavirus-viral-load-genetics-young-people-genes-symptoms-covid-19-a9451101.html.
Alfrey L., Twine F.W. Gender-fluid geek girls: Negotiating inequality regimes in the tech industry. Gender and Society, 2020, Vol. 31 (1), pp. 28-50.
doi.org/10.1177/0891243216680590
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2021 Державна установа "Інститут економіки та прогнозування Національної академії наук України"
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
