СУПЕРЕЧЛИВИЙ ВПЛИВ ІНСТИТУЦІЙНИХ РЕФОРМ НА ФУНКЦІОНУВАННЯ ЕКОНОМІКИ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.15407/economyukr.2018.11.003

Ключові слова:

інституційні реформи; ринковий фундаменталізм; презумпція ефективності; ціннісна ідентичність; економічний суверенітет; екзогенізація розвитку

Анотація

Реформи впливають на ефективність економіки через механізми мобільності ресурсів, очікувань, довіри, динаміки тіньового сектору, корупції та економічної свободи, загальної інноваційної спроможності економіки. Характер і зміст цих впливів є суперечливими та іноді невизначеними. Тому, плануючи «чергову хвилю» реформ, є сенс враховувати специфічні особливості зв’язку змін в інституційному середовищі з процесами функціонування та розвитку економіки.
Реформам передує критичне зростання невизначеності, проявом якої є масові інституційні, ринкові та технологічні деструкції. Такі розриви, деструкції та проблеми не піддаються подоланню в межах старої системи правил, фактичного розподілу повноважень та відповідальності учасників господарської системи, оскільки жоден суб’єкт не вважає деструкції такими, що належать до сфери його відповідальності та повноважень. Зміст реформ – це усвідомлена зміна розподілу економічної влади в суспільстві. Найбільш узгодженими з ідентичністю суспільства і держави є еволюційні зміни або ендогенні реформи, які відображають внутрішній перерозподіл економічної влади, ринкові та технологічні зрушення в національній економіці.
Інституційні реформи завжди містять істотний елемент невизначеності, який проявляється в коротко- або середньострокових ризиках падіння ефективності та довгострокової стагнації системи. Найбільшим ризиком інституційних змін слід визнати руйнування ідентичності й повну втрату суб’єктності.
Урахування національного історичного контексту – важлива передумовою розуміння впливу реформ на економічну систему. Якщо реформи узгоджуються з історично сформованою ціннісною ідентичністю населення, фіксують або продовжують еволюційні зміни у ціннісно-подібних інституційних структурах суспільства, то ймовірність їх успіху буде відносно вищою, і вони зможуть забезпечити відчутне зростання суспільного багатства, посилення національної конкурентоспроможності, розвиток технологій та подальшу соціалізацію економіки.

Посилання

Perez С. Technological Revolutions and Financial Capital: The Dynamics of Bubbles and Golden Ages. London, Elgar, 2002.

doi.org/10.4337/9781781005323

Alesina A., Ardagna S., Trebbi F. Who adjusts and when? On the political economy of reforms. Harvard Institute of Economic Research. Discussion Paper Number 2108. Cambridge, Massachusetts, Harvard University, 2006.

doi.org/10.3386/w12049

Blyth M. Great Transformations: Economic Ideas and Institutional Change in the Twentieth Century. Cambridge, Cambridge University Press, 2002.

doi.org/10.1017/CBO9781139087230

North D. Ponimanie Protsessa Ekonomicheskikh Izmenenii [Understanding the Process of Economic Change]. Moscow, PH of SU-HSE, 2010 [in Russian].

Acemoglu D., Robinson J. Persistence of power, elites and institutions. American Economic Review, 2008, Vol. 98, No. 1, pp. 267-293, available at: www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/aer.98.1.267.

doi.org/10.1257/aer.98.1.267

Caselli F., Gennaioli N. Economics and politics of alternative institutional reforms. The Quarterly Journal of Economics, 2008, Vol. 123, Iss. 3, pp. 1197-1250.

doi.org/10.1162/qjec.2008.123.3.1197

Rodrik D. The Globalization Paradox: Democracy and the Future of the World Economy. NY, Norton & Company, Inc., 2010.

doi.org/10.1355/ae28-3k

Hall P. Historical institutionalism in rationalist and sociological perspective, available at: www.researchgate.net/publication/228383364.

Coelho M., Ratnoo V., Dellepiane S. Political economy of policy failure and institutional reform, available at: www.instituteforgovernment.org.uk/sites/default/files/publications/Political%20Economy%20-%20A%20Review%20of%20the%20Literature%2012012015%20Final.pdf.

Kolomiets' G.M. Nevyznachenist' Rozvytku Hospodarchykh System i ikh Reformuvannya [Uncertainty of Development of Economic Systems and their Reform]. Kharkiv, PH of V. N. Karazin Kharkiv National University, 2004 [in Ukrainian].

Posen A. The post-American world economy. Globalization in the Trump era. Foreign Affairs, March/April 2018, Vol. 97, No. 2, available at: www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2018-02-13/post-american-world-economy.

Soros G. Krizis Mirovogo Kapitalizma. Otkrytoe Obshchestvo v Opasnosti [Crisis Of Global Capitalism: Open Society Endangered]. Moscow, INFRA-M, 1999 [in Russian].

Samuelson P. Osnovaniya Ekonomicheskogo Analiza [Foundations of Economic Analysis]. SPb., School of Economics, 2002 [in Russian].

Keynes J.M. Obshchaya Teoriya Zanyatosti, Protsenta i Deneg. Izbrannye Proizvedeniya [The General Theory of Employment, Interest and Money. Selected Works]. Moscow, Ekonomika, 1993 [in Russian].

Boeri T., Tabellini G. Does information increase political support for pension reform?, available at: www.dklevine.com/archive/refs4784828000000000244.pdf.

Williamson O. Ekonomicheskie instituty kapitalizma: Firmy, rynki i «otnoshencheskaya» kontraktatciya [Economic Institutions of Capitalism. Firms, Markets and Relational Contracting]. SPb., Lenizdat, 1996 [in Russian].

Turner V. Simvol i Ritual [The Forest of Symbols: Aspects of Ndembu Ritual]. Moscow, Nauka, 1983 [in Russian].

##submission.downloads##

Опубліковано

07.10.2024

Як цитувати

ЯРЕМЕНКО , О. (2024). СУПЕРЕЧЛИВИЙ ВПЛИВ ІНСТИТУЦІЙНИХ РЕФОРМ НА ФУНКЦІОНУВАННЯ ЕКОНОМІКИ. Економіка України, 61(11-12(684-685), 3–. https://doi.org/10.15407/economyukr.2018.11.003

Номер

Розділ

Управління економікою: теорія і практика