ОРГАНІЗАЦІЯ ОБЛІКУ КОМПЛАЄНС-РИЗИКІВ У СТРАХОВІЙ ДІЯЛЬНОСТІ В КОНТЕКСТІ СТАЛОГО РОЗВИТКУ
DOI:
https://doi.org/10.15407/economyukr.2026.02.086Ключові слова:
комплаєнс-ризик; страхова діяльність; принципи сталого розвитку; «три лінії захисту»; подвійна суттєвість; міжнародні стандарти Solvency II і CSRDАнотація
У сучасних умовах глобалізованого фінансового ринку страхові компанії стикаються з комплексними викликами, пов’язаними з функціонуванням у високорегульованому правовому полі, де будь-які відхилення від нормативних вимог можуть спричинити системні наслідки. Комплаєнс-ризики в цьому контексті перетворюються на критичний фактор, що безпосередньо визначає рівень фінансової стійкості, збереження репутаційного капіталу і довгострокову конкурентоспроможність установи.
Розроблено цілісну модель організації обліку комплаєнс-ризиків у страховій діяльності, яка органічно інтегрує принципи сталого розвитку (ESG) як стратегічний імператив сучасного бізнесу. Детально проаналізовано понятійний апарат, еволюцію визначень і специфіку комплаєнс-ризику в страховому секторі; представлено розгорнуту таксономію ризиків з урахуванням їх перетину з операційними, правовими і репутаційними вимірами; описано сучасні методи ідентифікації, оцінювання й безперервного моніторингу, включаючи відповідні інструменти і сценарний аналіз. Особливу увагу приділено побудові структурованих реєстрів ризиків, визначенню й упровадженню ключових показників комплаєнс-контролю (KCI) і ризиків (KRI), а також інтеграції системи з моделлю «трьох ліній захисту», внутрішнім аудитом і корпоративною ESG-стратегією.
Запропоновано покрокову «дорожню карту» впровадження моделі. Окремо розглянуто принцип подвійної суттєвості як інструмент прозорої нефінансової звітності, що враховує фінансовий вплив ESG-факторів на компанію. Наведено шляхи адаптації запропонованої моделі до особливостей українського страхового ринку в умовах активної євроінтеграції, гармонізації з директивами ЄС (зокрема, Solvency II, CSRD) й необхідності протидії новим викликам, таким як greenwashing, кіберзагрози і санкційні режими.
Посилання
Moskalenko, N. (2018). Theoretical aspects of introduction of complex control in Ukraine. Economic herald. Series: Finance, accounting, taxation. Vol. 2. P. 106–112. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ehsfat_2018_2_17 [in Ukrainian].
Mozharovskyi, M. (2021). Theoretical and legal analysis of “compliance” definition and its types. Law.ua. No. 2. P. 139–148. https://doi.org/10.32782/LAW.UA.2021.2.21 [in Ukrainian].
Nieizviestna, O. (2017). Research on the compliance practice in insurance companies of Ukraine. Actual Problems of Economics. No. 3. P. 267–273. URL: http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?I21DBN=LINK&P21DBN=UJRN&Z21ID=&S21REF=10&S21CNR=20&S21STN=1&S21FMT=ASP_meta&C21COM=S&2_S21P03=FILA=&2_S21STR=ape_2017_3_32 [in Ukrainian].
Durán Santomil, P., Otero González, L. (2020). Enterprise risk management and Solvency II: The system of governance and the Own Risk and Solvency Assessment. The Journal of Risk Finance. No. 21(4). P. 317–332. https://doi.org/10.1108/JRF-09-2019-0183
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Видавничий дім "Академперіодика" НАН України

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
