Теоретико-методологічні засади викладання історичного краєзнавства в контексті метафізичної теорії особистості
DOI:
https://doi.org/10.15407/uhj2022.06.206Ключові слова:
історичне краєзнавство, метафізична теорія особистості, особистісна парадигма буття людини, знеособлена парадигма буття людини, спонукання, виховання, українська ідея, національний інтересАнотація
Мета дослідження – уточнити мету викладання історичного краєзнавства в умовах глобальних викликів і необхідності розбудови української державності, що передбачає розв’язання таких завдань: по-перше, довести конструктивний потенціал метафізичної теорії особистості для викладання краєзнавства; по-друге, з’ясувати роль краєзнавства у формуванні у свідомості молодих людей таких понять, як «національний інтерес», «національна ідея», «національні цінності»; по-третє, уточнити зміст виховної діяльності при викладанні історичного краєзнавства.
Методологічною основою є теорія чотирьох ступенів духовного розвитку людини і метафізична теорія особистості. За теоретичну основу прийнято роздуми англійського історика й політичного філософа Г.Болінґброка щодо виховання на історичних прикладах. Це дозволило суттєво уточнити мету й методику викладання краєзнавства та поєднати навчання й виховання на нових теоретико-методологічних засадах.
Наукова новизна. Доведено, що метафізична теорія особистості в умовах гібридного світо(без)порядку може бути методологічним підґрунтям для викладання історичного краєзнавства, осмислення спонукань до діяльності історичних, державних, політичних, громадських діячів як минулого, так і сучасності, що надасть можливість наповнити історичні події філософсько- антропологічною та соціально-філософською інтерпретацією. На історичних прикладах продемонстровано гносеологічний і виховний потенціал метафізичної теорії особистості. Історичні події постають як утілення ступеня соціально-політичного й морального розвитку державних, політичних і громадських діячів. Урахування основних положень метафізичної теорії особистості допомогло поєднати викладання краєзнавства з соціально-філософськими поняттями «національний інтерес», «національні цінності», «національні цілі» та виховання на етичних ідеалах із вихованням на історичних прикладах.
Висновки. Історія й історичне краєзнавство постають як конфлікт знеособленого та особистісного начал суспільного буття, що допомогло провести паралелі між історією і сьогоденням, продемонструвати тяглість історії на основі понять «українська ідея», «національний інтерес», «національні цінності». Історія постає як утілення людських рис, що є конкретизацією ідей ґ.Геґеля про історію як утілення абсолютного духу. У процесі викладання історичного краєзнавства в контексті метафізичної теорії особистості в молодої людини виникає потреба до пізнання внутрішнього світу діяча, а точніше – його спонукань до діяльності. За історичною подією людина починає бачити риси історичного діяча. Здобуті знання про внутрішній світ історичного діяча людина переносить у сучасність, що сприяє встановленню соціально-політичних, культурних паралелей.
Посилання
Bolingbrok, G. (1978). Pisma ob izuchenii i polze istorii. Moskva. [in Russian].
Dontsov, D. (2005). Dukh nashoi davnyny. De shukaty nashykh istorychnykh tradytsii. Dukh nashoi davnyny, 137–559. Kyiv. [in Ukrainian].
Hrechanyi, O.F., Sabadukha, V.O. (2015). Filosofiia zdibnostei u konteksti priorytetu dukhovnoho nad materialnym. Luhansk. [in Ukrainian].
Kant, I. (1980). O pedagogike. Kant I. Traktaty i pisma, 445–504. Moskva. [in Russian].
Kosylo, M., Havryliv, B. (2016). Kameniar na Prykarpatti. Ivano-Frankivsk. [in Ukrainian].
Lypynskyi, V. (1992). Kham i Yafet. Suchasnist, 6, 63–76. [in Ukrainian].
Maslou, A.Kh. (1997). Psikhologia bytiya. Moskva; Kiev. [in Russian].
Merezhkovskyi, D.S. (1991). Griadushchiy khram. V tikhom omute: St. i issled. raznykh let, 350–377. Moskva. [in Russian].
Orteha-i-Hasset, Kh. (1994). Bunt mas. Vybrani tvory, 15–139. Kyiv. [in Ukrainian].
Reient, O. (2021). Kraieznavstvo v Ukraini: istorychni tradytsii i stratehiia rozvytku. Kyiv. [in Ukrainian].
Sabadukha, V. O. (2012). Ukrainska natsionalna ideia ta kontseptsiia osobystisnoho buttia. 2-e vyd. Ivano-Frankivsk. [in Ukrainian].
Sabadukha, V. O. (2019). Metafizyka suspilnoho ta osobystisnoho buttia. Ivano-Frankivsk. [in Ukrainian].
Soloviev, V. (1994). Iz “Trekh razgovorov”: kratkaya povest ob Antikhriste. Chteniya o Bogochelovechestve. Stati. Stikhotvoreniya i poema, 416–486. Sankt-Peterburg. [in Russian].
Sukhomlinskiy, V. A. (1965). Vospitanie i samovospitaniye. Sovetskaia pedagogika, 12, 34–40. [in Russian].
Toinbi, A. (1991). Postizheniye istorii. Moskva. [in Russian].
Toinbi, A. (1995). Doslidzhennia istorii, 1. Kyiv. [in Ukrainian].
Tronko, P. T. (1994). Kraieznavstvo u vidrodzhenni dukhovnosti ta kultury. Dosvid. Problemy. Perspektyvy. Kyiv. [in Ukrainian].
Ushinskiy, K. D. (1988). Tri elementa shkoly. Pedagogicheskiye sochineniya, 1, 177–193. Moskva. [in Russian].
Yanyshivskyi, M., Sabadukha, V., Kriuchkova, V. (2018). Kontseptsiia chotyrokh rivniv dukhovnoho rozvytku liudyny – osnova reformuvannia shkoly i suspilstva. Dzherela, 1-4, 56–63. [in Ukrainian].
Yevshan, M. (1991). Natsionalne vykhovannia. Ukraina, 9, 9–10. [in Ukrainian].
Yung, K. (1996). Struktura psikhiki i protsess individuatsii. Moskva. [in Russian].


