СОЦІОЕКОНОМІЧНА СУТНІСТЬ АГРОЕКОЛОГІЧНОЇ КОНЦЕПЦІЇ РОЗВИТКУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА І ПРОДОВОЛЬЧОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.15407/economyukr.2025.07.089

Ключові слова:

агроекологічна концепція; сталий розвиток; соціоекономічні засади агроекології; агроекологічний перехід

Анотація

Визнана на міжнародному рівні необхідність переходу до сталих агропродовольчих систем, які забезпечують чистий позитивний вплив на харчування, навколишнє середовище і засоби до існування, обумовила оновлення концепції агроекології як теоретичного і методологічного підходу, підкріпленого соціоекономічним виміром і спрямованого на підвищення сталості сільського господарства. Цей методологічний підхід базується на засадах справедливості й прав людини, орієнтований на мінімізацію негативних зовнішніх впливів на сільські соціуми і природні системи в процесі виробництва сільськогосподарської продукції і продовольства.

Агроекологічна концепція в осучасненому розумінні – це поєднання науки, виробничих практик і соціальних рухів за справедливість і сталий розвиток, спрямованих на фундаментальну трансформацію агропродовольчих систем в інтересах суспільства та адаптацію до зміни клімату. Сучасні агроекологічні практики – це не «повернення в минуле», а застосування високонаукових, системних підходів до аграрного виробництва, націлених на пом’якшення деструктивних впливів на природу і суспільство в поєднанні з перевіреними часом традиційними методами господарювання, які працюють у межах природних і суспільних процесів. Результатом господарювання на агроекологічних принципах є зміна не тільки у виробництві, а й у суспільних виробничих відносинах, вагомими наслідками якої є перегрупування виробленого багатства і відновлення суспільного контролю за розподілом вигод від виробництва й торгівлі сільськогосподарською продукцією і продовольством.

Майбутнє сільського господарства України великою мірою залежатиме  від того, чи вдасться в процесі відновлення його виробничого і експортного потенціалів сприяти формуванню національно укоріненого аграрного і сільського розвитку, за результатами якого країна зможе забезпечити виробництво продовольства на сталій основі в середньо- і довгостроковій перспективі й успішно інтегруватися до ЄС. Аграрний сектор сьогодні – це не лише виробництво та експорт, а й екологічна стійкість, громадське здоров’я і економічна інклюзивність. Агроекологічний перехід гарантує досягнення зазначених цілей.

Посилання

Borodina, O. (2025). Methodological principles of modern agroecological science: a critical analysis. Economic Theory. No. 1. P. 97-118. https://doi.org/10.15407/etet2025.01.097 [in Ukrainian].

Borodina, O., Prokopa, I. (2023). Socio-economic component of agriculture and rural development on the basis of agroecology: scientific and applied aspects. Economy of Ukraine. 66. 5(738). 82-96. https://doi.org/10.15407/economyukr.2023.05.082 [in Ukrainian].

Francis, C., Lieblein, G., Gliessman, S., Breland, T. (2003). Agroecology: The Ecology of Food Systems. Journal of Sustainable Agriculture. 22(3). 99-118. https://doi.org/10.1300/J064v22n03_10

Altieri, M. (2012). The scaling up of agroecology: spreading the hope for food sovereignty and resiliency. Sustainable Agriculture Reviews. Vol. 11. Р. 1-29. https://doi.org/10.1007/978-94-007-5449-2_1

Moldavan, L. (2022). Conflict in the interaction of economy and nature and the role of agroecology as an important way to prevent it. Economy of Ukraine. 65. 2(723). 75-90. https://doi.org/10.15407/economyukr.2022.02.075 [in Ukrainian].

Wezel, A., Bellon, S., Doré, T., Francis, C., Vallod, D., David, C. (2009). Agroecology as a science, a movement and a practice. A review. Agronomy for Sustainable Development. Vol. 29. No. 4. P. 503-515. https://doi.org/10.1051/agro/2009004

Gómez, L., Ríos-Osorio, L., Eschenhagen-Durán, M. (2016). Key Concepts of Agroecology Science. A Systematic Review. Tropical and Subtropical Agroecosystems. Vol. 19. Núm. 2. P. 109-117. https://doi.org/10.56369/tsaes.2156

Cuéllar-Padilla, M., Calle-Collado, Á. (2011). Can we find solutions with people? Participatory action research with small organic producers in Andalusia. Journal of Rural Studies. Vol. 27. P. 372-383. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2011.08.004

Méndez, V., Caswell, M., Gliessman, S., Cohen, R. (2017). Integrating Agroecology and Participatory Action Research (PAR): Lessons from Central America. Sustainability. 9 (5). 705. https://doi.org/10.3390/su9050705

Galt, R., Pinzón, N., Robinson, N., Coronil, M. (2024). Agroecology and the social sciences: A half-century systematic review. Agricultural Systems. 216 (3-4). https://doi.org/10.1016/j.agsy.2024.103881

Moon, D. (2018). Agronomy for the steppe: the Development of «Dry Farming» in the Russian Empire. Vestnik of Saint Petersburg University. History. Vol. 63. Iss. 2. P. 378-396. https://doi.org/10.21638/11701/spbu02.2018.204

##submission.downloads##

Опубліковано

21.07.2025

Як цитувати

БОРОДІНА, О. (2025). СОЦІОЕКОНОМІЧНА СУТНІСТЬ АГРОЕКОЛОГІЧНОЇ КОНЦЕПЦІЇ РОЗВИТКУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА І ПРОДОВОЛЬЧОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ. Економіка України, 68(7 (764), 89–104. https://doi.org/10.15407/economyukr.2025.07.089

Номер

Розділ

Сталий та інклюзивний розвиток, економіка природокористування і «зелений" перехід