НАРОЩЕННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ КОМПОНЕНТИ ПРИ ОЦІНЦІ ПОТЕНЦІАЛУ ПАЛЮДИКУЛЬТУРИ В КОНТЕКСТІ ЕКОСИСТЕМНОГО ПІДХОДУ
Рецензія на книгу: Віхтманн В., Денищик О. Палюдикультура: досвід ЄС та перспективи впровадження в Україні. Компендіум. Грайфсвальд, Michael Succow Foundation for the Protection of Nature, 2024. 132 с.
DOI:
https://doi.org/10.15407/economyukr.2024.11.099Ключові слова:
водно-болотні угіддя; обводнення торфовищ; палюдикультура; екосистемний підхід; екосистемні послуги; оцінка екосистемних послуг; стале використання торфовищАнотація
Репрезентовано й проаналізовано основні положення унікального наукового довідкового видання щодо сталого управління торфовищами в країнах Європейського Союзу і можливих шляхів розвитку палюдикультури на відновлених торфовищах в Україні. Обґрунтовано необхідність нарощення економічної компоненти при здійсненні оцінки потенціалу палюдикультури в Україні задля сталого використання торфовищ. Розкрито основні вектори посилення економічної компоненти в контексті екосистемного підходу і з урахуванням сучасних економічних реалій вітчизняного природокористування при опрацюванні запропонованих рекомендацій щодо застосування практик палюдикультури на відновлених торфовищах із залученням екологічно дружніх і економічно доцільних підходів.
Показано, що таким першим вектором має бути врахування вартості / витрат запровадження палюдикультури в тій чи іншій місцевості шляхом оцінювання їх найголовніших економічних параметрів – витрат на секвестрацію викидів двоокису вуглецю; операційних витрат; можливих додаткових витрат.
Доведено, що другим вектором посилення економічної компоненти при здійсненні оцінки потенціалу палюдикультури в Україні має стати врахування в грошовому вимірі цінності екосистемних послуг, які надаються обводненими торфовищами, а також відновлених завдяки впровадженню палюдикультури екосистемних послуг. Адже неврахування капіталізації екосистемних послуг призводить до хибного уявлення щодо розмірів очікуваних вигід і доходу від обводнення торфовищ і розвитку палюдикультурного виробництва на локальному рівні, що значно зменшує очікувану суму дохідної частини від реалізації екологоконструктивних заходів, тим самим суттєво впливаючи в подальшому на ухвалення економічно обґрунтованих і всебічно виважених управлінських рішень щодо екологічної доцільності запровадження таких заходів.
Посилання
Wichtmann, W., Denyshchyk, O. (2024). Paludiculture: EU experience and prospects for implementation in Ukraine. Compendium. Greifswald, Michael Succow Foundation for the Protection of Nature. 132 p. URL: https://www.undp.org/sites/g/files/zskgke326/files/2024-09/paludiculture_compendium.pdf [in Ukrainian].
Stachowicz, M., Manton, M., Abramchuk, M. et al. (2022). To store or to drain — to lose or to gain? Rewetting drained peatlands as a measure for increasing water storage in the transboundary Neman River Basin. Science of The Total Environment. Vol. 829. 154560. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.154560
Tanneberger, F., Berghöfer, A., Brust, K. et al. (2024). Quantifying ecosystem services of rewetted peatlands — the MoorFutures methodologies. Ecological Indicators. Vol. 163. 112048. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2024.112048
Weier, L., Fritz, Ch., van Belle, J., Nonhebel, S. (2023). Production in peatlands: Comparing ecosystem services of different land use options following conventional farming. Science of The Total Environment. Vol. 875. 162534. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2023.162534
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 Економіка України
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
