ІНСТИТУЦІЙНИЙ АНАЛІЗ, ПЛАНУВАННЯ ТА КОНТРОЛЬ У СИСТЕМІ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ
DOI:
https://doi.org/10.15407/economyukr.2021.07.054Ключові слова:
нова інституціональна економіка; інститути та інституції; теорія планування; інституційне середовище; інституційний аналіз; контроль та планування; державне регулювання національної економіки.Анотація
Запропоновано концептуальну модель, яка має бути застосована для розробки комплексної системи інституційного аналізу, планування та контролю, повинна органічно інтегруватись у загальну систему державного управління. Проаналізовано внесок методології “нової інституціональної економіки” в теоретичні дослідження в галузі прикладної економіки, з особливим акцентом на країнах, що розвиваються, зокрема на Україні. Здійснено критичний огляд теорії та методології нової інституціональної економіки, її складових, зокрема, обґрунтовано точку зору авторів щодо таких основоположних визначень (дефініцій) інституціональної теорії, як «інститути та інституції», «трансакційні витрати», «державне управління», «інституційний аналіз, «планування та контроль», «державне регулювання національної економіки» тощо.
Визначено основні риси теорії інституціонального планування та її виокремлення у структурі загальної теорії планування. Описано існуюче різноманіття теорій планування та основні досягнення нової інституційної економіки в частині розробки і здійснення процедур планування розвитку національних економік.
Інституційне планування –– це економічна теорія, в якій планування описується як послідовність дій організацій чи фахівців, відповідальних за здійснення планових заходів, та інших зацікавлених сторін з метою отримання негайних і кінцевих результатів планування під впливом обставин, сформованих у конкретних умовах внутрішнього та зовнішнього інституційного середовища, яке обумовлює функціонування системи планування. Успішне впровадження такої моделі допоможе учасникам планування та зацікавленим сторонам отримати результати, які полягають у підвищенні ефективності національної економіки та її конкурентоспроможності.
Посилання
Coase R. The Nature of the Firm. Economica New Series, 1937, No. 4(16), pp. 394-395.
doi.org/10.2307/2626891
Coase R. The New Institutional Economics. The American Economic Review, 1998, No. 88 (2), pp. 211-215.
Williamson O.E. The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead. Journal of Economic Literature, 2000, No. 38 (3), pp. 595-613.
doi.org/10.1257/jel.38.3.595
Allmendinger P. Towards a post-positivist typology of planning theory. Planning Theory, 2002, No. 1(1), pp. 77-99.
doi.org/10.1177/147309520200100105
Alexander E.R. Institutionalist Perspectives on Planning: Why? Where? How? In: Institutions and Planning: An Analogical Inquiry. Verma N. (Ed.). Oxford : Elsevier. 2007, pр. 37-59.
North D.C. The New Institutional Economics and Third World Development. In: The New Institutional Economics and Third World Development. J. Harriss, J. Hunter, C.M. Lewis (Eds). 1995, pp. 17-26.
doi.org/10.4324/9780203444290.pt1
Sanyal B. (Ed.) Comparative Planning Cultures. New York. Routledge, 2005.
Sorensen A. New Institutionalism and Planning Theory. In: Routledge Handbook of Planning Theory. M. Gunder, A. Madanipour, V. Watson (Eds.). New York, Routledge, 2017, pp. 250-263.
doi.org/10.4324/9781315696072-20
Gibbons R. Transaction-cost Economics: Past, Present, and Future? The Scandinavian Journal of Economics, 2010, No. 112 (2).
doi.org/10.1111/j.1467-9442.2010.01609.x
North D.C. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press, 1990.
doi.org/10.1017/CBO9780511808678
North D.C. Transaction Costs, Institutions, and Economic Performance. International Center for Economic Growth (n.d.), 1992.
Keynes J.M. The General Theory of Employment, Interest and Money. King's College, Cambridge, Harcourt, Brace and Company, New York, 1936.
Macher J.T., Richman B.D. Transaction Cost Economics: An Assessment of Empirical Research in the Social Sciences. Business and Politics, 2008, No. 10 (1).
doi.org/10.2202/1469-3569.1210
Healey P. Collaborative Planning in Perspective. Planning Theory, 2003, No. 2 (2), pp. 101-123.
doi.org/10.1177/14730952030022002
Lai S.-K., Han H. Behavioral Planning Theory. In: Encyclopedia of Business Analytics and Optimization. J. Wang (Ed.). Hershey. IGI Global, 2014, pp. 265-272.
doi.org/10.4018/978-1-4666-5202-6.ch025
Ostrom E. Doing Institutional Analysis: Digging Deeper than Markets and Hierarchies. In: Handbook of New Institutional Economics. C. Ménard, M. Shirley (Eds.). Springer. Handbook of New Institutional Economics, 2005, pp. 819-848.
doi.org/10.1007/0-387-25092-1_31
Othengrafen F. The Concept of Planning Culture: Analysing How Planners Construct Practical Judgements in a Culturised Context. International Journal of E-Planning Research, 2014, No. 3 (2), pp. 1-17.
doi.org/10.4018/ijepr.2014040101
Connell D.J., Daoust-Filiatrault L.-A. Better Than Good: Three Dimensions of Plan Quality. Journal of Planning Education and Research, 2017.
doi.org/10.1177/0739456X17709501
Goodspeed R. The Death and Life of Collaborative Planning Theory. Urban Planning, 2016, No. 1 (4), pp. 1-5.
doi.org/10.17645/up.v1i4.715
Guyadeen D. Do Practicing Planners Value Plan Quality? Insights from a Survey of Planning Professionals in Ontario, Canada. Journal of the American Planning Association, 2018, No. 84 (1), pp. 21-32.
doi.org/10.1080/01944363.2017.1404486
Lord A. Towards a non-theoretical understanding of planning. Planning Theory, 2014, No. 13 (1), pp. 26-43.
doi.org/10.1177/1473095213477642
Lord A., Mair M., Sturzaker J., Jones P. The planners' dream goes wrong?, 2017.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2021 Державна установа "Інститут економіки та прогнозування Національної академії наук України"

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
