ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ ЯК ЧИННИК ПРОТИДІЇ COVID-19
DOI:
https://doi.org/10.15407/economyukr.2021.07.027Ключові слова:
пандемія; локдаун; економічна криза; державне регулювання; карантин; пакет економічної допомоги; ковід-вакцина; щеплення населення; колективний імунітетАнотація
Найбільш вдалу боротьбу з COVID-19 демонструють країни з ефективними державними інститутами, критична важливість яких проявилася на всіх етапах протистояння SARS-CoV-2 – від застосування карантинних обмежень, оснащення ковід-лікарень і надання пакетів фінансової допомоги національним економікам до розроблення ковід-вакцин, розгортання їх виробництва і масового щеплення населення аж до формування колективного імунітету.
Ці країни є осередком не тільки високоадаптивного бізнесу, а й першокласних наукових центрів і провідних фармацевтичних компаній, що запропонували світові дієві ковід-розробки та їх масове виробництво. Проте швидке застосування цього творчого потенціалу було б неможливим без ефективного державного регулювання. Адже ціна суто ринкової відповіді SARS-CoV-2 є непомірно високою через неминучу втрату часу і людських життів при формуванні приватних фондів, достатніх для початку розробки ковід-вакцин, їх виробництва, масового щеплення і виникнення колективного імунітету.
Таким чином, державне регулювання стало ключовим чинником перетворення ковід-вакцин на суспільне благо. Однак через різну якість такого регулювання в різних країнах це благо має ознаки «національності»: першими його отримують заможні країни – розробники ковід-вакцин та їх найближчі партнери, які вирізняються високим рівнем державного управління. Країни ж, позбавлені таких інституційних переваг, виявилися затиснутими COVID-19 і в без того вузькому коридорі їх фінансових можливостей. Причому вихід з цієї пастки нерідко пов'язаний з політичними вимогами, характер яких іноді взагалі не стосується ні SARS-CoV-2, ні національних умов його подолання.
Посилання
Roubini N., Mihm S. Crisis Economics: A Crash Course in the Future of Finance. Moscow, Eksmo, 2011 [in Russian].
Korablin S. Macroeconomic Dynamics of Ukraine: The Trap of Commodity Markets. Institute for Economics and Forecasting, Kyiv, 2017 [in Ukrainian].
Mishchenko V., Bauman O. The system of macroprudential regulation tools and their use in Ukraine. RFI Scientific Papers, 2016, No. 4 (77), pp. 34-45 [in Ukrainian].
Kolodko Gz. W. After. Economics and politics of the post-pandemic world. Economy of Ukraine, 2020, No. 5, pp. 3-24 [in Ukrainian].
doi.org/10.32609/0042-8736-2020-5-25-44
Hosny A. The Sooner (and the Smarter), the Better: COVID-19 Containment Measures and Fiscal Responses. IMF Working Paper, March, 2021.
doi.org/10.5089/9781513571638.001
Fotiou A., Lagerborg A. Smart Containment: Lessons from Countries with Past Experience. IMF Working Paper, April, 2021.
Ebeke Ch., Jovanovic N., Valderrama L., Zhou J. Corporate Liquidity and Solvency in Europe during COVID-19: The Role of Policies. IMF Working Paper, March, 2021.
doi.org/10.5089/9781513570914.001
Agarwal R., Patrick G. What Drives Innovation? Lessons from COVID-19 R&D. IMF Working Paper, February, 2021.
doi.org/10.5089/9781513570068.001
Cross S., Rho Y., Reddy H. et al. Who funded the research behind the Oxford-AstraZeneca COVID-19 vaccine? Available at: www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.04.08.21255103v1.full.pdf
Taquet M., Husain M., Geddes J.R. et al. Cerebral venous thrombosis and portal vein thrombosis: a retrospective cohort study of 537,913 COVID-19 cases. Available at: osf.io/a9jdq/
Heyets V., Lunina I., Stepanova O. The Formation of Fiscal Space While Overcoming Vaccine Nationalism and Ensuring Sustainability of Development. Science and Innovation, 2021, No. 17 (1), pp. 29-41.
doi.org/10.15407/scine17.01.029
Georgieva K., Gopinath G., Agarwal R. A Proposal to End the COVID-19 Pandemic. IMFBlog, May 21, 2021, available at: blogs.imf.org/2021/05/21/a-proposal-to-end-the-covid-19-pandemic/ (accessed on: 29.05.2021).
Dabla-Norris E., Khan H., Lima F. What Determines Social Distancing? Evidence from Advanced and Emerging Market Economies. IMF Working Paper, April, 2021.
Korablin S. The "lagging growth" model: Economic factors and consequences for Ukraine. Economy and Forecasting, 2016, No. 2, pp. 74-85 [in Ukrainian].
doi.org/10.15407/eip2016.02.071
Korablin S. Foreign Exchange Deadlocks of Commodity Economies. ZN,UA, October 22, 2010, available at: zn.ua/finances/kursovye_tupiki_syrievyh_ekonomik.html [in Russian].
Korablin S. Commodity Economies and International Assistance: Lessons Drawn from Ukraine's Experience. Global Economic Governance and Human Development. Simone Raudino, Arlo Poletti (Eds.). Routledge, 2019, pp. 160-177.
doi.org/10.4324/9781315169767-9
Benedek D., Gemayel E., Senhadji A., Tieman A. A Post-Pandemic Assessment of the Sustainable Development Goals. IMF Staff Discussion Note, April, 2021.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 Економіка України
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
