СПІВВІДНОШЕННЯ ДИНАМІКИ ПРОДУКТИВНОСТІ ПРАЦІ ТА ФОНДООЗБРОЄНОСТІ ЯК ІНДИКАТОР ОПТИМАЛЬНОСТІ КООРДИНАЦІЇ ОСНОВНИХ ФОНДІВ І ЧИСЕЛЬНОСТІ ПЕРСОНАЛУ НА ПІДПРИЄМСТВІ
DOI:
https://doi.org/10.15407/economyukr.2020.08.040Ключові слова:
продуктивність праці; фондоозброєність; фондовіддача; коефіцієнт випередження; переоцінка основних фондівАнотація
Обговорюються теоретично можливі варіанти поєднання динаміки взаємопов’язаних показників продуктивності праці, фондоозброєності й фондовіддачі на підприємстві. Досліджуються позитивне і негативне зростання фондоозброєності з точки зору його співвідношення з підвищенням продуктивності праці. Доводиться, що підвищення фондоозброєності може вважатися позитивним лише в поєднанні із зростанням фондовіддачі. Всі інші варіанти зростання (зниження) фондоозброєності слід розглядати як негативне явище в економіці підприємства, галузі чи регіону.
Проаналізовано негативне підвищення фондоозброєності в промисловості України у 2010––2018 рр. За досліджуваний період фондовіддача варіювалася нестабільно, проявляючи нестійку тенденцію до зниження, а відносна швидкість підвищення фондоозброєності в промисловості випереджала аналогічний показник динаміки продуктивності праці в 1,13 раза. Отже, в промисловості України у 2010––2018 рр. спостерігався неоптимальний тренд у динаміці фондоозброєності: її підвищення випереджало зростання продуктивності праці з відповідним погіршенням використання основних засобів.
Отриманий висновок був підтверджений моделюванням динаміки реалізованої продукції, залишкової вартості основних фондів та середньої облікової чисельності працівників у промисловості України за допомогою виробничої функції Кобба––Дугласа––Тінбергена. Ще ряд практичних результатів було отримано за даними динаміки показників господарської діяльності вітчизняних підприємств харчової промисловості та машинобудування. Побудовані на базі різноманітних виробничих функцій моделі (усі, без винятку) показали неоптимальність фондоозброєності за рахунок надмірної величини середньорічної вартості основних фондів у порівнянні з чисельністю персоналу. З’ясувалося, що серед причин даного економічного феномена головною є постійно зростаючий фіктивний надлишок основних фондів підприємств, утворений внаслідок їх завищеної переоцінки, оскільки, на відміну від кількості працівників, основні засоби в чисельнику показника фондоозброєності виражаються у вартісних одиницях, що перебувають під суттєвим впливом рівня інфляції в країні.
Посилання
Ivashchenko V., Bolyukh M. Economic Analysis of Business Activity. Kyiv, JSC "NICHLAVA", 2001 [in Ukrainian].
Yankovyi O., Yankovyi V. Capital-labor ratio in Ukraine's machine building: reality and optimality. Economy of Ukraine, No. 8 (681), 2018, pp. 16-29 (doi.org/10.15407/economyukr.2018.08.016) [in Ukrainian].
doi.org/10.15407/economyukr.2018.08.016
Enterprise Finance. A.M. Podderogin (Ed.). Kyiv, KNEU, 2000 [in Ukrainian].
Yurchyshena L., Volynets S. An analysis of efficiency of the use of the fixed assets is on enterprise. Efektyvna ekonomika, No. 8, 2011, available at: www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=668 [in Ukrainian].
Kulko I. Assessment and analysis of the basic production assets of enterprises. State and Regions. Series: Social Communications, No. 3, 2013, pp. 166-169 [in Ukrainian].
Pindyck P., Rubinfeld D. Microeconomics. Saint Petersburg, Piter, 2002 [in Russian].
Microeconomics. Saint Petersburg, Institute "Economic School", 2004, available at: microeconomica.economicus.ru/index1.php?file=8_1 [in Russian].
Galperin V., Ignatiev S., Morgunov V. Microeconomics. Saint Petersburg, Institute "Economic School", 2004 [in Russian].
Yankovyi V. Forecasting the break-even zone of investments in the bakery industry using the production function. Socio-Economic Research Bulletin, No. 22, 2006, pp. 410-414 [in Ukrainian].
Cherevko Ye. Optimal capital adequacy and initial capital. Socio-Economic Research Bulletin, No. 26, 2007, pp. 359-365 [in Ukrainian].
Daniels G., Kakar V. Economic Growth and the CES Production Function with Human Capital. Economics Bulletin, Vol. 37, Iss. 2, 2017, pp. 930-951, available at: ssrn.com/abstract=2878578 or dx.doi.org/10.2139/ssrn.2878578.
doi.org/10.2139/ssrn.2878578
Alvarez-Cuadrado F., van Long N., Poschke M. Capital-labor substitution, structural change, and growth. Theoretical Economics, Vol. 12, Iss. 3, 2017, pp. 1229-1266 (doi.org/10.3982/TE2106).
doi.org/10.3982/TE2106
Yankovyi V. Optimal Capital Adequacy and Production Functions. Odessa, Atlant, 2018 [in Ukrainian].
Yankovyi O., Yankovyi V. Optimization of the capital-labor ratio of industrial enterprises using production functions. Economy of Ukraine, No. 11-12 (696-697), pp. 34-48 (doi.org/10.15407/economyukr.2019.11.034) [in Ukrainian].
doi.org/10.15407/economyukr.2019.11.034
Suleimanova E.E., Kotsyuba M.P. Methodological approaches to the assessment of fixed assets of enterprises. Crimean Engineering and Pedagogical University, 2008, pp. 85-87, available at: dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/123456789/35627/30-Suleymanova.pdf?sequence=1 [in Russian].
Zveryakov M. Theoretical paradigm of sustainable development and Ukrainian realities. Economy of Ukraine, No. 10, 2018, pp. 10-31 (doi: doi.org/10.15407/economyukr.2018.10.010) [in Ukrainian].
doi.org/10.15407/economyukr.2018.10.010
Trachova D. Overlooking activities is the fundamental warehouse amortization policy of the government. Collection of scientific works of Tavriya State Agrotechnological University (economic sciences), No. 1-2 (33-34), pp. 381-387, available at: elar.tsatu.edu.ua/bitstream/123456789/4283/1/6..pdf [in Ukrainian].
Chalyi I. Valuation of fixed assets: two models, two reporting methods. IFRS Bulletin, No. 26, 2015, available at: ifrs.ligazakon.ua/magazine/900088 [in Russian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2020 Державна установа "Інститут економіки та прогнозування Національної академії наук України"

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
