ІНСТРУМЕНТИ ФОНДОВОГО РИНКУ ЯК ФАКТОР ОПТИМІЗАЦІЇ СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНИМ БОРГОМ
DOI:
https://doi.org/10.15407/economyukr.2020.07.121Ключові слова:
інструменти фондового ринку; фондова біржа; державний борг; система управління державним боргомАнотація
В Україні недоліки в управлінні державним боргом значною мірою пов’язані з неузгодженістю між різними органами влади (Урядом, Міністерством фінансів України, НБУ, Бюджетним комітетом Верховної Ради України), а також з недостатнім розвитком ринку цінних паперів, зокрема державних цінних паперів. Аналіз сучасних параметрів вітчизняного фондового ринку показав, що вони не відповідають аналогічним світовим показникам. Серед найбільш разючих невідповідностей виявлено: недостатньо розвинутий ринок корпоративних облігацій та акцій; наявність значного позабіржового сегменту торгівлі на фондовому ринку; відсутність єдиного центрального депозитарію та центру ліквідності й торгівлі цінними паперами (Національний депозитарій України, розрахунковий центр, депозитарій НБУ та 4––10 діючих фондових бірж в Україні); нерозвинутість вітчизняного ринку деривативів; недостатню прозорість, функціональність, інформативність, цінову адекватність українського фондового ринку; в цілому низьку ліквідність ринку цінних паперів України. При цьому у світовій практиці сучасні держави активно використовують такі боргові інструменти фондового ринку: 1) строкові процентні державні облігації від 3 місяців до 30 років (bonds); 2) безінфляційні цінні папери (Treasury Inflation-Protected Securities); 3) інфраструктурні облігації держави та муніципалітетів; 4) спеціалізовані облігації та кредитні програми для банків і фінансових компаній, що знижують процентні ставки для бізнес-структур. Запровадження цих інструментів фондового ринку в Україні може суттєво покращити рівень управління державним боргом, а також знизити ризики розгортання повномасштабної фінансово-економічної кризи. Особливо ефективним є їх комплексне поєднання з іншими заходами: дотриманням дисципліни середньо- і довгострокової стратегії зниження боргового навантаження до безпечного рівня, а також при впровадженні соціально- і бізнес-орієнтованої моделі довго- і середньострокової системи управління державним боргом України.
Посилання
Heyets V. Instability and Economic Growth. Kyiv, Institute for Economics and Forecasting, 2000 [in Ukrainian].
Redziuk Ye. Actual problems of formation of private corporate ownership effective institutions in Ukraine. Finance of Ukraine, No. 6 (223), pp. 112-125 [in Ukrainian].
Redziuk Ye. Ukrainian Securities Market: Anti-reform Sentences. Mirror Weekly, No. 21 (317), 2017, available at: gazeta.dt.ua/finances/rinok-cinnih-paperiv-ukrayini-viroki-antireform-bezsistemnist-i-haotichnist-reformistskih-iniciativ-ne-tilki-strimuyut-rozvitok-rinku-cp-a-y-zagrozhuyut-yogo-isnuvannyu-244423_.html [in Ukrainian].
Redziuk Ye. Stock Market Squeeze-out. Mirror Weekly, 2018, No. 26 (368), available at: zn.ua/ukr/finances/skviz-aut-fondovogo-rinku-282438_.html [in Ukrainian].
Stetsenko T. Development of state securities market as a part of management by national debt in Ukraine. Foreign Trade: Economics, Finance, Law, No. 2, 2013, pp. 136-142 [in Ukrainian].
Bohdan T. State budget deficit and debt management in the first quarter of 2020. GROWFORD Institute, Kyiv, 2020 [in Ukrainian].
Mirkin Ya. Global Finance: Future, Growth Challenges. IMEMO of RAS, Moscow, Lingva-F, 2019 [in Russian].
Kravchenko Ye. Management of a public debt of Ukraine using stockmarket instruments. Ukrainian Academy of Banking of the National Bank of Ukraine, Sumy, 2015 [in Ukrainian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2020 Державна установа "Інститут економіки та прогнозування Національної академії наук України"

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
