СПЕЦИФІКА ВАРТІСНОГО ВИМІРУ ЦІННОСТІ ЕКОСИСТЕМНИХ ПОСЛУГ ПРИ ВИЗНАЧЕННІ ЗБИТКУ ВІД ЗАБРУДНЕННЯ НАВКОЛИШНЬОГО ПРИРОДНОГО СЕРЕДОВИЩА
DOI:
https://doi.org/10.15407/economyukr.2019.06.054Ключові слова:
екосистемні послуги; економічний збиток від погіршення або знищення екосистемних послуг; економічна оцінка екосистемних послугАнотація
Проведено формалізацію економічного збитку від погіршення або знищення екосистемних послуг, на основі якої встановлено його вихідний складник – показник шкоди, завданої екосистемним товарам і послугам як активам природного капіталу. Уперше розкрито змістове наповнення економічного збитку від втрат екосистемних товарів і послуг як вартісного оцінювання сумарної величини завданої їм шкоди (1), обсягу відповідних суспільних витрат і фінансових ресурсів для заміщення певних видів екосистемних послуг, втрачених повністю або частково (2), витрат, необхідних для запобігання шкоді від негативних соціоекономічних і екологічних наслідків втрат екосистемних послуг (3) та усунення цих втрат (4), а також упущеної вигоди від втрачених можливостей (доходу) через деградовані екосистемні послуги і зумовлених цим суспільних витрат (5). Обґрунтовано, що при визначенні загального показника економічного збитку від забруднення навколишнього природного середовища за екосистемними об’єктами його ключовим параметром є саме вартісна оцінка цінності екосистемних послуг на основі економічної оцінки деградаційних змін екосистем-продуцентів. Представлено послідовну параметризацію економічної цінності екосистемних послуг; узагальнено прикладні результати вартісного оцінювання екосистемних послуг, які становлять опорну методичну допомогу для аналогічного оцінювання іншими розробниками, зокрема професійними оцінювачами, ліцензованими Міністерством екології та природних ресурсів України.
Уведено в науковий обіг положення щодо визначення економічної цінності екосистемних послуг та їх внеску в добробут, які прописані в чотирьох найважливіших конститутивних офіційних документах, розроблених у 2012–2017 рр. Статистичною комісією ООН, ФАО, МВФ і Світовим банком.
Уперше здійснено розрахунок орієнтовної вартості екосистемних послуг басейну річки Дніпро в межах України, в тому числі Київської області, а також встановлено подвійне перевищення вартості послуг екосистем Київської області (як регіону басейну середньої течії Дніпра) над величиною регіонального валового продукту за однаковий часовий період. Доведено необхідність урахування вагомого внеску екосистемних послуг у суспільний дохід (або, навпаки, їх втрат) з метою створення науково вірогідної основи для прийняття обґрунтованіших і достовірніших практичних рішень при формуванні та реалізації соціально-економічної й екологічної політики.
Посилання
Veklych O.O. Ekosystemnyi pidkhid otsinyuvannya ekonomichnoho zbytku vid zabrudnennya navkolyshn'oho pryrodnoho seredovyshcha: ukrains'ka avtentychnist' Ecosystem approach for estimating economic damage from environmental pollution: Ukrainian authenticity. Ekonomika Ukrainy - Economy of Ukraine, 2018, No. 4, рр. 63-75 [in Ukrainian].
Haines-Young R., Potschin M.B. Common international classification of ecosystem services (CICES) V5.1. Guidance on the application of the revised structure, 2017, available at: seea.un.org/sites/seea.un.org/files/lg23_cices_v5.1_final_revised_guidance_03-10-2017.pdf.
doi.org/10.3897/oneeco.3.e27108
Veklych O.O. Parametryzatsiia ekonomichnoho zbytku vid pohirshennya/znyshchennya ekosystemnykh posluh Parametrization of economic damage from degradation / destruction of ecosystem services. Ekonomika pryrodokorystuvannya i stalyi rozvytok - Environmental economics and sustainable development, 2019, No. 5 (24), рр. 58-65 [in Ukrainian].
doi.org/10.37100/2616-7689/2019/5(24)/9
Wilson C., Matthews W. Man's Impact on the Global Environment, in: Study of Critical Environmental Problems (SCEP). Cambridge, Massachusetts, MIT Press, 1970.
de Groot R., Fisher B., Christie M. et al. Integrating the ecological and economic dimensions in biodiversity and ecosystem service valuation, Ch. 1., March 2010, available at: www.teebweb.org/wp-content/uploads/2013/04/D0-Chapter-1-Integrating-the-ecological-and-economic-dimensions-in-biodiversity-and-ecosystem-service-valuation.pdf.
Neverov A.V., Varapaeva O.A. Stoimostnaya otsenka ekosistemnykh uslug i biologicheskogo raznoobraziya Valuation of ecosystem services and biodiversity. Trudy BGTU. Seriya: Ekonomika i upravlenie - Proceedings of BSTU. Ser.: Economics and Management, 2013, No. 7, pp. 95-100, available at: elib.belstu.by/handle/123456789/3484 in Russian].
Bystryakov I.K., Klynovyi D.V. Systemne vyznachennya ekonomichnoi otsinky pryrodnoho bahatstva Ukrainy System designation of economic estimation of natural wealth of Ukraine. Visnyk NAN Ukrainy - Visnyk of the NAS of Ukraine, 2015, No. 8, pp. 49-57, available at: dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/87252 [in Ukrainian].
doi.org/10.15407/visn2015.08.049
Lukyanova O.N., Volvenko I.V., Ogorodnikova A.A., Anferova E.N. Otsenka stoimosti bioresursov i ekosistemnykh uslug Okhotskogo morya Economic evaluation of biological resources and ecosystem services for the Okhotsk Sea. Izvestiya TINRO - Bulletin of the PRFC, 2016, Vol. 184, pp. 85-92, available at: izvestiya.tinro-center.ru/jour/article/view/79/80 in Russian].
Batker D., Swedeen P., Costanza R. et al. A new view of the Puget Sound economy: the economic value of nature's services in the Puget Sound Basin. Earth Economics, 2008, available at: www.floods.org/ace-files/documentlibrary/committees/A_New_View_of_the_Puget_Sound_Economy.pdf.
Soloviy I. Otsinka posluh ekosystem, zabezpechuvanykh lisamy Ukrainy, ta propozytsii shchodo mekhanizmiv platy za posluhy ecosystem. Programa FLEG II (ENPI East) Evaluation of forest ecosystem services provided by forests Ukraine, and proposals on PES mechanisms. ENPI East FLEG II program, available at: www.enpi-fleg.org/site/assets/files/2131/final_report__i__soloviy__evaluation_of_forest_ecosystem_services_pro-vided_by_forests_of_ukraine_and_proposals_on_pes_mecha.pdf [in Ukrainian].
Hayashi T., Sato M. Ecosystem service valuation and ecosystem asset account in Japan, available at: seea.un.org/sites/seea.un.org/files/lg23_ecosystem_service_valuation_asset_accounts_japan.pdf .
Barton D.N. Monetary valuation methods in urban ecosystem accounting - examples of their relevance for municipal policy and planning in the Oslo metropolitan area, available at: seea.un.org/sites/seea.un.org/files/lg23_barton_et_al._2017_-_urban_eea_-_valuation_v3.pdf .
Tishkov A.A. Biosfernye funktsii i ekosistemnye uslugi: k metodologii ekologo-ekonomicheskikh otsenok deyatel'nosti OOPT, v: Ekonomika ekosistem i bioraznoobraziya: potentsial i perspektivy stran Severnoi Evrazii [Biosphere functions and ecosystem services: towards a methodology for ecological and economic assessment of SPNA activities, in: Ecosystem and biodiversity economy: potential and perspectives of the countries of Northern Eurasia]. Proceedings from: Proekt TEEB - ekonomika ekosistem i bioraznoobraziya: perspektivy uchastiya Rossii i drugikh stran NNG. Soveshchanie, Moskva, 24 fevralya 2010 g. [Project TEEB - economy of ecosystems and biodiversity: prospects for the participation of Russia and other NIS countries. Meeting, Moscow, February 24, 2010]. Moscow, PH of Wildlife Conservation Center, 2010, available at: www.biodiversity.ru/publications/books/teeb/TEEB_meeting_2010.pdf in Russian].
Dehtyar N.V. Organizatsiino-ekonomichni zasady upravlinnya ekosystemnymy posluhamy vodno-bolotnykh uhid' Organizational and economic principles of management of ecosystem services of wetlands. Extended abstract of candidate's thesis. Sumy, Sumy State University, 2014 [in Ukrainian].
Yurak V.V. Teoretiko-metodicheskii podkhod k otsenke obshchestvennoi tsennosti prirodnykh resursov Theoretical and methodical approach to assessing the social value of natural resources. Candidate's thesis. Ekaterinburg, Ural Federal University named after First President of Russia B.N. Yeltsin, 2017, available at: elar.urfu.ru/bitstream/10995/44976/1/urfu1661_d.pdf [in Russian].
Fomenko G.A., Fomenko M.A., Loshadkin K.A. Otsenka ekonomicheskoi tsennosti bioraznoobraziya i ekosistemnykh uslug ugledobyvayushchego raiona v Kemerovskoi oblasti [Assessment of the economic value of biodiversity and ecosystem services of a coal-mining area in the Kemerovo Region], available at: www.ntc-rik.ru/knowledge/library/presentation-materials/prezentatsionnye-materialy/3183/ [in Russian].
Guchgel'dyev O. Rukovodstvo po Ekonomicheskoi Otsenke Ekosistemnykh Uslug, Svyazannykh s Vodnymi Resursami [A Guide to the Economic Valuation of Ecosystem Services Related to Water Resources]. Almaty, "Ost-XXI vek" OO, 2013 [in Russian].
Rozenberg A.G. Kommentarii k stat'e Roberta Kostantsy s soavtorami ("Nature", 1997) [Commentary on the article by Robert Kostanza et al. (Nature, 1997)]. Samarskaya Luka: problemy regional'noi i global'noi ekologii - Samara Luka: problems of regional and global ecology, 2011, Vol. 20, No. 1, pp. 205-214, available at: cyberleninka.ru/article/n/kommentariy-k-statie-roberta-kostantsy-s-soavtorami-nature-1997 [in Russian].
Akimova T.A., Khaskin V.V. Ekologiya [Ecology]. Moscow, YUNITI-DANA, 2008 [in Russian].
de Groot R., Brander L., van der Ploeg S., Costanza R. et al. Global estimates of the value of ecosystems and their services in monetary units. Ecosystem Services, 2012, Vol. 1 (1), pp. 50-61, available at: www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2212041612000101 .
doi.org/10.1016/j.ecoser.2012.07.005
Costanza R., de Groot R., Sutton P. et al. Changes in the global value of ecosystem services. Global Environmental Change, 2014, No. 26 (1), pp. 152-158, available at: wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/19113/Costanza_et_al_GEC_2014_%2B_SI.pdf?sequence=1&isAllowed=y .
doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2014.04.002
Rozenberg A.G. Stoimost' ekosistemnykh uslug dlya territorii Samarskoi oblasti kak innovatsionnaya sostavlyayushchaya ustoichivogo razvitiya [Cost of ecosystem services for the territory of the Samara region as an innovative component of sustainable development] [in Russian].
Sakal' O.V. Ekoloho-ekonomichna efektyvnist' zemlekorystuvannya v umovakh poglyblennya instytutsional'nykh transformatsii [Ecological and economic efficiency of land use under conditions of deepening of institutional transformations]. Extended abstract of Doctor's thesis. Kyiv, Institute of Environmental Economics and Sustainable Development of the NAS of Ukraine, 2018 [in Ukrainian].
Patoka I.V. Metodychni pidkhody do ekosystemnoho vyznachennya zbytkiv na mistsevomu rivni [Methodological approaches as to the losses evaluation at the local level]. Infrastruktura rynku - Market infrastructure, 2019, No. 27, pp. 240-245, available at: www.market-infr.od.ua/journals/2019/27_2019_ukr/27_2019.pdf [in Ukrainian].
Bobylev S.N., Zakharov V.M Ekosistemnye uslugi i mekhanizmy ikh kompensatsii: potentsial Rossii, v: Ekonomika ekosistem i bioraznoobraziya: potentsial i perspektivy stran Severnoi Evrazii [Ecosystem services and their compensation mechanisms: the potential of Russia, in: Ecosystem and biodiversity economy: potential and perspectives of the countries of Northern Eurasia]. Proceedings from: Proekt TEEB - ekonomika ekosistem i bioraznoobraziya: perspektivy uchastiya Rossii i drugikh stran NNG. Soveshchanie, Moskva, 24 fevralya 2010 g. [Project TEEB - economy of ecosystems and biodiversity: prospects for the participation of Russia and other NIS countries. Meeting, Moscow, February 24, 2010]. Moscow, PH of Wildlife Conservation Center, 2010, pp. 27-33, available at: www.biodiversity.ru/publications/books/teeb/TEEB_meeting_2010.pdf in Russian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2019 Державна установа "Інститут економіки та прогнозування Національної академії наук України"
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
