ЕКОСИСТЕМНИЙ ПІДХІД ДО ВАРТІСНОЇ ОЦІНКИ ЗБИТКІВ ВІД ЗАБРУДНЕННЯ НАВКОЛИШНЬОГО ПРИРОДНОГО СЕРЕДОВИЩА
DOI:
https://doi.org/10.15407/economyukr.2018.01.054Ключові слова:
методологія екосистемного оцінювання, екосистемний підхід, теорія збитків, вартість “роботи” асиміляційного потенціалу екосистеми, коефіцієнти асиміляціїАнотація
У зв’язку з підготовкою України до вступу до ЄС до законодавчих актів включають положення про запровадження екосистемного підходу в управлін-ську діяльність. Тому важливо розробити методологічні підходи до вартісної оцінки збитків від забруднення навколишнього природного середовища на за-садах використання екосистемного підходу. Розроблено інноваційну методологію екосистемної оцінки таких збитків; відповідну авторську модель оцінки; класифікацію цих збитків; методи диференціації розмірів їх відшкодування залежно від виду екосистеми, що є новизною дослідження.
Подано основні напрями розвитку теорії збитків від залпових та інших аварійних забруднень з урахуванням екосистемних засад (у тому числі з урахуванням фактора часу). Встановлено, що – на відміну від традиційних – найдійовішим у зарубіжній практиці новітнім методом оцінки економічних збитків від забруднення навколишнього природного середовища є їх оцінка на основі вартості відновних робіт, оскільки при цьому враховується ринкова вартість ресурсів і послуг, задіяних у роботах з відновлення, тобто реабілітації деградованих екосистем до стану, що передував завданій шкоді. За сучасного розвитку технологій в основі такої оцінки може бути умовне прирівнювання вартості “роботи” асиміляційного потенціалу екосистеми до вартості роботи штучної установки з утилізації відходів.
Наведено приклад визначення вартості “роботи” асиміляційного потенціа-лу грунтової екосистеми й використання екосистемного підходу до оцінки збитків від забруднення грунту, які базуються на визначенні вартості ремедіації та біоремедіації грунтів.
На основі авторського методологічного підходу визначено розмір кореля-ційних коефіцієнтів урахування асиміляційних властивостей екосистем для диференціації розміру відшкодування економічних збитків від залпових та ін-ших аварійних забруднень (як складової авторської економізованої класифіка-ції асиміляційних послуг екосистем України).
Посилання
Balats'kii O.F. Teoreticheskie i Prakticheskie Voprosy Opredeleniya Ekonomicheskogo Ushcherba ot Zagryazneniya Okruzhayushchei Sredy [Theoretical and Practical Issues of Determining the Economic Damage from Environmental Pollution]. Kyiv, Znanie, 1982 [in Russian].
Westerholm D.G., Rauch III S.D. Deepwater Horizon Oil Spill: Final Programmatic Damage Assessment and Restoration Plan and Final Programmatic Environmental Impact Statement. Silver Spring, MD, United States Department Of Commerce, National Oceanic and Atmospheric Administration, 2016.
Ekonomika Sokhraneniya Bioraznoobraziya. Spravochnik [Economics of Biodiversity Conservation. A Handbook]. A.A. Tishkov (Ed.). Moscow, GEF Project "Conservation of Biodiversity of the Russian Federation", Institute of Environmental Economics, 2004 [in Russian].
Golubeva E.M. Ekosistemnyi podkhod k otsenke zagryazneniya reki Amur toksichnymi elementami [Ecosystem approach to the assessment of pollution of the Amur River by toxic elements]. Candidate's thesis. Khabarovsk, 2012 [in Russian].
Puntsukova S.D. Metody ekonomicheskoi otsenki lesnoi ekosistemy regiona [Regional forestry eco-system: methods of evaluation (Russia, Ulan-Ude)]. Problemy sovremennoi ekonomiki - Problems of Modern Economics, 2014, No. 3, pp. 314-319 [in Russian].
Yazhlev I.K. O sostoyanii metodicheskogo obespecheniya otsenki ushcherba prirodnoi srede v Rossiiskoi Federatsii i za rubezhom [The study of the state of the methodology support of environmental damage evaluation in the Russian Federation and abroad]. Teoriya i praktika sudebnoi ekspertizy - Theory and Practice of Forensic Science, 2009, No. 3 (15), pp. 194-221 [in Russian].
Il'icheva M.V. Metody otsenki ekonomicheskogo ushcherba ot negativnogo vliyaniya zagryaznennoi sredy [Methods for assessing economic damage from the negative impact of contaminated environment]. Izvestiya Chelyabinskogo nauchnogo tsentra (razdel: Ekonomika i menedzhment) - Proceedings of the Chelyabinsk Scientific Center. Section: Economics and Management, 2005, Iss. 3 (29), pp. 112-116 [in Russian].
Grebenshchikov S.E. Metody opredeleniya ekonomicheskogo ushcherba ot zagryazneniya okruzhayushchei sredy [Methods for determining the economic damage from environmental pollution], September 16, 2014, available at: lexandbusiness.ru/view-article.php?id=4025 [in Russian].
Suhina O.M. Ekoloho-ekonomichni priorytety reabilitatsii hirnychopromyslovykh rehioniv [Ecological and economic priorities for the rehabilitation of mining and industrial regions]. Candidate's thesis. Kyiv, 2002 [in Ukrainian].
Krieger D. The Economic Value of Forest Ecosystem Services: a Review. Washington, D.C., The Wilderness Society, 2001.
Gerasimchuk I., Sokolov I., Shvarts E. Kto zaplatit za prirodu [Who will pay for nature], September 7, 2011, available at: www.vedomosti.ru/opinion/articles/2011/09/07/stoimost_prirody [in Russian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 Економіка України
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.